Россию обвинили в катастрофе MH17

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (106) « Первая ... 85 86 [87] 88 89 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mizantroppo
1.10.2016 - 19:14
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 142
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 19:07)
Цитата (FimaSoback @ 1.10.2016 - 18:57)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 17:38)
Где тут хоть словечко про "Алмаз-Антей" ???? 

В заголовке статьи: Росавиация надеется, что в отчете по MH17 учтут расчеты "Алмаз-Антея" Это же все-таки Риа.ру ( https://ria.ru/mh17/20150716/1132169326.html ), а не хрен собачий.

Да-да, знаю, "ох уж эти журналюги с их заголовками!" Вот вам тогда другие линки:
https://politics.dirty.ru/otchiot-komissii-...-boingu-751136/
http://bloknot.ru/obshhestvo/opublikovanny...tej-221833.html
Всюду ссылки на экспетизу Алмаз-Антея. Нужно бы первоисточник пошукать, но лень. Сами, сами!

Мадам! И хоть и не комильфо говорить такое даме, но опять вы в лужу пукнули )))) Открываем ваши обе ссылки и видим, что там нет ни словечка про иностранные ракеты воздух-воздух ))))))

РАЗ "Отчёт комиссии по малайзийскому Боингу.

ОАО «Концерн ПВО «Алмаз–Антей» предоставил общественности подробнейший, детальный анализ катастрофы малайзийского Боинга над территорией Украины.
Вывод однозначный — Украина — это страна–убийца, уничтожившая малайзийский "Боинг" год назад.
Моделирование наглядно показывает, что пересечение траекторий ракеты и самолета именно под этим углом возможно только из ограниченного района 2,5 х 3,5 км – южнее населенного пункта Зарощенское и не могло произойти из населенного пункта Снежное.

Детальный отчет об анализе, проведенном специалистами «Алмаз–Антей», был передан Международной комиссии.

«Контент, представленный ОАО «Концерн ПВО «Алмаз – Антей» на сегодняшней пресс–конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы Предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с «малайзийским Боингом», — заявил генеральный директор Концерна Ян Новиков.
«Публикации о якобы использовании Концерном подложных снимков свидетельств катастрофы пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» летом минувшего года в небе над юго–востоком Украины, распространенные рядом СМИ 2 июня 2015 года, не имеют ничего общего с действительностью», — подчеркнул он.

Глава Концерна отметил, что предприятие готово предоставить материалы презентации для ознакомления всем сомневающимся в результатах исследования, проведенного специалистами компании. «Мы также готовы провести натурный эксперимент: произвести подрыв боевой части ракеты 9М38М1 при условиях подхода к самолету, указанных в нашей презентации», — напомнил Я. Новиков.

«Также не соответствуют действительности утверждения о присутствии ракет этого типа на Парадах Победы 9 мая в последние годы. В Парадах принимают участие новейшие комплексы ПВО «Бук–М2» с ракетами 9М317», — заявил генеральный директор Концерна.

p.s. Почему опять, исключительно Россия толкает это расследование?
Написал Wladimir78, 3 Июня 2015 в 14.25 на politics"

И ДВА "Опубликованный доклад о крушении Boeing подготовили в «Алмаз-Антей»

12.05.2015 12:44

Доклад о причинах крушения самолета на юго-востоке Украины подготовили лучшие специалисты концерна по производству противоракетных систем России.

Как стало известно "Блокноту", секретный доклад о крушении малайзийского Boeing, данные из которого были опубликованы на прошлой неделе, подготовили военные инженеры "Концерна ПВО "Алмаз-Антей". Именно эти специалисты имеют самые обширные сведения о ракетных установках, а также о поведении систем в период запуска. Основываясь на данных испытаний "Бука", а также инженерных расчетах, специалисты концерна, производящего данный вид оружия, дали свое заключение. Согласно документу, самолет был действительно сбит ЗРК “Бук-М1″ (зенитно-ракетный комплекс) из района населенного пункта Зарощенское. Эта территория не находилась под чьим-либо контролем, однако российская сторона неоднократно предоставляла данные космической разведки, где было видно, что именно на этой территории располагались ЗРК “Бук-М1″, находящиеся в составе украинской армии.

Ранее в СМИ появлялась информация о том, что доклад был написан сотрудниками российского ВПК, однако не указывалось, кто конкретно занимался работой над документом, в то время, как представители концерна отказались комментировать появившийся в Сети доклад. Они ссылались на то, что их организация принимает участие в расследовании трагедии в составе международной комиссии.

- Для кого конкретно писался этот документ, пока неясно, однако он был отправлен в голландскую комиссию по расследованию факта крушении рейса MH17, - рассказал знакомый с ситуацией источник «Блокнота».

На днях голландская комиссия должна обнародовать свое заключение по факту трагедии с Boeing 777.

Напомним, ВСУ Украины заявили о том, что опубликованный доклад является сфальсифицированным. В ведомстве отметили, что украинская армия не использовала систем противовоздушной обороны, поскольку у ополчения нет авиации.

- Всё, что мы использовали - это зенитные установки для борьбы с беспилотниками, - объяснили в генштабе в ответ на запрос ВВС.

«Алмаз-Антей» был создан в 2002 году указом президента России. В результате концерн объединил 26 предприятий: заводы, научно-исследовательские центры и конструкторские бюро, которые занимались разработкой и производством зенитных ракетных комплексов малой, средней и большой дальности действия, основных типов радиолокационных средств радиолокационной разведки и автоматизированных систем управления. На сегодняшний день в составе концерна более шестидесяти предприятий из семнадцати регионов страны.

[email protected]"

я правильно понимаю, что украинцы установили бук-м1 на миг-29, а тот, в свою очередь, подвесили к Су25?


иначе ничего не сходится в российских версиях катастрофы....

ну, и само собой, это был пропавший над индийским океаном боинг с мертвыми пассажирами, заминированный ЦРУ и взорванный по команде?

а капитан Волошин ничего этого не знал, он летел на СУ25 с охуительным вооружением (миг29, оснаценный бук-м1) и собирался сбить самолет путина?


 
[^]
Stexe
1.10.2016 - 19:17
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 149
Цитата (wowa67 @ 1.10.2016 - 18:52)
Цитата (FimaSoback @ 1.10.2016 - 17:50)
wowa67, butthurt detected.  gigi.gif
Озвучил полный набор от киселев-ТV. Маладца.
Эхх, а я уж было подумала... Но... Эхх... cry.gif

Все, клиент поплыл, опять «ходит песенка по кругу». Далее по методичке, тупая вата и лишняя хромосома со скрепами и красногрудых снегирей. Вот отвечаю что скакун тв смотрю больше чем наши новости, наши не смотрю почти совсем. Матч тв, ютуб и fs.to, вот мое окно в медиа, новости в основном отселева, Яп как агрегатор, здесь новости появляются раньше всего и по фильтру который меня устраивает. Так что ваше про киселева мимо кассы, он меня еще до 14 бесил и из за 404 как раз, о том что он демон информации узнал от кастрюль, думал речь вообще про усатого, который у вас там подъедается. Я даже знаю какую передачу он ведёт, черное зеркало называется. Меня по таким признакам легче жертвой укросми назвать, а что делать люблю жесткий юмор хоть убей, а там раздолье, цирк шизофреников онлайн, вместо бокса можно заседание ВР посмотреть, в ей даже интересней, одно голосование по судьям чего стоит.
Свой интерес к укротв могу объяснить, раньше я точно знал что роль Росси заключается в том, что бы показать как не нужно жить, ну а теперь уроненное Россией знамя подняла окраина и гордо его несет над головой. Вот я и захаживаю посматривать как не нужно поступать в жизни и в стране.

Ой, нипаверите, но если б не хохлы,вернее, общение с ними, я б до сих пор жила в счастливом неведении о его существовании. Сала Украине, я хотя б знаю что это за чел, и где обитает:))) Эээх, в песок упало сало
 
[^]
Stexe
1.10.2016 - 19:20
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 149
Цитата (Mizantroppo @ 1.10.2016 - 19:14)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 19:07)
Цитата (FimaSoback @ 1.10.2016 - 18:57)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 17:38)
Где тут хоть словечко про "Алмаз-Антей" ???? 

В заголовке статьи: Росавиация надеется, что в отчете по MH17 учтут расчеты "Алмаз-Антея" Это же все-таки Риа.ру ( https://ria.ru/mh17/20150716/1132169326.html ), а не хрен собачий.

Да-да, знаю, "ох уж эти журналюги с их заголовками!" Вот вам тогда другие линки:
https://politics.dirty.ru/otchiot-komissii-...-boingu-751136/
http://bloknot.ru/obshhestvo/opublikovanny...tej-221833.html
Всюду ссылки на экспетизу Алмаз-Антея. Нужно бы первоисточник пошукать, но лень. Сами, сами!

Мадам! И хоть и не комильфо говорить такое даме, но опять вы в лужу пукнули )))) Открываем ваши обе ссылки и видим, что там нет ни словечка про иностранные ракеты воздух-воздух ))))))

РАЗ "Отчёт комиссии по малайзийскому Боингу.

ОАО «Концерн ПВО «Алмаз–Антей» предоставил общественности подробнейший, детальный анализ катастрофы малайзийского Боинга над территорией Украины.
Вывод однозначный — Украина — это страна–убийца, уничтожившая малайзийский "Боинг" год назад.
Моделирование наглядно показывает, что пересечение траекторий ракеты и самолета именно под этим углом возможно только из ограниченного района 2,5 х 3,5 км – южнее населенного пункта Зарощенское и не могло произойти из населенного пункта Снежное.

Детальный отчет об анализе, проведенном специалистами «Алмаз–Антей», был передан Международной комиссии.

«Контент, представленный ОАО «Концерн ПВО «Алмаз – Антей» на сегодняшней пресс–конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы Предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с «малайзийским Боингом», — заявил генеральный директор Концерна Ян Новиков.
«Публикации о якобы использовании Концерном подложных снимков свидетельств катастрофы пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» летом минувшего года в небе над юго–востоком Украины, распространенные рядом СМИ 2 июня 2015 года, не имеют ничего общего с действительностью», — подчеркнул он.

Глава Концерна отметил, что предприятие готово предоставить материалы презентации для ознакомления всем сомневающимся в результатах исследования, проведенного специалистами компании. «Мы также готовы провести натурный эксперимент: произвести подрыв боевой части ракеты 9М38М1 при условиях подхода к самолету, указанных в нашей презентации», — напомнил Я. Новиков.

«Также не соответствуют действительности утверждения о присутствии ракет этого типа на Парадах Победы 9 мая в последние годы. В Парадах принимают участие новейшие комплексы ПВО «Бук–М2» с ракетами 9М317», — заявил генеральный директор Концерна.

p.s. Почему опять, исключительно Россия толкает это расследование?
Написал Wladimir78, 3 Июня 2015 в 14.25 на politics"

И ДВА "Опубликованный доклад о крушении Boeing подготовили в «Алмаз-Антей»

12.05.2015 12:44

Доклад о причинах крушения самолета на юго-востоке Украины подготовили лучшие специалисты концерна по производству противоракетных систем России.

Как стало известно "Блокноту", секретный доклад о крушении малайзийского Boeing, данные из которого были опубликованы на прошлой неделе, подготовили военные инженеры "Концерна ПВО "Алмаз-Антей". Именно эти специалисты имеют самые обширные сведения о ракетных установках, а также о поведении систем в период запуска. Основываясь на данных испытаний "Бука", а также инженерных расчетах, специалисты концерна, производящего данный вид оружия, дали свое заключение. Согласно документу, самолет был действительно сбит ЗРК “Бук-М1″ (зенитно-ракетный комплекс) из района населенного пункта Зарощенское. Эта территория не находилась под чьим-либо контролем, однако российская сторона неоднократно предоставляла данные космической разведки, где было видно, что именно на этой территории располагались ЗРК “Бук-М1″, находящиеся в составе украинской армии.

Ранее в СМИ появлялась информация о том, что доклад был написан сотрудниками российского ВПК, однако не указывалось, кто конкретно занимался работой над документом, в то время, как представители концерна отказались комментировать появившийся в Сети доклад. Они ссылались на то, что их организация принимает участие в расследовании трагедии в составе международной комиссии.

- Для кого конкретно писался этот документ, пока неясно, однако он был отправлен в голландскую комиссию по расследованию факта крушении рейса MH17, - рассказал знакомый с ситуацией источник «Блокнота».

На днях голландская комиссия должна обнародовать свое заключение по факту трагедии с Boeing 777.

Напомним, ВСУ Украины заявили о том, что опубликованный доклад является сфальсифицированным. В ведомстве отметили, что украинская армия не использовала систем противовоздушной обороны, поскольку у ополчения нет авиации.

- Всё, что мы использовали - это зенитные установки для борьбы с беспилотниками, - объяснили в генштабе в ответ на запрос ВВС.

«Алмаз-Антей» был создан в 2002 году указом президента России. В результате концерн объединил 26 предприятий: заводы, научно-исследовательские центры и конструкторские бюро, которые занимались разработкой и производством зенитных ракетных комплексов малой, средней и большой дальности действия, основных типов радиолокационных средств радиолокационной разведки и автоматизированных систем управления. На сегодняшний день в составе концерна более шестидесяти предприятий из семнадцати регионов страны.

[email protected]"

я правильно понимаю, что украинцы установили бук-м1 на миг-29, а тот, в свою очередь, подвесили к Су25?


иначе ничего не сходится в российских версиях катастрофы....

ну, и само собой, это был пропавший над индийским океаном боинг с мертвыми пассажирами, заминированный ЦРУ и взорванный по команде?

а капитан Волошин ничего этого не знал, он летел на СУ25 с охуительным вооружением (миг29, оснаценный бук-м1) и собирался сбить самолет путина?

Ну, еси правильную траву покурить, то да, бук ( а так же, гиацинт, хризантему, акацию, да хоть весь букет:)))))) можно поцепить и на СУ и на ТУ и на МиГ и на Як:)))))
 
[^]
Klen1968
1.10.2016 - 19:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1285
А вот мнение с польской стороны:
"Если говорить коротко, то ситуация выглядела так: планируя операцию, ЦРУ попросило американского посла на Украине Пайетта воздействовать на украинское правительство, чтобы оно не меняло воздушные трассы в районе ведения боевых действий на Донбассе.

И в нарушение всех международных правил производства полётов гражданские борты продолжали летать над опасным районом.
Изначально планировалось, что "Boeing" будет сбивать украинский самолёт, а украинские ЗРК "Бук" развернутся рядом с населённым пунктом Зарощенское, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств вступить в дело.

Днепропетровский диспетчер должен был вывести обречённый самолёт в тот район, откуда он, уже будучи пораженным ракетой типа "воздух-воздух", должен был долететь фактически до российской границы, чтобы у западного общественного мнения не осталось никаких сомнений в том, кто его сбил.

Однако нервы у пилота украинских ВВС (кстати, мой друг предположил, что мог быть вовсе не украинец, а грузин) не выдержали, и он произвёл пуск ракеты ранее, чем требовалось. Никаких команд с земли в этом отношении не было, что вполне объяснимо, так как русские могли их перехватить. Повреждённый малазийский самолёт продолжал лететь, и поэтому он был поражён уже с земли украинским "Буком".

Уверенность в глобальной активной поддержке западными СМИ сыграла с ЦРУ очень злую шутку. ЦРУ было вынуждено импровизировать, что у американцев всегда получалось плохо.

Сначала внезапно объявился испанец-диспетчер, работавший в Киеве, который в своём твиттере заявил, что "украинский самолёт сбил рейс MH17…". Затем возникли проблемы с днепропетровским диспетчером и записями его радиопереговоров. Записи исчезли, а сам авиадиспетчер куда-то "испарился".

Версия с якобы российским "Буком", тайно перемещённым из России на Украину, а затем назад, возникла у Mr. David L. Stern, кадрового сотрудника ЦРУ, осуществлявшего непосредственное руководство операцией. Увидев, что замысел рушится, а "Boeing" упал не там, где должен был упасть, и обвинить Россию и ополченцев будет весьма проблематично, он на ходу придумал эту версию.
Причём было дано указание украинцам всячески отрицать присутствие в районе крушения их боевых самолетов. После того, как Украина заявила об этом, стало ясно, что для ЦРУ потеряна последняя возможность придать своей версии хоть какую-то правдоподобность, так как в случае признания таких полётов можно было бы, по крайней мере, утверждать, что ополченцы или россияне целились в украинский боевой самолёт, а попали в несчастный лайнер.

Теперь же ЦРУ всерьёз озадачилось тем, как не допустить российских экспертов к месту падения самолёта. Отсюда и начались требования международного расследования, подключения к нему Нидерландов и вывоза обломков туда же.

У ЦРУ нет путей к отступлению, и отсюда требования США, Украины, Малайзии к проведению международного трибунала. Основная цель — это перевести расследование из сугубо технической области, где абсолютно ясно, кто, как и зачем сбил "Boeing", в область политическую, где будут слушаться не технические доказательства, а господствовать эмоции, усиленно разжигаемые ЦРУ и западными СМИ."

Полный текст см. тут: http://maxpark.com/user/4297772372/content/5487618
 
[^]
Agoson
1.10.2016 - 19:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 208
Цитата (Аригус @ 1.10.2016 - 17:26)
Кто бы не сбил , надо отпираться до последнего . Таковы ноне правила игры во всём. Ссы в глаза , всё божья роса..

А вы типа не в курсе, что так было всегда! Свои разведчики и чужие шпионы.

И правила «игры» пишет не Россия. Увы.... с волками жить, по волчьи выть.

 
[^]
T80Ivan
1.10.2016 - 19:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (Аригус @ 1.10.2016 - 17:26)
Кто бы не сбил , надо отпираться до последнего . Таковы ноне правила игры во всём. Ссы в глаза , всё божья роса..

А как же популярное два года назад "сила в правде"? lol.gif
 
[^]
FimaSoback
1.10.2016 - 19:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.13
Сообщений: 2403
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 18:07)
Мадам! И хоть и не комильфо говорить такое даме, но опять вы в лужу пукнули )))) Открываем ваши обе ссылки и видим, что там нет ни словечка про иностранные ракеты воздух-воздух )))))) 

Мсье, не сочтите за оскорбление, но читать вашу простыню я не буду. И вот почему, например:
Следите за руками!
1. Вот уже знакомая вам ссылка на Рио.ру от 16.07.2015 https://ria.ru/mh17/20150716/1132169326.html В ней написано: Замглавы Росавиации Олег Сторчевой рассказал, что речь идет о докладе группы авиационных специалистов, которые на основании имеющихся фотоматериалов и расчетов доказали, что самолет мог быть поражен только иностранной ракетой "воздух-воздух". В название ссылка на расчеты Алмаз-Антея.
2. А вот другая ссылка на то же Риа.ру от 2.06.2015 https://ria.ru/tv_society/20150602/1067838676.html Здесь речь идет о Буке. Причем, дата, как видите, более ранняя.
Внимание, вопрос: а нахуя в этом говне колупаться, если концов найти нельзя? Если одно и то же издание (якобы нелевое!) уверенно дает две взаимоисключающие версии, ссылаясь на двух должностных лиц - Главу Росавиации и Гендиректора Алмаз-Антей? А если порыться еще, так этот же Гендиректор может и про "воздух-воздух" что-то свистит ротом, хз? Он же чиновник, ему положено пиздеть во славу родины!

Короче, оно не стоит того, чтобы тратить время и вылавливать из потока брехни крупицы правды. "Чума на оба ваши дома" ©, короче.
bow.gif
 
[^]
wowa67
1.10.2016 - 19:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 2100
Цитата (Mizantroppo @ 1.10.2016 - 19:00)
Цитата (FimaSoback @ 1.10.2016 - 18:57)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 17:38)
Где тут хоть словечко про "Алмаз-Антей" ???? 

В заголовке статьи: Росавиация надеется, что в отчете по MH17 учтут расчеты "Алмаз-Антея" Это же ввсе-таки Риа.ру (https://ria.ru/mh17/20150716/1132169326.html), а не хрен собачий.

Да-да, знаю, "ох уж эти журналюги с их заголовками!" Вот вам тогда другие линки:
https://politics.dirty.ru/otchiot-komissii-...-boingu-751136/
http://bloknot.ru/obshhestvo/opublikovanny...tej-221833.html
Всюду ссылки на экспетизу Алмаз-Антея. Нужно бы первоисточник пошукать, но лень. Сами, сами!

тыкать ватников в их собстенное говно - бесполезно.
они для них естественная среда обитания.

Вы бы скакали на цензор к своим соплеменникам, а то здесь за такие непарламентские высказывания вас огорчат до невозможности. Берите пример с мадам, она сражается за идеи, правда ложные, не скатываясь до оскорблений, что несомненно вызывает уважение.
 
[^]
КаПиТаHHеМо
1.10.2016 - 19:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 1063
Цитата (FimaSoback @ 1.10.2016 - 19:26)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 18:07)
Мадам! И хоть и не комильфо говорить такое даме, но опять вы в лужу пукнули )))) Открываем ваши обе ссылки и видим, что там нет ни словечка про иностранные ракеты воздух-воздух )))))) 

Мсье, не сочтите за оскорбление, но читать вашу простыню я не буду. И вот почему, например:
Следите за руками!
1. Вот уже знакомая вам ссылка на Рио.ру от 16.07.2015 https://ria.ru/mh17/20150716/1132169326.html В ней написано: Замглавы Росавиации Олег Сторчевой рассказал, что речь идет о докладе группы авиационных специалистов, которые на основании имеющихся фотоматериалов и расчетов доказали, что самолет мог быть поражен только иностранной ракетой "воздух-воздух". В название ссылка на расчеты Алмаз-Антея.
2. А вот другая ссылка на то же Риа.ру от 2.06.2015 https://ria.ru/tv_society/20150602/1067838676.html Здесь речь идет о Буке. Причем, дата, как видите, более ранняя.
Внимание, вопрос: а нахуя в этом говне колупаться, если концов найти нельзя? Если одно и то же издание (якобы нелевое!) уверенно дает две взаимоисключающие версии, ссылаясь на двух должностных лиц - Главу Росавиации и Гендиректора Алмаз-Антей? А если порыться еще, так этот же Гендиректор может и про "воздух-воздух" что-то свистит ротом, хз? Он же чиновник, ему положено пиздеть во славу родины!

Короче, оно не стоит того, чтобы тратить время и вылавливать из потока брехни крупицы правды. "Чума на оба ваши дома" ©, короче.
bow.gif

Вооот! Меньше читайте прессу и форумы, информацию берите из официальных источников, из оригиналов, а не из перепечаток gentel.gif И будет вам щастье gentel.gif

 
[^]
Stexe
1.10.2016 - 19:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 149
Цитата (vulcano @ 1.10.2016 - 19:09)
У капитананемо даже буквы в имени скачут. lol.gif
Послухай эксперата ПВОшника - мож понятнее станет.

Ну, кхм, я - дочь офицера, тут все неоднозначно..... Меня аж ступор пробрал, видимо у него своё ПВО:( ?! И ДА, насчет конспирологии: в 83 году тоже вой стоял на весь мир, и никакой конспирологии, но куда ж тогда делась вся та куча трупов, которая должна была плавать в океане????
 
[^]
FimaSoback
1.10.2016 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.13
Сообщений: 2403
Цитата (Agoson @ 1.10.2016 - 18:13)
Надо признать у меня несколько иные представления о приятности.

Какие вы затейники...

У каждого свои недостатки

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 1.10.2016 - 19:34

Россию обвинили в катастрофе MH17
 
[^]
Mizantroppo
1.10.2016 - 19:37
-9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 142
Цитата (Klen1968 @ 1.10.2016 - 19:22)
А вот мнение с польской стороны:
"Если говорить коротко, то ситуация выглядела так: планируя операцию, ЦРУ попросило американского посла на Украине Пайетта воздействовать на украинское правительство, чтобы оно не меняло воздушные трассы в районе ведения боевых действий на Донбассе.

И в нарушение всех международных правил производства полётов гражданские борты продолжали летать над опасным районом.
Изначально планировалось, что "Boeing" будет сбивать украинский самолёт, а украинские ЗРК "Бук" развернутся рядом с населённым пунктом Зарощенское, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств вступить в дело.

Днепропетровский диспетчер должен был вывести обречённый самолёт в тот район, откуда он, уже будучи пораженным ракетой типа "воздух-воздух", должен был долететь фактически до российской границы, чтобы у западного общественного мнения не осталось никаких сомнений в том, кто его сбил.

Однако нервы у пилота украинских ВВС (кстати, мой друг предположил, что мог быть вовсе не украинец, а грузин) не выдержали, и он произвёл пуск ракеты ранее, чем требовалось. Никаких команд с земли в этом отношении не было, что вполне объяснимо, так как русские могли их перехватить. Повреждённый малазийский самолёт продолжал лететь, и поэтому он был поражён уже с земли украинским "Буком".

Уверенность в глобальной активной поддержке западными СМИ сыграла с ЦРУ очень злую шутку. ЦРУ было вынуждено импровизировать, что у американцев всегда получалось плохо.

Сначала внезапно объявился испанец-диспетчер, работавший в Киеве, который в своём твиттере заявил, что "украинский самолёт сбил рейс MH17…". Затем возникли проблемы с днепропетровским диспетчером и записями его радиопереговоров. Записи исчезли, а сам авиадиспетчер куда-то "испарился".

Версия с якобы российским "Буком", тайно перемещённым из России на Украину, а затем назад, возникла у Mr. David L. Stern, кадрового сотрудника ЦРУ, осуществлявшего непосредственное руководство операцией. Увидев, что замысел рушится, а "Boeing" упал не там, где должен был упасть, и обвинить Россию и ополченцев будет весьма проблематично, он на ходу придумал эту версию.
Причём было дано указание украинцам всячески отрицать присутствие в районе крушения их боевых самолетов. После того, как Украина заявила об этом, стало ясно, что для ЦРУ потеряна последняя возможность придать своей версии хоть какую-то правдоподобность, так как в случае признания таких полётов можно было бы, по крайней мере, утверждать, что ополченцы или россияне целились в украинский боевой самолёт, а попали в несчастный лайнер.

Теперь же ЦРУ всерьёз озадачилось тем, как не допустить российских экспертов к месту падения самолёта. Отсюда и начались требования международного расследования, подключения к нему Нидерландов и вывоза обломков туда же.

У ЦРУ нет путей к отступлению, и отсюда требования США, Украины, Малайзии к проведению международного трибунала. Основная цель — это перевести расследование из сугубо технической области, где абсолютно ясно, кто, как и зачем сбил "Boeing", в область политическую, где будут слушаться не технические доказательства, а господствовать эмоции, усиленно разжигаемые ЦРУ и западными СМИ."

Полный текст см. тут: http://maxpark.com/user/4297772372/content/5487618

и какого ватника нашли в польше, для этого высера?

Россию обвинили в катастрофе MH17
 
[^]
Tralivali
1.10.2016 - 19:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110
Цитата (FimaSoback @ 1.10.2016 - 23:26)
Короче, оно не стоит того, чтобы тратить время и вылавливать из потока брехни крупицы правды. "Чума на оба ваши дома" ©, короче.
bow.gif

Вот тут вывод правильный!Искать правду в докладе "голландских следователей" - всё равно что пытаться отыскать жемчужное зерно в куче навоза.
 
[^]
vulcano
1.10.2016 - 19:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.12
Сообщений: 1893
Цитата (Stexe @ 1.10.2016 - 19:31)
Ну, кхм, я - дочь офицера, тут все неоднозначно..... Меня аж ступор пробрал, видимо у него своё ПВО:( ?! И ДА, насчет конспирологии: в 83 году тоже вой стоял на весь мир, и никакой конспирологии, но куда ж тогда делась вся та куча трупов, которая должна была плавать в океане????

Кручу-верчу, запутать хочу! mike.gif
В борьбе разведок козыри сразу не используются.
Скорее можно допустить подковёрный размен. Либо
грандиозную подготовку к определённому времени, когда эти козыри ох как будут нужны. Всё остальное - дымовая завеса для зрителей.
Не претендую на истину ни в какой инстанции. Просто личное мнение.
 
[^]
Rom1981
1.10.2016 - 19:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2060
Не знаю кто стрелял. Но наши метания смотрятся нелепо.
 
[^]
КаПиТаHHеМо
1.10.2016 - 19:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 1063
Цитата (Tralivali @ 1.10.2016 - 19:38)
Цитата (FimaSoback @ 1.10.2016 - 23:26)
Короче, оно не стоит того, чтобы тратить время и вылавливать из потока брехни крупицы правды. "Чума на оба ваши дома" ©, короче.
bow.gif

Вот тут вывод правильный!Искать правду в докладе "голландских следователей" - всё равно что пытаться отыскать жемчужное зерно в куче навоза.

можно было бы и в голландском докладе поискать зерна истины, но там искать нечего.... Увы, кроме пустопорожней болтовни, рисованных мультиков и фраз - "мы думаем что" - там нет ничего... dont.gif

Да и сама выкладка и экспертиза... собрали пару листов обшивки, остальное сказали что "нам оно не надо", и сделали типа "выкладку )))))) Плять! Другие самолеты - так дно океанов шерстили собирая даже заклепки, и потом выкладывали. А тут - три листа, два куска - и пишут "Что нам фсё понятно"
 
[^]
Tralivali
1.10.2016 - 19:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110
Цитата (Mizantroppo @ 1.10.2016 - 23:37)
и какого ватника нашли в польше, для этого высера?

То есть,любое мнение,которое тебе не нравится и не укладывается в рамки твоей одноклеточной реальности,это однозначно "ватникикисёвскаяпропаганда"? shum_lol.gif
 
[^]
Klen1968
1.10.2016 - 19:50
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1285
Если быть ну уж совсем кратким, то всё расследование выглядит примерно так: истерика при очередных вбросах СМИ, а потом - тишина.
Сколько было запросов от Запада к России на предмет типа "дайте записи своих локаторов", "дайте ракеты Бук для анализа поражающих частей", "дайте результаты натурных испытаний Алмаз-Антея хотя бы для прикола"???- НИ ОДНОГО.
Т.е., следователи где-то там в Голландии копошились, что-то делали, даже не пытаясь допрашивать подозреваемого. А зачем?- им и так всё было понятно. А мы тут, в России, должны хором признать объективность такого расследования: там же ведь была ну очень такая уважаемая комиссия. Хохлы могут жить по командам с Запада, а мы - нет. Дрессировке мы никак не поддаёмся.

Это сообщение отредактировал Klen1968 - 1.10.2016 - 19:53
 
[^]
Agoson
1.10.2016 - 19:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 208
В этой собачей свадьбе глупо задавать умные вопросы, НО как Вы относитесь к испытаниям Алмаза?

Наших же просто не пустили туда. Без реальных битых железок, на слух, очень сложно понять, только фото, их много... факт, но ручками пощупать? Другая история. Можно ТАК на ваш взгляд?


Лузер я господа, не умею пользоваться ЯПом....
Пусть мама услышит, пусть мама поймет....

Это сообщение отредактировал Agoson - 1.10.2016 - 19:58
 
[^]
Stexe
1.10.2016 - 19:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 149
Цитата (vulcano @ 1.10.2016 - 19:41)
Цитата (Stexe @ 1.10.2016 - 19:31)
Ну, кхм, я - дочь офицера, тут все неоднозначно.....  Меня аж ступор пробрал, видимо у него своё ПВО:( ?! И ДА, насчет конспирологии: в 83 году тоже вой стоял на весь мир, и никакой конспирологии, но куда ж тогда делась вся та куча трупов, которая должна была плавать в океане????

Кручу-верчу, запутать хочу! mike.gif
В борьбе разведок козыри сразу не используются.
Скорее можно допустить подковёрный размен. Либо
грандиозную подготовку к определённому времени, когда эти козыри ох как будут нужны. Всё остальное - дымовая завеса для зрителей.
Не претендую на истину ни в какой инстанции. Просто личное мнение.

Нипаверите, но в той ситуации никакого подковерного размена не было. спросите кого-либо о той истории: НИКТО до сих пор не знает, что же тогда там случилось. А почему это знаю - мой отец прямой свидетель той истории. И правда не была нужна мериканцам и миру в том виде в каком она была, ее знало очень ограниченное количество людей, Союз обложили санкциями, и страна даже толком не пыталась сопротивляться!
 
[^]
T80Ivan
1.10.2016 - 19:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (GarykRUS @ 1.10.2016 - 17:04)
Цитата (T80Ivan @ 1.10.2016 - 14:00)
А что там сказали уже про АН-26, который 17-го числа сбили под Торезом, про который ополчение ДНР так радостно отрапортовало? Правда потом обратку начали включать и посты тереть

Ты лучше раскажи, как плохо в России живётся, ты же об этом только и ноёшь, о правдолюбивый хохол lol.gif

Смотри стульчик под собой не прожги, болезный. lol.gif
 
[^]
ewetoucher
1.10.2016 - 19:57
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 4252
Цитата (Klen1968 @ 1.10.2016 - 17:50)
Если быть ну уж совсем кратким, то всё расследование выглядит примерно так: истерика при очередных вбросах СМИ, а потом - тишина.
Сколько было запросов от Запада к России на предмет типа "дайте записи своих локаторов", "дайте ракеты Бук для анализа поражающих частей", "дайте результаты натурных испытаний Алмаз-Антея хотя бы для прикола"???- НИ ОДНОГО.

гм, голландцы долго и нудно просили у Москвы данные их радаров, но им их не давали. Дали за пару дней до публикации доклада, и поэтому эти данные в доклад не вошли, не успели их изучить.
В этом тоже виноват Амстердам, не Москва?
 
[^]
FimaSoback
1.10.2016 - 19:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.13
Сообщений: 2403
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 1.10.2016 - 18:31)
Вооот! Меньше читайте прессу и форумы, информацию берите из официальных источников, из оригиналов, а не из перепечаток gentel.gif И будет вам щастье gentel.gif

Что я собственно и делаю. Пока вы не появились, обсуждала первоисточник - доклад СК. А потом вы пришли и меня растлили. lalala.gif
 
[^]
Tralivali
1.10.2016 - 20:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110
Цитата (Rom1981 @ 1.10.2016 - 23:44)
Не знаю кто стрелял. Но наши метания смотрятся нелепо.

Если на вас будут пытаться повесить убийство,которого вы не совершали,вы будете сидеть спокойно дома в кресле,попивая коньяк и покуривая сигару?Или будете пытаться собрать данные,подтверждающие вашу невиновность?
 
[^]
Mizantroppo
1.10.2016 - 20:04
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 142
Цитата (ewetoucher @ 1.10.2016 - 19:57)
Цитата (Klen1968 @ 1.10.2016 - 17:50)
Если быть ну уж совсем кратким, то всё расследование выглядит примерно так: истерика при очередных вбросах СМИ, а потом - тишина.
Сколько было запросов от Запада к России на предмет типа "дайте записи своих локаторов", "дайте ракеты Бук для анализа поражающих частей", "дайте результаты натурных испытаний Алмаз-Антея хотя бы для прикола"???- НИ ОДНОГО.

гм, голландцы долго и нудно просили у Москвы данные их радаров, но им их не давали. Дали за пару дней до публикации доклада, и поэтому эти данные в доклад не вошли, не успели их изучить.
В этом тоже виноват Амстердам, не Москва?

так и еще вопрос - а какие данные включать в доклад?
те, о которых говорилось в 2014 году или в 2016 году?

ОНИ, получается, совершенно разные...

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 136792
0 Пользователей:
Страницы: (106) « Первая ... 85 86 [87] 88 89 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх