NASA: завершен сбор центрального блока ракеты для полетов на Луну

Ну да, мусорные полигоны туда перенесем)

Насколько помню, наши пока только луноходы отправляли. Ах, и да.
Видимо, поэтому у Рогозина з/п больше, чем у директора NASA.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На этот раз без "Голливуда"?

Второй вариант. Причём, настолько деградировало, что не в состоянии понять простой текст.

Вам же уже разъясняли всё. Нужно платить больше, чем НАСА могут себе позволить. Иначе, переманят Гения на запад, это ж какая утечка мозгов получится!!!
Или, утечка... чего?...

Не передергивай. Я, например, превосходно понимаю фразу "моя твоя не понимай", однако назвать ее образцом изящной словесности у меня язык откажется.

"окончательное объединение базовой структуры", "окончательные интегрированные функциональные испытания", "производство сложной базовой стадии" звучит просто косноязычно. Сразу вспоминается "мы стали более лучше одеваться" и "при наличии отсутсвия пропитанных шпал". :)

Ты не поверишь!

Как на чем?
На том простом факте, что американцы - туп-пые!

Это оболавненность.

Для нормального человека вполне естественно доверять авторитетам, ведь ты и сам не проверял большинство сведений, которыми тебя пичкали в школе, и сейчас поступающую информацию чаще всего не перепроверяешь, а отфильтровываешь по степени авторитетности источника.

Вот и в данном случае после массированной промывки мозгов про "тупых и лживых пиндосов" информация фильтруется в пользу тех сведений, которые в этот примитивный шаблон укладываются без внутреннего дискомфорта, ведь иначе придется признать, что тебя кормили чушью, а ты был таким долбоебом, что верил этому, и даже когда такая догадка время от времени мелькает в мозгу обывателя из-за огромного количества нестыковок в пропагандистской лжи, чувство ложной гордости не дает это признать, ведь гораздо приятнее считать пиндосов - козлами, чем себя - оболваненным идиотом!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.09.2019 - 09:08

Был углеводородный рай. Пик добычи пришелся на промежуток между 50 и 70 годами.
Мы живем в предвкушении серьезного энергокризиса, по сравнению с которым великая депрессия покажется цветочками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть за эти 60 лет они не создали ничего?


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.09.2019 - 09:11

Родной, догадываюсь, что в твоем воображении полет на Луну в 69-м выглядел так: Кеннеди объявляет "обгоним и перегоним советы!", на следующий день конгресс выделяет бабло и еще через пару дней Армстронг с Олдрином высаживаются на Луну, верно?

ТС, пиши в человеческих мерках, а то не взлетит

В Голливуде всё можно

Родной, обидно то, что имея мощный задел, уже существующую структуру, наработки, персонал, умудриться "просрать все полимеры". Можешь объяснить, при чем здесь хохлы?

Да неужели?
Сможешь назавать мне хоть один голливудский фильм тех времен про космические полеты, в котором можно было подумать, что съемки - натуральные?

Перевёл гугловским переводчиком и текст получился "как есть", ничего не правил. Егэ не причём. Общая суть для понимания присутствует. Ссылку дал, читайте источник, если знаете английский. Тему считаю интересной и "обсуждабельной".

Это сообщение отредактировал valery78 - 22.09.2019 - 09:24

Очень хочу!
Давай, родной, опиши хотя бы один вариант.
Жду с нетерпением!

Ах, об этом. Да, эти фразы звучат костноязычно. Но, в таком, дословном виде они хотя бы интуитивно понятны большинству, даже т.н. "игрекам". Как, кстати, понятна фраза про "..более лучше..", несмотря на не_по_правиламность. А если перевести в термины, правильные термины, которые должны тут употребляться с технической точки зрения, то о чём идёт речь, поймёт не более 1% читателей. А литературный перевод исказит смысл.
Так что, уж лучше так, дословно. ИМХО, разумеется.

П.С. Например, во фразах "окончательные интегрированные функциональные испытания" и "зачётные комплексные испытания на функционирование" 99% понимают только слово "испытания". Как ни переводи, обывателю смысл не ясен. Разве что, второй вариант читать приятней, глаз не так цепляется. Но, повторяю, ситуация тут "прочитал все буквы, но ни хуя не понял".

Это сообщение отредактировал Halfback - 22.09.2019 - 09:39

По версии ОРТ - не просто ничего, а нигошеньки! А ещё, там негров линчуют.

Ну не хочет человек историю изучать.

В максимально сокращенном виде, примерно так выглядит:

1961-1963 проводились испытания РН "Сатурн 1"
1964-1965 испытания моделей космического корабля
1966-1967 испытание ступени S-IVB и тестовых экземпляров космического корабля «Аполлон».
Затем произошла трагедия на тренировке. Во время подготовки к пилотируемому полету на борту корабля возник пожар. Все члены экипажа погибли.
1967-1968 серия беспилотных запусков. Это "Аполлон 4" с габаритно-весовым макетом лунного модуля, "Аполлон-5" и "Аполлон 6"
"Аполлон-7", стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе "Аполлон". Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.
21 декабря 1968 года был запущен "Аполлон-8", и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
3 марта 1969 года состоялся запуск "Аполлона-9", в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей "Аполлон-8" и "Аполлон-9" рекомендовали использовать "Аполлон-10" для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
18 мая 1969 года отправлен в космос "Аполлон-10", в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны
16 июля стартовал "Аполлон-11".

Вот только старт Apollo 11 наблюдало в районе 1 млн. человека в живую.
Касаемо Голливуда. Наверное ссылка пойдет на Одиссею ? Ну и как там отснята Луна ?

SLS, конечно, пилорама ещё та. Денег впилили немеряно, при том, что используют уже существующие технологии и двигатели. Что поделать, эффективные менеджеры есть везде. Полагаю, её всё же доделают и она даже раза 2-3 слетает (вероятно, даже успешно). Но экономически гораздо выгоднее то, что делают в SpaceX и BlueOrigin. За ними и будущее.
А во времена первых полётов американцев на Луну были две вещи: очень сильная мотивация обогнать СССР (отсюда гигантские вливания денег и чёткость работы всех) и остаточная скорость сверхжержав, набранная после войны.
Сейчас и денег жалко на это, и идеологии нет, и народ обленился и отупел: никто не захочет сутками сидеть в лаборатории, чтобы за 2 недели и обычную зарплату сделать и отладить какой-нибудь узел ракеты (как было при Королёве и фон Брауне). Этот узел теперь будут делать годами, за миллионы денег, по тендерам, с кучей бюрократии и лишних людей. А потом переделывать, так как получился брак. И эта ситуация и у нас, и в Америке, и в Европе. Поэтому и на Луну теперь попасть гораздо сложнее, несмотря кучу новых технологий.
Маск - некоторое исключение: он смог с помощью небольших денег и небольшой команды сделать то, что никак не осилят госкорпорации. Вывод - эти госкорпорации нужно как следует перетряхнуть, выкинуть из них всех эффективных менеджеров, а оставить инженеров с огнём в глазах, поставить им чёткие цели и платить нормальную зарплату. Тогда вскоре мы будем и на Луне, и на Марсе.

60 лет назад в далёкой далёкой галактике...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я верю

Размещено через приложение ЯПлакалъ