NASA: завершен сбор центрального блока ракеты для полетов на Луну

Скрепы реально пошли в разрез с методичкой.
Все рогозинофобы, считающиеся маскофилами, оказались в ситуации, когда не понимают что постить.
Не буду удивлен, если они вобще не в курсе что амеры посылающие с 60-х людей в космосе и создавшие челноки, считаются другими амерами а не теми среди которых живет сам Святой Илон.

Ты там трезвое ?
Открой окошко в доме...пару раз сделай глубокие вдох/выдохи и внимательно погляди на небо, вернись к компьютеру и набери в адресной строке http://mks-online.ru/ , откроется сайт, немного прокрути колесико мыши "на себя" и увидишь надпись "ваше местоположение:" и название населенного пункта. Если оно не совпадает с реальным, то поправь. Появится список пролетов МКС над твоим населенным пунктом. Возможно, что в ближайшее время ее будет видно.
Далее...
Надеюсь что мозг твой, не совсем деградировал от употребления веществ и ты запомнил состояние неба. Если нет, то перейди в начало поста и проделай все заново.
Думаю c пятнадцатой - тридцатой попытки у тебя получится понять, что есть звездная величина, азимут и что такое высота в градусах.
Чьерт....тебя ведь еще надо научить работать с компасом

Отправить человек на Луну СССР до развала не смог, Китай не может обычную тяжелую ракету нормально сделать, про сверхтяжи, вообще речи не веду.
Видно не так все просто...Правда ?

Дык а чего пиндосы то вымудывают то? Слетали же? В чем проблема? В том что разберут по кадрам очередную постанову что ли?

Тогда была холодная война и денег не жалели, сейчас подход рациональный! Но такие как ты, могут продолжать верить в тупую, именно в тупую пропаганду, что пиндосы не были на луне!

А почему в России не могут сделать сверхзвуковой пассажирский лайнер ?
Ведь еще в 1969 ТУ-144 совершил первый полет. В чем проблема ?
Можешь ответить ?

Расходы на программу доходили до 4% ВВП США

Это не Россия, уася, а ебучие управленцы. Я свою страну не обобщаю с этим говном.

ниче, зато у нас самый грузоподъемный батут на скрепах! мы в перде планеты всей!

В конце 60-x прошлого века, американцам была необходима победа над идеологическим противником и они ее добились, высадившись первыми на Луну. СССР после ряда неудач с проектом H-1, попросту "забил" на высадку космонавтов на поверхности, ибо второй - это первый из проигравших.
Что было делать американцам, которые увидели что их противник сошел с дистанции ? Продолжать строить Сатурны 5 и отправлять по паре человек на поверхность, тратя при этом миллиарды долларов из бюджета ?
Как вариант, строительство постоянной базы на Луне. Но это совершенно иной уровень затрат. Тут не 4% ВВП пришлось бы расходовать, а все 20...

Касаемо, почему сейчас нельзя построить Сатурн 5
Ну вот пройди по ссылке и почитай внимательно,

и чет мне кажется теперь точно полетят и долетят!!

Начать с того, что у них сейчас речь не идёт о простом повторении программы "Аполлон". Там планы уже другие - вывести и собрать из модулей на орбите Луны обитаемую орбитальную станцию "Gateway". Которая должна обеспечить долговременное (вплоть до нескольких месяцев) пребывание на орбите Луны людей, а также возможность их высадки в произвольные локации на поверхности. Более того, это даже не конечная цель, а только первый подготовительный этап намного более амбициозной чем "Аполлон" и более долгосрочной программы "Moon to Mars". Так чего удивляться тогда, что для новой программы и новых задач они разрабатывают новую ракету, корабли и прочее?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.09.2019 - 22:03

Пл%ть, переводили гугл переводчиком что ли? Или поколение ЕГЭ на столько деградировало...

А удивляются именно те перцы, которые даже не знают что такое табличный интеграл. Не говоря уже о теории полетов КЛА

И да, даже на сей момент, если все станы шарика объединят свой положительный ВВП, то и этого финансирования не хватит для пилотируемого пуска на Марс - еще нет технологий. А технологии ох как любят деньги.

а с луной как и арктикой,кто успел тот и съел...только арктика на земле,а вот с луны полезн.ископаемые сюда доставить проблема.....

Сейчас проблема,но начинать с чего то надо.
Когда появятся реакторы для холодного синтеза потребуется и гелий-3.Чтобы его добывать в промышленных масштабах и обогащать нужны базы на Луне,иначе никак.Это проекты далёкого будущего.

Так ведь речь и не идёт о "прям сейчас". Программа NASA "Moon to Mars" - более чем долгосрочный проект. Или даже, точнее сказать, вектор направления. Не на одно десятилетие. Первый этап - закрепиться до конца 20-х на орбите Луны обитаемой станцией и высаживаться на её поверхность, что называется, в рабочем порядке. Технологии именно так и развиваются, и шлифуются постепенно. Они не от сырости заводятся, а от решения практических задач.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.09.2019 - 23:08

Дедушко, уже давно запизделся... не помнит, что говорил раньше
Дедушко старый ему все равно...

Бля, они, короче, как я понял, больше нас вообще за конкурентов не считают и не оглядываются. Маск иногда отвечает по-русски на стёб "а как тебе такое?" и вся обратная связь. Только мы их за конкурентов держим, тира, ого-го мы не отстаём, сука, все, они уже на десятки лет убежали. Может ещё покажут колонию на Марсе при нашей жизни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так? 40 производителей вина, 40 шашлычных и 5 народных, певческих ансамблей))))

А ещё остается делать, если ты такой бестолковый? Неужели что-то нормальное умеешь делать?

Мне кажется про гелиё3 сильно преувеличен ажиотаж за Луну.
Луна также как и Земля получает такое же количество солнечного ветра в котором и попадаются одиночные ионы гелия3 .
Земля не может значительное кол-во удерживать гелий3 из-за недостаточной гравитации.
А Луна с её меньшей гравитацией может?
На Земле цена литра гелия3 колеблется от 930 до 2000 долларов .
Вряд-ли когда-нибудь будет рентабельно возить гелий с Луны.

Шизофреники лунодрочерские опять хуярят по 5 страниц своего шлака. Ещё психа с грибом на аватарке не хватает

Да не. Спалятся сразу же: актёров Гошу Куценко и Сирожу Безрукова вся Россия, хочет она того или нет, знает.

Задумайся о простых вещах...
1. Время пролета экипажами Apollo внутреннего радиационного пояса. Какое оно было ? Что за траекторию выбирали для полета к Луне ?
2. Интенсивность и протяженность данного пояса одинакова вокруг планеты ? Почему он называется поясом, а не сферой ?
2. В каком месте Земли, радиационный пояс начинается с 500 км. от ее поверхности ?