Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Ну вобще то Кубрик самолично признался в том, что снимал это «кино» про Луну

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего он не признавался, байка это и уже сто раз обсосанная.

Это сообщение отредактировал K618 - 9.10.2019 - 16:55

Включи голову. Нахуя пиндосы используют наши носители, если у них уже были носители , которые их доставили на луну? У них уже должны быть носители, которые их в ебеня смогут отправить. Больше 40 лет прошло, а более современного носителя придумать не смогли. Ссылку себе сам найди, если не в состоянии головой немного думать. П.С про амо ф15- это блять великолепно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да елы палы... Когда тебе надо доставить 10 картошки в соседнее село, ты БелАЗ будешь подгонять? Или на своей отвезешь, а может даже и соседа попросишь закинуть?
Ты разницу видишь между доставить лунный модуль с 3 паксами на Луну, с запасом топлива на взлёт с Луны, на разгон к Земле, торможение и запулить 3 паксов просто на МКС?

Это сообщение отредактировал K618 - 9.10.2019 - 17:11

Признал не Кубрик , а его жена .Эта байка была рассказана Леоновым.

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
https://ria.ru/20090720/177908258.html

Их более современные носители - спейс-шатлы поломались. Вот они и ездят на такси, пока новый свой недопилят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

HerMayor

Нахуя им использовать носители,которые летали на Луну и строили МКС?

1. Российские двигатели для 1 ступени, используются на ракетах Антарес и Атлас 5
На Дельтах и Фальконах используются американские движки.
2. По массе выводимой нагрузки на НОО, Дельта в версии Хейви и обычный Falcon 9 обходят Антаресы и Атласы. Cм. ссылки в части 1.
3. Falcon Heavy по аналогичному показателю, обходит самый мощный российский носитель Протон М почти в 3 раза. Ракету сравнимой грузоподъемности, Рогозин обещает построить в 2027 году
4. В прошлом году в США произведен 31 пуск ракет. 24 из них на американских движках. Подробнее тут
5. Еще у США есть небольшая ракета воздушного старта Пегас. Как видно из названия, запуск ПН в космос осуществляется с самолета.
6. И да...вон та штука, сбоку от оранжевого бака, самый мощный двигатель в мире. В модернизированном виде, планируется к использованию на SLS

ХерМайор, как я понимаю, в академию не пошел?
ВОКУ какое-нибудь и все, так ведь?

Тоись, науки тебе там тебе не преподавали...
Зато прочно вбили в голову, что пиндосы - враги и лжецы.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 9.10.2019 - 18:54

Хоть тут признаешь, что это байка.
Может считаешь, что она основана на реальных событиях ? Тогда жду пруфа на интервью, которое жена Кубрика давала журналистам Или их всех чёрные вертолеты забрали ?

Это рассказал Леонов в своем интерьвю. Он дружил с Кубриком и лично присутствовал на его 80-ти летие.
Или ты Леонову не веришь?

FlankerC

Я уже ваш этот бред не читаю.

Кубрик умер в 70 лет.
Родился: 26 июля 1928 г., Манхэттен, Нью-Йорк, США
Умер: 7 марта 1999 г., Чилдвик Бэри мэнор, Великобритания

Пардон. Артур Кларк.

А 80-ти летие Кубрика праздновали , без него)
Вот тогда журналисты и общались с его женой.
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
https://ria.ru/20090720/177908258.html

Это сообщение отредактировал FlankerC - 9.10.2019 - 20:09

Очередной раз ошибся.
Давай ссылки на интервью, данное журналистам.

читай выше

Тут есть вопросы по поводу кол-ва аукционов

и продавался торги велись может и за советский грунт, но принадлежащий, лично, одному Человеку.

Как-то так

Ссылок на интервью так понимаю не будет. Хочешь сыграть на том, что считаю Леонова неспособным ошибаться ?
Как бы не так. Вот тут он конкретно неправ. Выход Армстрога снимала специальная камера. Вот она на фото.

А вот и видео

Лётчик,я понимаю что ты любое говно жрёшь,луносрачеры просто мало с тобой знакомы,но не было ни интервью Кубрика журналистам,ни жена его не подтверждала подлинность этого интервью,она его опровергала,как и дочь.
Я понимаю ты сдвинут на исторической конспирологии ,но вот лунная конспирогия..

Так я сразу написал что это со слов Леонова.

Ну так Леонов говорит, что "летали"...

Я сильно сомневаюсь что эта пукалка могла подняться на лунную орбиту. А ведь на ней еще и лунный ровер вместе с астронавтами был.

Тут без Голливуда и Уолтдиснея никак не обойтись)

И что тебя заставляет сомневаться ?

Вот только давай без Попов и Мух

-Я думаю, что облака...на высоте
-Предполагаю, скорость составляла
-Падала в океан..все это видели...но они под подпиской

Своими словами, подробно, со ссылками на официальные документы по F1, Сатурну 5 и прочее

И поэтому все немоглики в один голос утверждают о несоответствии тяги скорости взлёта сатурна5 не исходя из личных расчётов и даже не исходя из видео, а исходя из того, что им это сказали по телеку. Столько лет все смотрели взлёт сатурна и ни у кого претензий по данной части не возникало. Стоило одному долбоебу с телека "найти" любительскую запись взлёта и сказать, опять же непонятно на чем основанную, фразу, что скорость не соответствует ттх двигателей, как сразу все гиены зафырчали в сторону заговора. Я ж говорю, немоглики, вы сами ни черта не можете ни рассчитать, ни доказать, основываясь на своих расчётах. Ибо у вас их нет. Так как, чтобы были расчёты надо хотя бы понимать то, что вы считаете. Вы мирно хавате всю ту пыль, что вам бросает мухен, попов и телевизор и выдаёте её за истину и за свои доводы. Только это не ваши доводы. Это доводы, которые вам сказал телевизор и два псевдо учёных. .

Размещено через приложение ЯПлакалъ