Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Короче, если и были то...не были, я так думаю!

Как тут уместить луноход?Учитывая, что внизу должна была находится ракетная силовая установка, а вверху должно было находится рабочее место двух астронавтов.

Где ёмкости с тоннами топлива? И где маршевый двигатель, который должен был вывести взлётную ступень на окололунную орбиту???

Серьезно? Вот ты серьезно сейчас спрашиваешь?.. Ну хотя, я ж Сфланкерсом разговариваю.

Ровер складывался.
Сколько нужно топлива для взлета с Луны и стыковки с кораблем на орбите Луны?)))

Советский посадочный модуль.Для сравнение сколько топлива понадобилось.
А там ведь надо было только обеспечить посадку , без астронавтов. Взлетать и улетать на орбиту не надо.
Американскому модулю надо было еще двух астронавтов на орбиту доставить.
Сила притяжение на Луне всего в 6 раз меньше чем на Земле.

FlankerC

Ты его не видишь, ибо он закрыт конструкцией, которая останется на Луне. Или ты думал, что все с Луны стартует?

Ты не поверишь, но вот эта штука существенно меньше, чем Лунный посадочный модуль Аполлонов.)))
Ты расчеты давай. Сколько по-твоему топлива надо то?

Сомнения - это хорошо, это правильно. Особенно, когда они подтверждены хоть каким-то расчетами.
Без расчётов твои сомнения - пустой звук.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть даже видео, блеать, когда астронавт распаковывает сложенный ровер на луне. Впадлу погуглить что-ли?
Есть даже видео с ангаров наса, где ровер тестировали и упаковывали в лунный модуль. Вы, блеать, хоть делаете потуги в сторону поиска инфы???? Хотя вряд ли... О чем это я... Это ж немоглики.
О чем я и говорил выше: немоглик придумывает хуйню, при этом заставляет моглика доказать немоглику, что его (немоглика) хуйня - не хуйня. При этом сам ни черта не делает и не парится по этому поводу. Отрыгнул в массы и пошёл дальше.

И чтобы вопрошать где тонны топлива, надо хотя бы понимать, сколько его надо для посадки и для взлёта с луны. А чтобы это понимать, надо рассчитать. А чтобы рассчитать, надо голову иметь и знания. А вот когда будет голова и знания, тогда в этой голове не возникнет таких дурных вопросов.

Я бы пожал руку немоглику, который бы сказал:" с учётом веса модуля на луне, с учётом силы притяжения на луне, с учётом тяги двигателя и его расхода в минуту и пр, я расчитал, что для старта на такую-то высоту необходимо пицот литров топлива. На лунном модуле я не увидел этого бака куда бы его можно было залить. Куда тогда заливали эти пицот литров? "

Вот так рассуждает умный немоглик, с которым хочется вести дискуссии. А то, что спросил ты, это вопрос первоклассника, который вообще не понимает то, о чем спрашивает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня терзают сму ные сомнения. А не алекснож ли этот FlankerC

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зря ты эту картинку запостил. Сча немоглики напишут тыщу сенсационных сообщений о том, что не видно пламени при взлёте. И сделают вывод, что лунный модуль поднимали на тросе в павильоне.
Хоспадя, какие же все эти лунные темы одинаковые. По кругу одно и тоже, одно и тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще теневая сторона освещена. И звезды видно. И вообще, кто этот камикадзе, оставшийся на Луне и фотографировавший взлет, а?

"Чертеж" Аполлона это просто издевательство над здравым смыслом.
Реактивный двигатель взлётной ступени (его камера сгорания!) глубоко входит в жилой отсек. Это пиздец полный.
Баки с топливом и окислителем чуть больше огнетушителей)

Разговаривать с Фланкерсом унизительно.

Ещё раз. Где расчёты количества необходимого для взлёта топлива? Без расчётов я с тобой даже общаться не хочу.
И это не чертёж, а тупо ознакомительная картинка для всех дилетантов. К чертежам не имеет никакого отношения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот видишь, уже вопрос где там двигатель отпал. Стоило только почитать.)))

Разговаривать с Фланкерсом весело, но утомительно.))

А я на этих фото морды котиков вижу...

Это сообщение отредактировал ВнукПионеров - 9.10.2019 - 22:44

Ну, он ещё не самый утомительный)
Помнится, был тут один "физик" у которого камни на луне не так летали (правда, по его же формуле на Земле эти камни из под колёс на сотню километров улетать должны были)

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 9.10.2019 - 23:01

Вот я щитаю, это достойно сохранения в копилку.
Ну не хуже абрамсов.

Стоит отметить, что Кубрик умер в 71 год, за 9 лет до этой знаменательной встречи с Леоновым.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 9.10.2019 - 22:57

какие там потуги..блэт. Он пивас из холодильника не может достать. Кота просит принести.

Стоит еще раз отметить что 80-ти летие проходило таки без Кубрика.

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

https://ria.ru/20090720/177908258.html

я вот не знаю даже, а в лунном модуле был вакуум или система поддержания жизни и они могли там быть без скафандров? если первое, то тепло двигателя ни как не распространялось на окружающих, если второе то да. возможно странно.

Полтора века - это 150 лет.
Какой сейчас год по вашему (обязана спросить)?

В общем, нет у нас полуторавековых фото, приходите через сто лет.
А в новые высадки и их фото Вы все равно не поверите, мы это обсудили уже, потому что у Вас мир перевернётся, а это очень болезненно и поэтому Вы упорно остаётесь в секте фанатиков.

Вы даже не можете ответить на вопрос: кто всё-таки должен ещё раз облагородить Луну своим присутствием, и как Вы отличите реальный полёт от нереального, если это будете Вы. Хотя если Вы настоящий немоглик, по всем канонам, Вы должны знать как различать обман и ложь, обман и ложь и делиться этим с окружающими во благо цивилизации.

Это сообщение отредактировал Asteroida - 10.10.2019 - 00:14

Интересно было бы увидеть/услышать/почитать это интервью из первоисточника, а не рассказ о нём Леоновым.
Дедушка старый, ему можно чуток приврать
В другом интервью он утверждал, что первый шаг снят в голивуде потому что некому было снимать первый шаг .
Не знал дедушка на тот момент (может и сейчас не знает), что на посадочной ступени была установлена камера. После посадки панель на которой та была установлена открывалась и камера снимала ровно выход Армстронга.
Это интервью и то примерно одного времени (2009 год). Печально что никто Алексею Архиповичу не рассказал сей информации. А может и рассказали, да интервью на эту тему он больше не давал... хз.