Нарезное оружие разрешат приобретать без владения гладкоствольным

внести проект-не значит разрешить.
нихера его не примут.

Черножопия головного мозга?

когда уже на сдачу в продуктовом будут ствол давать?

Это сообщение отредактировал JIemypppp - 22.05.2019 - 12:38

Была подобная ситуация. Брат - охотник.
Сейф в его комнате. Как-то раз приходил участковый. А дома только жена брата. И дальше с ее слов. Участковый сказал, что должен проверить правильность хранения оружия в сейфе (!) и нужно бы его открыть. И хорошо, что жена не знала, где лежат ключи. Так участковому и сказала.
А если бы знала - открыла бы. Потому что даже и не думала, что тут какой-то подвох.

Я своих шуруповертом засверлил!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот с момента- " а дома только жена брата" участкового можно было с порога слать нахуй со словами " Оружие супруга- все вопросы решайте лично с ним" Все- вопрос закрыт.

А вообще что бы не попасть в прасак законы надо изучить (хотя бы прочитать)
ССЫЛЬ № РАЗ
ССЫЛЬ № ДВА

Налицо состав преступления - ДОСТУП ПОСТОРОННИХ ЛИЦ К ОРУЖИЮ.
Если жена знает, как открыть - об этом даже дети знать не должны, не то что пришедшая проверка.

У нас сменилась вся ментовка, раньше меня проверяли по телефону. Теперь никого знакомых... Приехал участковый, померил сейфы рулеткой и всё.
В смысле я был в отъезде.

Это сообщение отредактировал Одинец - 22.05.2019 - 12:59

НЕГРОМКАЯ, но постоянная классическая музыка будет серьёзнее...

По хорошему, участковый должен сначала позвонить на предмет назначения времени проверки условий хранения оружия. А тем более не имеет права просить посторонних открыть сейф. Под слово "посторонние" - всех кроме, того лица кто в РОХа вписан.

Да нахуй его надо слать вместе с рулеткой!
Вы- владелец оружия- любые проверки, осмотры, досмотры, и прочие смотры только в Вашем присутствии... никакие браты, сваты, жены, дети тут не при делах.

Проще говоря, гладкий по РОХа, а не по РСОа.
Да, ограниченное (в просторечьи "травмат") хоть и тоже по РОХа, но стажа не даёт, если только оно и нет гладкого.

С каких это пор знание стало преступлением? Ну да, жена и дети знают как открыть сейф. И я знаю. Ключом.
Но знать, как открыть и иметь возможность открыть - это, на мой взгляд, разные вещи.

Зачем его слать?
Им спустили распоряжение - срочно до такого-то числа проверить и отчитаться.
Он честно тащил службу, составил акт проверки, что в наличии закрытые сейфы (один с двумя длинными, один с ограниченным), один вмонтированный в стену, другой прикреплённый к стене, с такими-то размерами.
ВСЁ.
Открыть не предлагал, если что, вопросов младшей дочке-третьекласснице не задавал.
А вот свой сейф жена открывала. Чего ему, плохо - один дом, два акта проверки?

Что ж ты так на ментов нервно реагируешь, пять ходок за спиной или просто АУЕ?

ну, почему... я мирный человек, но на случай если останусь без средств существования или революции в одной отдельно взятой стране хотелось бы иметь.

Никто не должен иметь возможность открыть сейф,никто.Только владелец.Потому что разрешение именно у него,а не у детей или жены.

Да нет, у меня с ментами как раз все в порядке и как раз потому что я не позволяю подобного произвола в свой адрес.
Да, я понимаю, пришла бумага в сверху...- позвони и мы обо всем договоримся...
А не так что 8 вечера, жена в халате и тапках готовит ужин, я в командировке а тут на те на лопате, без приглашения и предупреждения...
Любые проверки, осмотры и досмотры в моем присутствии.
Я же не говорю- хуй вам а не сейф... пожалуйста, приходит смотреть хоть всем отделом. Но только при мне.
И в моей позиции нет ничего противозаконного.

Да и руководство ихнее обычно сроки дает не "Завтра что бы было!" Там сроки месяц минимум... Уж за это время можно все утряти вообще без проблем)))

Это сообщение отредактировал Geologist - 22.05.2019 - 13:26

Одинец
Geologist
По моему вы оба правы

Geologist
Читай внимательнее. Я не единственный в семье владелец оружия.
Ну меня просто долго не было. И там, где я был, с мобилой на дерево надо лазить. Жену проверили по полной, а меня - ну не было меня.
Что тут не такого?

А, ну тогда да, признаю, читал не внимательно)))
А кстати... Вот надо будет поинтересоваться у наших ОЛЛРешников- как быть если дома 2 владельца)))
Это ж по идее 2 сейфа надо ставить??

По идее -да. А все из за строки в законе - "исключающем доступ посторонних лиц".

Я честно пятерик отмотал и приобрёл то, что мне нравится.

1. Как называется "Закон об оружии РФ"?
2. Какого он цвета?

Конечно надо. Иначе это будет доступ посторонних лиц к оружию.
Превентивно - и один ствол на двоих оформить нельзя.

Люди, вспоминайте, как вы читали Уставы и читайте ЗоО.

Как острожная доля черна

Спасибо, с утра я ещё не хихикал.
На шершавое имею право, но не созрел.
Может, оттого, что в детстве напулялся - у меня была "мося" с седьмого класса.

А вот интересно, а если и у жены РОХа есть, у неё свой сейф должен быть? Просто вот вдруг интересно стало, влияет тут штамп в паспорте или нет?

Одинец, спасибо за просвещение.

Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 22.05.2019 - 13:46