В уральском вузе студентам дали задание написать рефераты об угрозе либерализма

Кац!!! Хорош нести херню)))

выбери свой вид либерализма

Поколение ЕГЭ? С какого это хуя фашизм одна из личин капитализма? Вы б прежде чем демагогический бред нести, озаботились что ли изучением материала.

Фашизм - «гипернационалистическое, часто пан-националистическое, антипарламентаристское, антилиберальное, антикоммунистическое, популистское и следовательно антипролетарское, частично антикапиталистическое и антибуржуазное, антиклерикальное или по меньшей мере неклерикальное движение, ставящее целью национальное и социальное объединение через единую партию и корпоративное представительство»

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 23.05.2017 - 13:25

Либерализм это псих заболевание передающееся при помощи сми.
Различают четыре стадии 1 либерал 2 либераст 3 майдаун 4 обезьяна. Либераст более сильная степень заболевания.

А вы уже вступили в Единую Россию?

Всех либералов можно разделить на две большие группы:

Одна группа — это просто очень наивные люди, которые принимают идеи либерализма за чистую монету, верят во все хорошее и полагают, что либерализм может чудесным образом решить проблемы общества, не понимая механизмов этого решения и не желая даже разбираться в них. Вот наступит либерализм — и все станет шоколадно, а как именно — неважно. Шоколадно и точка. Потому что либерализм. Потому что за все хорошее против всего плохого.

Типичные представители описанной группы — инфантильная молодежь, так называемые "онижедети", которых мы в избытке видели на майдане и вокруг него.

Но есть и вторая группа — это циники и двуличные ублюдки, которые прекрасно понимают, что идеи либерализма далеко не такие белые и пушистые, как это принято изображать на агитационных плакатах. Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать и трупы в котлованы бросать, не чураться расправ и чисток, расовых или каких-то других.

Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ, а лучше несколько. Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества — загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании (например, обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма).

А что в этом такого? Если ты не интернетовский хомячок, то сможешь написать со стебом, еще потом на мордокниге выложить. Когда мы в школе проходили "Войну и мир", нам учительница дала на выбор четыре темы для сочинения, я подошел и спросил, можно ли написать на свою тему, она ответила, что да. Моя тема называлась "Образ Наташи Ростовой, как бляди". Я получил 5/3, где 5 за раскрытие темы, а 3 за орфографию

Это сообщение отредактировал Merfy - 23.05.2017 - 13:49

Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ о либералах:
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы"
"Одна из характернейших черт русского либерализма -- это страшное презрение к народу"
"Наш русский либерал, прежде всего лакей, и только и смотрит, как бы кому -нибудь с Запада сапоги вычистить"

сочинение в студию

Так это заболевание такое - либерастия? И что же у них болит?!

Когда русские либералы пытаются мне объяснить что 9мая не праздник, а день скорби по погибшим... И не праздник победы, потому что в войне победителей не бывает)).. Я понимаю на чьей стороне они бы воевали, почему скорбят и почему не празднуют.. Это еще хуже чем примитивное воровство нашей победы над Германией, американцами и европейцами..

Вы внимательней читайте я же написал псих заболевание. Головка у них болит, верней я бы сказал гниет от неоправданного возвеличивания себя любимого.
зы упс не заметил, заболевание не либерастия, заболевание либерализм не путайте.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 23.05.2017 - 14:10

А об угрозе идиотизма никому не дали задание рефераты написать? Или об угрозе коррупции и чиновничьего беспредела?

автор - ватник, путиноид и жополиз.
«Низшую ступень занимает либерализм уличный. Это скорее извращение, нежели проявление свободы. Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он, прежде всего, любит шум, ему нужно волнение для волнения. Это он называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью. Где слышны яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство, он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно. Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошёл либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или Неаполе: знай наших! Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому мнению, к человеческой личности, всего, что составляет сущность истинной свободы и украшение жизни — от него не ожидайте. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства.
Отличительная черта уличного либерала та, что он всех своих противников считает подлецами. Низкие души понимают одни лишь подлые побуждения. Поэтому он и на средства не разборчив. Он ратует во имя свободы; но здесь не мысль, которая выступает против мысли в благородном бою, ломая копья за истину, за идею. Все вертится на личных выходках, на ругательствах; употребляются в дело бессовестные толкования, ядовитые намёки, ложь и клевета. Тут стараются не доказать, а отделать, уязвить или оплевать».

Кому не знакомо это критическое настроение русского общества, этот избыток оппозиционных излияний, которые являются в столь многообразных формах:
— в виде бранчливого неудовольствия с патриархальным и невинным характером;
— в виде презрительной иронии и ядовитой усмешки, которые показывают, что критик стоит где-то далеко впереди, бесконечно выше окружающего мира;
— в виде глумления и анекдотцев, обличающих тёмные козни бюрократов;
— в виде неистовых нападок, при которых в одно и то же время с одинаковою яростью требуются совершенно противоположные вещи;
— в виде поэтической любви к выборному началу, к самоуправлению, к гласности;
— в виде ораторских эффектов, сопровождаемых величественными позами;
— в виде лирических жалоб, прикрывающих лень и пустоту;
— в виде беспокойного стремления говорить и суетиться, в котором так и проглядывает огорчённое самолюбие, желание придать себе важности;
— в виде злорадства при всякой дурной мере, при всяком зле, постигающем отечество;
— в виде вольнолюбия, всегда готового к деспотизму, и независимости, всегда готовой ползать и поклоняться.
Не перечтёшь тех бесчисленных оттенков оппозиции, которыми изумляет нас русская земля.

Либерал, облечённый властью, поневоле бывает принуждён делать именно то, против чего он восставал, будучи в оппозиции».

этот текст профессор кафедры государственного права Московского университета Борис Николаевич Чичерин написал в 1861 году,

кто такой либералист в России, вот пример всем известный пудель он же гнусавый макаревич, как и ккозлиная борода бг! в СССР им не нравилось все было хуево не было свободы слова, песни их многие гнобили и блаблабла
смотрим на пуделя и на козла в стекляшках в нынешнее время, и о чудо!! свобода слова, песни хоть через хуй цензуры нет, и опять все плохо!!!
хочется у вас бляди спросить че вы хотите то??
к сожалению у нас слабенькое руководство, вот приведем к примеру тов. Сталина, творилось тоже самое, умный Коба понимал, что если он сразу уберет таких подонков то произойдет внутренний взрыв негодования, и он ждал когда эти бляди обосрутся, и когда это случилось только тогда он одного за другим стал убирать,а все это у них называется репрессиями

к несчастью "либерализм", благодаря Парнасам и прочим овальным дождям, стал пониматься в нашем обществе как синоним русофобии. Чем больше всякие Божены Рыньски изголяются в ФБ и твиттерах тем этот синоним становится крепче. Так что имхо сами виноваты

оооо, классификаторы подтянулись. а по-моему так:
либерализм, как общественное философско-политическое движение, никакой опасности никому не несет. а вот если человек - ненасытный мудак, то уже неважно, либерал он, демократ или коммунист, он такого под флагами либерализма наворотит, мама, не горюй!
вы заметили, что под всякими оппозиционными флагами в нашей стране собираются очень малосимпатичные личности? если бы лидерами оппозиции были умные, серьезные, отвечающие за свои слова люди, оппозиция была бы намного более опасна для властей. но, к нашему удивлению, умные, серьезные, отвечающие за свои слова люди, в оппозицию не идут. как-то даже удивительно...)))))

Преподаватель дошёл до отрицания политики Президента РФ. Комментаторы ранее указали на признания Путина в приверженности к либеральному курсу, поэтому повторяться не стану.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 23.05.2017 - 14:48

Ну значит гундосый Гозман, хихикающий Амнуэль и блеющий Сытин - верные сторонники Путина))))

Нет, просто это те, кто хочет порулить вместо Путина. Тем и другим нужна власть, а под каким соусом им неважно.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 23.05.2017 - 14:49

Вы для начала, узнайте что такое анархизм. Это далеко не то что большинство представляют и либералы даже близко не стояли с анархизмом.
Почитайте Кропоткина хотябы.

либерализм - это прекрасно

ну, отчего и нет... :)
никого же не смутит постановка вопроса об угрозе фашизма...
а он всего лишь навсего порождение либерализма... :)
гуглите - читайте...
делайте выводы...
и если есть мозги - не будут возникать такие "удивительные" заголовки... :)

Нет ничего идеального. У всего есть плюсы и минусы. Я как то рассуждал на эту тему, какая форма правления наиболее лучшая? И пришёл к такому выводу. Нельзя привязываться к форме правления. Была монархия, настали новые времена, нужны были реформы, перешли бы к конституционной монархии, всё было бы по иному. Был социализм, перешли бы плавно к открытому рынку всё было бы по иному и так далее. Форма правления всегда должна меняться, а цель всегда одна, сделать страну сильной, а народ в ней счастливым. Ну а если цель нажиться на народе, то тут хоть демократия, хоть тоталитаризм, зарницы никакой.

Запрет перехода улицы на красный свет светофора, это покушение на Вашу индивидуальную свободу?

Но это шутка скорее. А по факту наши отечественные либералы считают, что "незыблемость прав и индивидуальных свобод человека" должны обеспечиваться путем понижения уровня прав и свобод большинства населения страны. Например запрет голосовать "разному быдлу", запрет жителям окраин Москвы гулять в районе Патриарших прудов и т.д.