В уральском вузе студентам дали задание написать рефераты об угрозе либерализма

да хуйня это.
в моем экзаменационном билете был вопрос "развитие ученья об электро-магнитных колебаниях в свете решений ХХVI съезда КПСС"

Это сообщение отредактировал Бедросович - 23.05.2017 - 11:50

Сразу бы тему доклада обозначил: "За Путина готов я сгнить на рудниках!"

Не смог ответить и пустился нести хуйню. Слив засчитан. Лови шпалу.

Мнение своё необходимо иметь и высказывать. Но во главу угла следует ставить не свои хотелки, а нужды общества. К сожалению, в случае либеральной трактовки, общество обязано обслуживать индивида, а не индивид общество.

То есть в государстве, где почти все правительство лютые либералы, где либералы руководят Центральным Банком, в регионе, который старательно делают столицей либерализьма- заставляют детей писать о вреде либерализма? Чёт я не удивлюсь, если ректор является членом ЕдРа и ярым приверженцем либерализма в экономике и социальной политике, но. Одного известного "оппозионэра" обозвали либералом и все "приличные" теперь октрещиваются от своих либеральных ценностей? Вы или крестик снимите или штаны наденьте дибилы.

Препод ебнулся темы не относящиеся к предмету задавать.

Но если уж задали... на месте студента можно потролить: например, расписать в реферате, что нынешнее правительство России во главе с Путиным - на самом деле либералы и представляют угрозу для страны; или наоборот, доказать и сделать вывод, что либерализм не представляет собой угрозу, а наоборот - нужен и полезен любой стране. Для толкового студента не проблема заставить препода повертеться ужом на сковородке (особенно, если намекнуть преподу, что реферат такой будет непременно выложен в сеть с указанием ФИО и должности задавшего тему преподавателя).

Есть страна, победившая полностью «либерализм» - КНДР.
Но, сука, туда ни один «патриот», проклинающий либерализм, ехать отказывается

Ну да, предложить то про деяния Пу и своры написать очко сжимается, а либералов хаять можно, это в общей риторике и не опасно.
Лизаблюдки ипанные!

Чего пугаться то? Преподы собирают инфу для своих статей, самое вкусное припишут себе как авторы

В том, что у нас либералы - это желающие развалить и ненавидящие свою страну и свой народ предатели.

Это сообщение отредактировал ExHohol - 23.05.2017 - 12:06

А если бы чикатило сказал. что он патриот. Патриотизм это плохо?

Вообще то такие важные вопросы доверять прогульщикам это не правильно.

он не у крпмушки. Вот и все различия. Орать про коррупцию сколь угодно можно. Так же как и устроить революцию и разломать все к чертям. Для этого много ума не надо. Труднее всего потом все налаживать.



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дитынах. Я поддерживаю Навального. Меня называют либералом (не знаю, почему - я себя сам ни к какой группе не отношу). Но ни одна гнида не сможет доказать, что я не патриот, что я не люблю свою страну. Для меня патриотизм - это не подлизыванию вождю. Я страну свою люблю, а не воров во власти.

бгггг.

"В России права есть только у" (тм) сторонников либеральных ценностей. остальных нужно немедленно лишить всех прав. считают сторонники либеральных ценностей.

В общем, заебали со своими двойными стандартами. Власти до сих пор даже и не начали перековываться на патриотизм - это они имитируют, потому что снизу все громче и громче говорят ровно об этом.

Но пуканы у либералов рвет даже от этого.

Опасность либерализма в том, что он в социальном плане самоубийство. Много людей, каждый со своим мнением, и каждый НЕ ОБУЧЕН прятать мнение в жопу, когда надо всем вместе делать что-то важное. Попробуйте разжечь костер в условиях плюрализма - либо передеретесь. либо костер так и не загорится. Либералы любят свои права, но не любят принцип личной ответственности.

Эх... какие только темы в академии не разбирали насполитологии, интересный был предмет

очень грамотный спец, этот БЖДшник.
А ректор может вообще молиться на Чубайса - он студентов не учит. Не нужно путать инициативу одного препода с позицией целого ВУЗа.

Собирательный образ "русского" либерала))))
Минусаторы вздрагивают и принимают монитор за зеркало)))))

Это сообщение отредактировал срочник - 23.05.2017 - 12:46

из вики
"виды либерализма
либертарианство
минархизм
анархо-капитализм
неолиберализм
мультикультурализм

политический либерализм» означает движение за либеральную демократию и против абсолютизма или авторитаризма.
«Экономический либерализм» — за частную собственность и против государственного регулирования.
«Культурный либерализм» — за личную свободу и против ограничений на неё из соображений патриотизма или религии.
«Социальный либерализм» — за равенство возможностей и против экономической эксплуатации.
Современный либерализм в большинстве развитых стран представляет собой смесь всех этих форм"

Функции государства в разных видах либерализма различны:
социальные либералы считают, что главная задача государства состоит в социальной защите и обеспечении социальной стабильности: предоставлении питания и жилища нуждающимся, здравоохранении, школьном образовании, пенсионном обеспечении, уходе за детьми, инвалидами и престарелыми, помощи жертвам стихийных и техногенных бедствий, защите меньшинств, предотвращении преступности, поддержки науки и искусства.
Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании.

Мне кажется,что попытаться воплотить в одной стране все виды либерализма невозможно.
Для социального либерализма нужно сильное государство с богатой казной,
которое невозможно при экономическом либерализме.
А если добавить еще и мультикультурализм,которым так гордятся в Западной Европе...

Так что если говорите о либерализме,упоминайте,какой имеете в виду.

Точно подмечено, свою ненависть принимает за либерализм. У нас либералы не те кто борется за права свободы и неприкосновенность собственности, желая сделать свою страну лучше, а те кто ненавидит Россию и хочет из неё свалить.

Боты, меняйте методички, заебали уже.
Либерал уже не ругательное слово, а как раз наоборот.

Вот вам ссылочка, ознакомтесь, если куратор у вас тупой и не проводи час политинформации.

http://www.liberalplatform.org/

при капитализме?
хмм... не могу отрицать возможности такого.
не могу, поскольку фашизм - одна из личин капитализма. почему "одна из" - это одна единственная, которую капитализм просто старательно прячет, словно молодящаяся старуха, под метрами "штукатурки" - а копни хорошенечко, а то и просто погляди под другим углом и свинячье рыло явственно проступает.

Либерализм опасен тем, что рабы могут выйти из-под контроля властьимущих, а властьимущим придётся меньше воровать, ибо их смогут судить по закону. А ещё, не дай Бог, их могут сменить на выборах. И ещё при либерализме рабы будут платить меньшую дань, либо вообще её не платить, что чревато затягиванием поясов хозяев и невозможностью купить новую уточку.
Но Путин и Елиная Россия никогда не допустят либерализма в России, потому что они - истинные патриоты, а вы - говно.

А чем либерализм отличается от либерастии?Я вижу, тут спецы собрались, подскажите пжлста!
Постоянно встречаю эти два слова и никак не могу понять в чем разница.

Сам идитынах))) Топи за Анального, патриот, я ж не против, клиника это такое дело..)))