Суд арестовал экс-президента Южной Кореи Пак Кын Хе

1. Конституция - вообще не аргумент, в каждой конституции чего только не закреплено.
Информация из "всех" официальных источников - во-первых, не из всех, во-вторых, воспользуйтесь поисковиком и почитайте подряд хоть какое-нибудь количество статей. Возможно, вас удивит, но там есть взгляды на ситуацию шире, глубже и от более информированных людей.
2. Наличие беспорядков на митингах говорит о том, что они были, и даже со смертельным исходом, что тут упорно отрицали.
3. Насчет "стыдно не знать", ракеты США и "мои домыслы" про Корею. Ну елки, ну не смешно уже, вы историю учили хоть немного, новости смотрите, политикой, аналитикой, тем, что в мире делается хоть чуть-чуть интересуетесь? Знаете, когда и при каких обстоятельствах произошел разделение Кореи на Северную и Южную? Может, сначала надо вопросом более предметно поинтересоваться, чтобы потом не выставлять свою неосведомленность напоказ?
4. Знаете, чем мое мнение отличается от вашего? Тем, что мое сформировано после изучения разных источников, а ваше - из официальных. Как вы считаете, официальные источники врут? Или не врут? Или врут выборочно, про нашу страну врут, про другие говорят правду? Или наоборот? Или как?
Получается, когда в официальных источниках озвучивают "причесанную" версию какого-либо события в нашей стране, вы ругаетесь и возмущаетесь, что они нам все врут, а если озвучивают "причесанную" версию события в другой стране - вы охотно верите и восхищаетесь, ах, там демократия! Двойные стандарты, однако.

Про "эффект обратного Карго" осведомлены? Да-да, "если наши самолёты из соломы и палок не летают, значит и у белого человека нет никаких летающих самолётов, он лжёт".

Вот к этому я и веду. Вам совершенно неизвестно сколько и чего я прочитал, однако, вы аппелируете к источникам, которые сами почему-то не называете. Кого из более "информированных людей" Вы читали?

Это ложь, упоминание митингов и их эффективности встречается уже на первой странице:

Снова много пустых слов, взывающих к эмоциям, но без конкретики.

Знаю. А Вы знаете когда это было? Как это применимо к корейской политике в 2017?

А с чего Вы взяли, что моё - нет? Почему Вы никогда не приводите свои источники? Ещё раз: есть общепризнанная информация, а есть уникальная точка зрения, которую требуется доказывать. Если у Вас есть конкретные доказательства вмешательства США во внутреннюю политику Кореи, приведите их. А без ссылок можно фантазировать вплоть до наличия рептилоидов во власти.

Потому что внутри своей страны я живу сам и вижу, мягко говоря, некоторое несоответствие с провозглашаемым в СМИ (международные статистические показатели, впрочем, тоже часто расходятся со нашими СМИ).
Про Корею я могу узнавать только из внешних источников, внутри той страны нет ни меня, ни Вас. Однако я знаю, что эта страна по индексу человеческого развития находится между Исландией и Израилем, по ВВП (ППС) на душу населения между Израилем и Испанией, так что смысла не верить открытым источникам у меня нет.

дааа. реально другой мир. обидна

бля, сколько тут верующих в правосудие...

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 31.03.2017 - 15:49

Так! Цэ перемога!!!

Дурачки порадуются немного и опять пойдут в стойло, денежки на покушать зарабатывать.

Мirus, вот честно, надоело уже это словоблудие.
Почему вы считаете, что если там что-то записано в конституции, то это свершившийся факт? А где еще факт, кроме Кореи? Как вы определяете, где факт, а где не факт?
Про митинги. Сначала неоднократно несколько человек писали, как там все сладко да гладко прошло, без дубинок и мордобоя, т.е. люди утверждали, не владея информацией.
Про пустые слова без конкретики даже комментировать не буду, забейте в поисковик про ракеты США, экономические санкции Китая и сложное положение Кореи между США и Китаем.
Про разделение знаю, и как это применимо к современной политике, откуда ноги растут, тоже знаю, потому и говорю. Нет привычки утверждать то, в чем не уверена. Почитайте про оккупацию Кореи США и про отношения США и Юж. Кореи с Сев. Кореей.
Точка зрения у меня далеко не уникальная, многие вещи - достаточно общепризнанный факт, некоторые менее очевидны. Я не одна, это даже по теме видно, просто в таких условиях очень муторно что-то кому-то доказывать, толпой запинают, да и все, вот люди и сливаются. Искать источники, кидать ссылки тем, кто тебя слышать не хочет, смысл? Все равно никому ничего не докажешь, только нарвешься.
Про наши СМИ. Они врут, безусловно. Только я не считаю, что они врут про "нас" и не врут "про них". Врут все, всегда и везде, белых и пушистых нет, это называется подача информации в соответствии с "политикой партии".
И последнее. ИТР и ВВП тут совершенно не при чем, у каждой страны свой путь, свои проблемы и свои особенности развития. Кто-то давно променял свой суверенитет и пустил к себе чужие войска в обмен на кусок хлеба с маслом, а кто-то до сих пор расхлебывает последствия творившегося пару десятков лет назад беспредела, у каждого свое. Все разные, и рассматривать конкретный цифровой показатель без учета обстоятельств и на это основании считать, что тут есть демократия, а тут нет, как-то однобоко. У США И Германии эти показатели еще выше, и что, это значит, что там все отлично, демократия в действии? Войны на чужой территории за чужие ресурсы, тонны дерьма из все официальных источников на голову одного из кандидатов на выборах, толерантность, расизм, гей-парады, Гуантанамо, беженцы, которые задавили всю Европу - это демократия и власть народа?

Митинги против коррупции не всегда приводят к результатам как в Украине.Отличный пример демократического общества.