За цитирование Конституции - арест

А вот зачитывали бы цитатник Путина или выступали в поддержку нового храма и все было бы нормально. Может даже по тв показали бы!

В нормальном государстве. Подчеркну - в нормальном государстве. Собрания должны иметь уведомительный характер, а не разрешительный. Решили собраться почитать конституцию количеством 30 человек? Отправили уведомление в инстанцию. Менты если хотят, пусть приходят посмотрят, количество человек посчитают. Задерживать надо за нарушения закона непосредственно на собрании. А собрание гарантированно конституцией.

Но у нас какой гарант, такая и конституция.

Ну все верно так-то, но
1. уведомили о проведении мероприятия?
2. почему задержали сколько? двоих? почему не задержали остальных

Видео бы посмотреть, как это там у них все происходило, а то ведь может оказаться, что задержали как раз не за "чтение конституции", а за нарушение порядка.

У нас и дальше будут менять основной закон, до тех пор пока не появятся люди способные защищать свою страну от горстки захватчиков, называющих себя элитой

Заголовок наравне желтой прессы
Взяли то их за собрание, а не цитату

У хохлов тоже мирно все начиналось

Это сообщение отредактировал KAcidi - 13.12.2016 - 13:36

Балабол

Задержали не всех участников, а только двоих - какие из этого делаем выводы? Значит эти двое вели себя как-то особо вызывающе.

Власть и менты такие же придурки, как и эти чтецы конституции, если бы говно не трогали, оно бы и не воняло. Одно дело, когда дебил яйца к мостовой прибивает, я не хочу, чтобы на голых мужиков смотрели мои дети, пусть его в психушку садят и другое когда люди книги на улице читают и ни к кому не лезут. Менты и власть должны таких в полный игнор отправить, а так только пиар им сделали.

Ты наркоман?
Конституция также гарантирует право на труд, но не описывает процедуры реализации этого права.

Для реализации права на митинги, надо так же как и в случае права на труд, пользоваться соответствующими нормативными актами, а не прикрывать незаконными акциями своё желание засветиться на фотках журнашлюх.

а зачем они это делали, ну цитировали конституцию? присоединяюсь к людям, которые способность читать между строк не утратили. Заголовок желтушный и раздутый

То есть слово "аналогия" тебе не знакомо...

Странно, что ты не возмутился другим выдуманным сюжетом

PUSSY RIOT твои подружки?

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 13.12.2016 - 13:50

Каг бы им объяснить то, шо в БД - правительство, а парламент - в ГД и СФ...

Очередные узники психушек. Заебали..

Ну если учесть что по той же конституции у нас свобода собраний - то врядли оно незаконное, а в том законе про который вы думаете, прописано уведомление, только все почему-то с легкой руки СМИ ( и не только) как по команде уведомление заменили в голове у себя на согласование.

У меня под окнами на площадке супермаркета регулярно собираются всякие стритрейсеры - по несколько десятков человек тусуется. Вот бы их привлечь за незаконное собрание...

На "разбудив весь двор" есть "закон о тишине".

За ловлю покемонов.

Оперативно ребята работают, только Навальный объявил о своих президентских амбициях, как уже и провокации подоспели, прям ностальжи с автозаками и ленточками. Чувствую, немало ещё говна выльется на головы россиян в ходе этой предвыборной кампании, западным СМИ нужна красивая картинка с невинно репрессированными путинским режимом.

Для вашей же, еп вашу медь, безопасности, собрания имели, имеют и будут иметь разрешительный характер. А если Вам насрать на безопасность, то подумайте о своих детях, других людях. К тому же, представим что вас режут и убивают. Менты вот пусть приходят смотрят, считают, и когда убьют, то пусть задерживают за нарушение закона. Хули, надо ж что бы 100% нарушение было. Я лично, живу не в Москве или Питере, а в 5 тыс. км от нее, мне похуй. Если москвичей и петербужцев устраивает то, что собрания должны быть везде и всегда, вот и не нойте потом, что Вас к хуям взрывают. Зато свобоооооооода собраний Вам гарантирована.
А в целом по теме: развели ебатню какую-то с этим минихуйпоймимитингом.
Эти дебилы, читатели херовы, ради того что бы их задержали и пошли на нарушение закона. Уведомили бы о планах - разрешили бы. Пришли бы. Почитали и хуй бы кто узнал. А так этой шушере есть о чем написать. Нарушают наши права! Свободу слова душат! защитим Конституцию!
Блять, да у нас большая часть страны Конституцию нашу никогда нигде не читали, зато блять судят о своих правах так, как будто авторами ее и являются. Срать все хотели сейчас на Конституцию - работать надо, зарабатывать. А эти опёздалы, на этом только и зарабатывают. митинг - к ментам - бабло, митинг - к ментам - бабло, романтика!

Шпала за попытку обмануть - задержали за незаконное собрание.

эти юродиевые не способны на нормальные акции, пусть соберутся и деревья сажают, это гораздо лучше, да и никто их не задержит за это

Интересно, в суде текст признают экстремистским??
----------------------
А вообше день конституции больше не праздник, а памятная дата.
Что ж, помянем!!

Уточним: за попытку воспользоваться конституционным правом без разрешения соответсвующих органов.

Это сообщение отредактировал koryuun - 13.12.2016 - 14:24

Я, например, с самого начала эту инициативу поддерживал.
Это логично и правильно.
Сперва согласовать заранее, потом провести.
Проводят эти акции в людных местах, а не на пустыре. Вдали от города, других людей гуляйте сколько влезет.
В городе заранее скажите, где будете митинговать, вам там загон сделают и охрану поставят, что бы ни вас никто мне поубивать, ни вы никого не поубиваем, а так же что бы не слонялись где вздумается, мешая окружающим людям

Кроме гейпаража и откровенно противокационных митингов хоть какие-то запрещали? Разгоняли?

Откуда вонь то идет на этот счет? Все согласовывают. Претензии только к выбору места обычно появляются, а не к теме митинга.
Согласись, что перекрыть манежку ради митинга в поддержку дома 2, например, это верх дебилизма и никто такое не одобрит. Весомость места и темы вообще не сравнимы.
ИМХО. Возразить разумно, Если можешь, а не в духе "я могу, потому буду делать".

Я могу привести много объективных причин в поддержку этого закона. Как минимум три на вскидку- обеспечение безопасности самого собранич, организация проведения без ущерба функционирования механизмов города, обеспечение удобства для максимально числа граждан, а не только собравшихся. Конструкции это не не противоречит.

Приведи три разумных аргумента против этого закона.

Это сообщение отредактировал paag5 - 13.12.2016 - 14:30

Вы закон то читали? там нет разрешительного, там уведомление о проведении, а если на этом месте провести не возможно, должны договориться о другом месте. То есть разрешить или запретить само собрание по закону не возможно.

не за цитирование а за нарушение закона блядь
вначале голосуют потом пиздят

Вы все последние 10 лет в спячке находились? или в гугле забанили?
погуглите про митинги по поводу комунальных тарифов и за митинги после выборов.
Или вы любые митинги "против" априори записывает в откровеннно провокационные?

И это при том что на митинги "во славу партии" - никаких согласований не требуется :)

Тут не только митинги - тут одиночные пикеты "разгоняют" если пикетирующий с неправильным лозунгом (а уж для него никакого уведомления и согласования по закону не требуется)

Это сообщение отредактировал St6por - 13.12.2016 - 14:35