В Госсовете Удмуртии собак бойцовых пород предложили приравнять к огнестрельному оружию

Можно просто исходить из размеров или на основании заключения экспертов при регистрации собаки.

В моем квартале обитает женщина-бомж со сворой огромных собак. Как Вы себе представляете она будет проходить специальное обучение и получать справки?

Ерунда это все.
Значит справки от психиатра вся семья должна получать? И папа, и мама, и дети, и теща, если иногда выводит собаку гулять.

Не надо никакого приравнивания к оружию. Нужно просто четко и недвусмысленно прописать ответственность хозяина за действия его собаки. ЛЮБОЙ СОБАКИ. Неважно какого она размера, бойцовая она, или карманная. Пудель тоже может штаны порвать, а они денег стоят. И значит ротвейлер в наморднике должен ходить, а пудель без? С какого? В чем разница.

И в зависимости от нанесенного собакой вреда ответственность повышать. Если вдруг нанесен тяжкий вред здоровью, то ответственность может быть и уголовной.

ПРуф говно, вброс очередной, но предложение поддержу двумя руками!

В том то и дело, что прежде, чем дать разрешение на владение огнестрельным оружием, человека ОБЯЗУЮТ научиться им владеть. А собаку, опасную собаку, может взять кто угодно, любой человек, которому захотелось иметь что-нибудь устрашающее и "повыщающее" его самооценку. В Советском Союзе были клубы собаководства, где такие собаки стояли на учете и желающие приобрести служебную собаку, должны были посещать занятия, на которых обучались владению такими собаками. В Германии, сейчас, владельцы собак, крупнее мопса, обязаны их регистрировать и нанимать тренера-дрессировщика, это обязательные условия.

Я только за, еще и хозяева пусть специальные учебные курсы проходят и справку от психиатра обязательно.

PS Замечал, что бойцовский собак заводят обиженки или совершенно неадекватные люди.

проект федерального закона: О разведении содержании собак агрессивных пород рф.


Если не ошибаюсь был разработан в 2002г. и не принят до сих пор.

Мое мнение необходим и обязателен к применению.

За нарушение этого закона сделать 3+ тыс штрафа и все окружающие ППС начнут охоту на за собак без намордника.

Пример - курение в общественных местах. Еще лет 10-15 назад казалось невозможным, что будет запрещено курить на улице. И в большинстве своём, люди курить не будут. Милиция-полиция она ведь такая, если будет команда, то работать умеет.

Зы: владелец спаниеля

Вы не поверите. но подобного рода законы разрабатываются людьми настолько далекими от сути вопроса, впрочем, как и остальные законы.

Как можно выделять агрессивные породы ? По внешним физиологическим признакам ? Путем выделения гена агрессии ? Фактор воспитания и дрессировки и тип ВНД отдельной собаки не учитываем ?

Как только введут адские штрафы и уголовку за укусы, (как за огнестрел)
К твоим чернышам выстроится очередь из бомжей и алкашни и каждый будет стараться получить вожделенный укус с дальнейшим разводом на бабки.

Это таже хрень будет, что и с автоподставами.

я не придираюсь, Вы не подумайте, просто один вопрос - кого считать экспертом ? А нет, два - есть какой-то государственный орган, лицензирующий деятельность экспертов (образование там сертифицированное и прочее) ? Кроме FCI, в составе которой находится РКФ (это сейчас только про собак), имеется еще куча независимых кинологических федераций ( к примеру, СКОР), эксперты которые в них тоже эксперты. Как определить кто из экспертов экспертнее ?

Это сообщение отредактировал marlaTs - 13.10.2016 - 10:42

Это хуже огнестрела. Нужна спец. лицензия, только для людей в погонах. Гражданским нех даже смотреть в сторону этих мутантов, которых непонятно для чего вывел человек.

Интересно,этот умалишенный вообще понимает что он несет?нет денег на отлов и содержание бродячих собак,а он собрался "отнимать" собак из семьи..на какие барыши он их содержать будет?на какие деньги он будет их чипировать?проводить по ним проверку чаще чем раз в 5 лет?а лекарства для тех,кого изъяли из семьи?корм?
По моему у "чиновников" давным давно атрофировался мозг.

Это сообщение отредактировал 21Epsilon - 13.10.2016 - 10:53

и что все как курили так и курят всем пох... на это

Это сообщение отредактировал m176 - 13.10.2016 - 10:55

Щя полетят какашки от собачников, но я выскажусь "Ненавижу когда человек гуляет с собакой бойцовской породы без намордника, да и в прицепе не только бойцовской, но и обычных". Особенно у нас в Удмуртии в Ижевске, а таких собачников почти 80%.

полностью поддерживаю.
ничего не имею против собачников, но и им надо справку перед тем как завести такого монстра.

направление то правильное!

Нужно, вообще, запретить держать таких собак в городских условиях. Захотел завести собачку, пиздуй жить в деревню к деду и держи там собаку на цепи

Очень просто. Изымается (с протоколом и понятыми) и помещается в приют на временное содержание за счет собственника. А потом суд решит - возвращать тебе собаку или нет.

Это сообщение отредактировал Gruzd - 13.10.2016 - 11:20

Бойцовские - слишком расплывчатое понятие. Есть собаки ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ, такими предлагаю считать всех подряд выше колена, а так же разных низкоророслых бульдогов, мастифов, и прочих бультерьеров.

И спрашивать с владельцев по всей строгости!

Точно ! А тех кто заводит мышей/крыс/тараканов в бомжатники переселять. Хотели -получите.
Владельцев рыбок и крокодайлов ,соответственно в джунгли и подальше.

давно пора.

собак надо отстреливать нахуй и все

А еще, было бы неплохо ввести ответственность для владельцев собак за причиненный ущерб.
А именно, квалифицировать причинение ущерба собакой без намордника или поводка как умышленные. Чтобы отвечали даже за простой укус собакой по 115 УК. С конфискацией орудия преступления, само собой.
А так выходит, что пока собака не убьет человека или инвалидом не сделает то вроде как сейчас и ответственности нет для владельца, кроме штрафа рубле1 в 500 (и то не всегда).

А кошек надо прировнять к биооружию.