Мне комнатки на 9 метров в квартире надоели. А ты показывал муравейник из кучи таких комнаток.
там суть заключается в том, что для личного пространства надо мало места. а общественные пространства-большие.
Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 8 апр 2019 в 00:33
там наверно поселок эконом типа, не положили в межкомнатные перегородки ничего.
межкомнатные по шумности не нормируются
Цитата
в наших местностях, очень часто, перекрытия между этажами делают деревянные. так что всё равно атас.
а какие надо? если дом кирпичный - то проще пустотки, если деревянный - то дерево. всеж логично а если в кирпичном - деревянные перекрытия - то точно нищее поволжье
Погугли. Сваи ( я так понимаю винтовые) по стройнормам рекомендуются под неотвес военные строения. С учётом что сейчас их в гаражах херачат из бу труб все кому не лень а вкручиваются не наотказ а тупо пару метров это вообще лотерея
Угулилась уже Спорить не буду с профессионалами ) Но если делать нормальный фундамент то и дом строить уж покапитальнее
А чем Каркасник некапитален? На самом деле исходить надо из доступности материала и что больше нравится. А так у любой технологии есть плюсы и минусы
Исходить лучше из наличия денег. Какркасник в наших краях получается дешевле по причине возможности отказа от капитального фундамента. И если самим строить. А так у знакомых каркасники нормально стоят и живут в них уже не первый год. Главное технологию соблюсти и на утеплители не экономить )
По нормальной технологии не шибко дешевле. Для самостоятельного удобнее ибо доску в одну каску тягать проще чем кирпичи.
Фундамент под ПМЖ имеет смысл ушп хоть под каркас хоть под кирпич сразу черновой теплый пол с разводкой плюс теплоаккумулятор если каркас (кирпичу мене актуальны аккумулирующие фичи)
Фундамент под ПМЖ имеет смысл ушп хоть под каркас хоть под кирпич сразу черновой теплый пол с разводкой плюс теплоаккумулятор если каркас (кирпичу мене актуальны аккумулирующие фичи)
конечно ушп, и похуй на грунты и климатический пояс
Фундамент под ПМЖ имеет смысл ушп хоть под каркас хоть под кирпич сразу черновой теплый пол с разводкой плюс теплоаккумулятор если каркас (кирпичу мене актуальны аккумулирующие фичи)
конечно ушп, и похуй на грунты и климатический пояс
Конечно не похер, но в большинстве случаев вполне рабочий вариант.
Для наездов временами не самый лучший без постоянного отопления.
Конечно не похер, но в большинстве случаев вполне рабочий вариант.
неа, в ушп есть очень большой минус - теплые полы туда фигачат!!!
и получается, что конвекция по всему полу и пыль всегда в воздухе и ты ей дышишь:))) здравствуй астма у детей и прочее. а влажную уборку каждый день не будет шьлать.
Фундамент под ПМЖ имеет смысл ушп хоть под каркас хоть под кирпич сразу черновой теплый пол с разводкой плюс теплоаккумулятор если каркас (кирпичу мене актуальны аккумулирующие фичи)
Ушп насколько я помню , не на всех грунтах можно . И в любом случае ушп дороже нежели просто фундамент на глубину промерзания
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Спорить не буду с профессионалами )
yaplakal.com
Дэниэлс8 апр 2019 в 00:32