Правила для мужчин, ГЛАВНЫЙ принцип в отношениях с женщинами

нет, если вам не дано чисто человеческого понимания этого то увы я вам разъяснить этого не могу

Для мудаков и товарок : не было нихуя ГЕНДЕРНОЙ хуйни....

На ЯПе тут попадались именно Женщины а остальные Товарки типо Попугая. остальные отставиющие честь "баб","Прынцесс" и "Товарок"-вы НИЧТОЖЕСТВО- Дальше вылизывайте РАБЫ

Добавлено в 03:07
А модераторам или админам разве разрешено помт модерировать без ведома автора? Верните наместо ссылка тут http://www.masculist.ru/blogs/muzhskaja-mo...enschinami.html

Это сообщение отредактировал Scorpio2139 - 16.10.2014 - 03:10

Аж жалко мужика стало(

Кидать ничем, кроме зелени не буду :) но - обоюдно. По отношению к мужикам та же ерунда. Однако, это не значит, что у двоих все сразу идеально должно быть. Иногда люди воспитываются и растут вместе, притираясь в отношениях. И если им оно реально надо, то добиваются и комфорта и взаимопонимания.

Извините, не согласен.

Если вы берете к себе жить женщину, сделайте так, чтобы она ни в чем не нуждалась. Я согласен с тем, что она не должна быть паразитирующим организмом (поэтому, далее речь об адекватной женщине), но предъявлять вещи типа "купи на свою ЗП" - это как-то низко. Иди, въёбывай и заработай. Почему твоя женщина должна думать о том, где ей взять деньги на то или это? Не можешь обеспечить - найди ту, которую можешь. Зачем женщине себя ущемлять?

Есть очень хорошая фраза: если кому-то, что-то не нравится, то он идет туда, где нравится.

Я уверен прекрасно, что практически в 100% подобных ситуаций вопрос решается наличием денег. Сделать ремонт - нанял ремонтную бригаду. Уборка в тягость - нанял уборщицу. Готовит лениво - сходил в ресторан. При наличии достаточных финансов, возникали бы споры? Уверен, что нет.

А я вот поддержу автора. Польза должна быть. Иначе зачем да?
Я вот сама придерживаюсь такого же принципа. От мужчины должна быть польза. Он должен как то делать жизнь женщины удобнее. И чем удобнее - тем лучше.

Поэтому я понимаю мужчин которые думают так же как я. Это нормально

Но не понимаю женщин которые живут и как мыши давятся кактусом. И не обеспечивает и не е..т, и душевного тепла не дает. Зачем такой? Хорощо когда и она делает жизнь своего мужчине удобнее и он делает ее жизнь комфортнее. "Наличие мужчины" само по себе к удобсту не относится.

Вот если взять историю описанную автором - то девушка явно попала в неудобную ситуацию. Вобщем ей раньше нужно было посылать такого молодого человека, так как на лицо дисбаланс интересов. Пока автор строит себе невижимость она типа должна его кормить (кто не знает здоровый мужик запросто объест трех теток, то есть такого проще пристрелить чем прокормить на зарплату). И это с позиции автора за то что "она там живет" то есть это типа плата за аренду.

Все вроде стройно. Но что арендует девушка автора (или лирического героя) и склько платит за это? Средний мужик средней комплекции жрет тыщ на 10 в месяц. Прибавьте еще услуги по приготовлению - по самом минимуму услуги повара это еще 15 тыс в мес (см рынок труда). Стал быть девушка платит в месяц 25 тыс. За что? Квартира в ее распоряжении? Нет. Может у нее есть своя комната? Тоже нет. Девушка арендует койко место за 25 тыс в мес. Мне кажется это многовато, учитывая что на эти деньги на окраине можно снять целую однушку.

Вдобавок. Может ли девушка привести на свою койку парня? Нет. Автор будет ведь против. Но автор регулярно выносит мозг своему койкосъемщику всякими там "семьями" "правилами" ремонтом своей сдаваемой недвижимости итд. Требует секс итд

И того мы имеем придирчивого сдателя койки за 25 тыщ, ограничивающего личную свободу, выносящего мозг, требующего секс, требующего участвовать в ремонте его халупы. Зачем если койку можно снять тыщ за 8, никому ничего не готовить, и не быть ограниченной в выборе сексуального партнета, никому ничего не ремонтировать. А за деньги которые девушка автора вкладывает "в отношения" она вообще может снять квартиру

Это сообщение отредактировал МышьБарометр - 18.10.2014 - 09:49

Глупо. Ну я тоже тогда открою небольшой секрет, может до вас дойдет - некоторые люди умеют рожать детей, только мужчины "почему то не спешат этого делать".

Так то оно так, но не так все просто. Мужской эгоизм и так по умолчанию главенствует.
Правильно посчитано по женской стороне. В теме об этом игнор. По факту не имеет ничего, живет по сути только за еду. Если есть чувства, не стоит ровнять возможности мужа и жены под одну гребенку. Может муж обеспечить, пусть делает. Жена если не умела готовить, пусть учится. Но, много мужчин и сами готовить любят и умеют. Баланс - вот главное. Дети. Отнимают много времени и сил. Но все обязанности о детях по умолчанию возложены на женщин. Слишком много нюансов в отношениях. Если просто. Муж обеспечивает, жена дом, дети и она сама. Другое дело когда возникает дисбаланс. Муж не может (по разным причинам) или жена не хочет. Так тема большей частью жопой к женщинам повернута. Очень многое не учтено и проигнорировано.

Это сообщение отредактировал Орион17 - 18.10.2014 - 19:44

Поддерживаю предложение!

Нахер он ей нужен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох ты, Древнее Зло возбудилось)))

Это я, да? А почему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, нифига себе, иемкак то старинннааая... Как она мне попалась?

Размещено через приложение ЯПлакалъ