Жорес Алфёров: «Если бы не 90-е годы, айфоны сейчас выпускали бы у нас»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (39) « Первая ... 36 37 [38] 39   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДухГришкиР
19.11.2017 - 20:49 [ показать ]
-11
seluga
19.11.2017 - 21:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 2790
Цитата (kostyanblch @ 18.11.2017 - 16:04)
Что-то в СССР макинтоши не сильно выпускали. Айфон - не символ хорошей жизни, далеко...

Посмею возразить Нобелевскому лауреату,при всём уважении-айфон-не вершина творческой мысли суперинженеров,а скорее гаджет для распальцовки с весьма ограниченным потенциалом и с большими недоработками.Существуют масса гаджетов гораздо круче и функциональнее данного огрызка. Поэтому,если бы развитие нашего научного потенциала шло не по упадочному пути,у нас были бы гораздо более совершенные гаджеты,а не айфоны или призрачные витафоны(привет рыжему нанонисту) dont.gif
 
[^]
DED1972
19.11.2017 - 21:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 583
Цитата
Причина этому проста: тоталитарные режимы имеют возможность концентрации ресурсов на любые цели.

Здесь нужно еще понимать, что концентрация ресурсов обеспечивала отличную эффективность экономики в первой трети-половине 20-го века. И все, кто мог, занимались этим. Но когда развитие технологий ускорилось- потребовалась не столько концентрация ресурсов, сколько общая гибкость системы. Страны, где это поняли- стали медленно, но верно и с ускорением обгонять тех, кто не понял.
В СССР стали осознавать проблему где-то в 70-е, но реформировать систему не смогли: доминирующая социально-экономическая теория оказалась несостоятельной, а менять ее было не на что, да и инерция мышления мешала.
А потом- уже поздно было. Тем более, что получить технологии и доступ на мировые рынки в обмен на дешевую рабочую силу как Китай- не светило от слова совсем.
Так что все то, что происходит в России с 91-го- чистая прагматика (ну ладно, с периодом общего бардака и авантюризма, когда прошли буквально, по лезвию ножа). Других вариантов не было.
И да- Путину альтернативы нет. Даже если его будут звать не "Путин" а как-то по другому. Любой разумный правитель будет делать то же самое.
А неразумным не светит. :)
 
[^]
ИЙОЖ
19.11.2017 - 22:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (DED1972 @ 19.11.2017 - 21:06)
Цитата
Причина этому проста: тоталитарные режимы имеют возможность концентрации ресурсов на любые цели.

Здесь нужно еще понимать, что концентрация ресурсов обеспечивала отличную эффективность экономики в первой трети-половине 20-го века. И все, кто мог, занимались этим. Но когда развитие технологий ускорилось- потребовалась не столько концентрация ресурсов, сколько общая гибкость системы. Страны, где это поняли- стали медленно, но верно и с ускорением обгонять тех, кто не понял.
В СССР стали осознавать проблему где-то в 70-е, но реформировать систему не смогли: доминирующая социально-экономическая теория оказалась несостоятельной, а менять ее было не на что, да и инерция мышления мешала.
А потом- уже поздно было. Тем более, что получить технологии и доступ на мировые рынки в обмен на дешевую рабочую силу как Китай- не светило от слова совсем.
Так что все то, что происходит в России с 91-го- чистая прагматика (ну ладно, с периодом общего бардака и авантюризма, когда прошли буквально, по лезвию ножа). Других вариантов не было.
И да- Путину альтернативы нет. Даже если его будут звать не "Путин" а как-то по другому. Любой разумный правитель будет делать то же самое.
А неразумным не светит. :)

Как красиво вы жадность,воровство,и наплевательское отношение на других людей отдельных индивидуумов обосновали))))
А ведь это просто "Боливар не вывезет двоих" ©
 
[^]
Silver867
19.11.2017 - 22:10 [ показать ]
-13
ИЙОЖ
19.11.2017 - 22:10 [ показать ]
-31
ИЙОЖ
19.11.2017 - 22:13
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (Silver867 @ 19.11.2017 - 22:10)
Цитата (ИЙОЖ @ 19.11.2017 - 22:07)
Цитата (DED1972 @ 19.11.2017 - 21:06)
Цитата
Причина этому проста: тоталитарные режимы имеют возможность концентрации ресурсов на любые цели.

Здесь нужно еще понимать, что концентрация ресурсов обеспечивала отличную эффективность экономики в первой трети-половине 20-го века. И все, кто мог, занимались этим. Но когда развитие технологий ускорилось- потребовалась не столько концентрация ресурсов, сколько общая гибкость системы. Страны, где это поняли- стали медленно, но верно и с ускорением обгонять тех, кто не понял.
В СССР стали осознавать проблему где-то в 70-е, но реформировать систему не смогли: доминирующая социально-экономическая теория оказалась несостоятельной, а менять ее было не на что, да и инерция мышления мешала.
А потом- уже поздно было. Тем более, что получить технологии и доступ на мировые рынки в обмен на дешевую рабочую силу как Китай- не светило от слова совсем.
Так что все то, что происходит в России с 91-го- чистая прагматика (ну ладно, с периодом общего бардака и авантюризма, когда прошли буквально, по лезвию ножа). Других вариантов не было.
И да- Путину альтернативы нет. Даже если его будут звать не "Путин" а как-то по другому. Любой разумный правитель будет делать то же самое.
А неразумным не светит. :)

Как красиво вы жадность,воровство,и наплевательское отношение на других людей отдельных индивидуумов обосновали))))
А ведь это просто "Боливар не вывезет двоих" ©

Можно подумать, в СССР не было жадности, воровства и наплевательского отношения к людям?

Ну я про это и говорю - победили тёмные.
А почему? А потому, что хороший человек,он въебать то не может... А нечистые на руку этим пользуются. И действуют,как раз наоборот)))

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 1%


Это сообщение отредактировал system - 20.11.2017 - 09:15
 
[^]
MontAG1976
19.11.2017 - 23:27 [ показать ]
-10
Glucklich
20.11.2017 - 05:17
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 916
Когда недавно мы с другом в очередной раз срались на тему "как хуево было в людоедском Советском Союзе", я просто напомнил ему, что его полупарализованного отца, которого прошедшим летом свалил инсульт, в СССР лечили бы бесплатно, а не пытались, как последнего бомжа, под любыми предлогами выпихнуть из больницы, в которую еще пришлось с боем и скандалом устраивать. Заткнулся моментально, только буркнул: "Ну, может быть..." Тогда медицина тоже не блистала, но на улицу никого не выкидывали. Сколько нужно было для выздоровления, столько и находились в стационаре. Еще и хрен выпишешься.
 
[^]
DED1972
20.11.2017 - 08:40
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 583
Цитата (ИЙОЖ @ 19.11.2017 - 22:07)
Цитата (DED1972 @ 19.11.2017 - 21:06)
Цитата
Причина этому проста: тоталитарные режимы имеют возможность концентрации ресурсов на любые цели.

Здесь нужно еще понимать, что концентрация ресурсов обеспечивала отличную эффективность экономики в первой трети-половине 20-го века. И все, кто мог, занимались этим. Но когда развитие технологий ускорилось- потребовалась не столько концентрация ресурсов, сколько общая гибкость системы. Страны, где это поняли- стали медленно, но верно и с ускорением обгонять тех, кто не понял.
В СССР стали осознавать проблему где-то в 70-е, но реформировать систему не смогли: доминирующая социально-экономическая теория оказалась несостоятельной, а менять ее было не на что, да и инерция мышления мешала.
А потом- уже поздно было. Тем более, что получить технологии и доступ на мировые рынки в обмен на дешевую рабочую силу как Китай- не светило от слова совсем.
Так что все то, что происходит в России с 91-го- чистая прагматика (ну ладно, с периодом общего бардака и авантюризма, когда прошли буквально, по лезвию ножа). Других вариантов не было.
И да- Путину альтернативы нет. Даже если его будут звать не "Путин" а как-то по другому. Любой разумный правитель будет делать то же самое.
А неразумным не светит. :)

Как красиво вы жадность,воровство,и наплевательское отношение на других людей отдельных индивидуумов обосновали))))
А ведь это просто "Боливар не вывезет двоих" ©

Видите ли, я исхожу из реальности. А она такова, какова есть.
Думаете, э-э-э... "воровство и наплевательство" это следствие злонамеренности "отдельных личностей"? И стоит их заменить- все остальные резко очнутся и перестанут? :)
Что то похожее втирали наивным на Майдане, типа, выгоним злого Януковича и его жуликов и воров и, эх, заживём! Через год-два два зарплаты и пенсии как в Европе!
Ну, Януковича нет, пришли другие люди. И?
Подумайте, а вообще, могло быть по другому? ;)
Не в стране эльфов, а в реальной?
 
[^]
Laryx
20.11.2017 - 08:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (Glucklich @ 20.11.2017 - 05:17)
я просто напомнил ему, что его полупарализованного отца, которого прошедшим летом свалил инсульт, в СССР лечили бы бесплатно, а не пытались, как последнего бомжа, под любыми предлогами выпихнуть из больницы, в которую еще пришлось с боем и скандалом устраивать. Заткнулся моментально, только буркнул: "Ну, может быть..." Тогда медицина тоже не блистала, но на улицу никого не выкидывали. Сколько нужно было для выздоровления, столько и находились в стационаре. Еще и хрен выпишешься.

Да хрен там ! Инсультников, которые могут умереть - и в СССР - не больно-то жаловали в больницах.

А главное - и сейчас все есть бесплатно. Только не так, как мечтают совкодрочеры, а так, как реально было в СССР - с бумажной волокитой и очередями.

Не далее, как месяц назад мой знакомый сделал урологическую операцию в платной клинике - совершенно бесплатно, по государственной квоте. Но, разумеется, перед этим - побегал по инстанциям, собирая справки, и выбивая эту самую квоту. Выбил. Сделал. Сейчас - очень доволен, и говорит, что нынешний строй ничуть не хуже, чем СССР. (Мужику уже "хорошо за 60", так что СССР он помнит во вполне сознательном возрасте).
 
[^]
DED1972
20.11.2017 - 09:00
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 583
Цитата
Да хрен там ! Инсультников, которые могут умереть - и в СССР - не больно-то жаловали в больницах.

Да не то, что не жаловали- просто, был план по койко-дням: свыше определенного срока держать больных было вредно для премии. Поэтому-то выписывали, конечно. С одним исключением (как и сейчас)- когда некуда выписать. Впрочем, сейчас на такие случаи, хосписы есть.
У меня вообще, впечатление складывается, что сказки заведомое про СССР пишут самые злые антисоветчики. Не была жизнь в СССР сказкой.
 
[^]
ИЙОЖ
20.11.2017 - 14:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Чет я не понял... В полит.теме высказываемся по мнению политикика-ученого,а без аргументации шпал накидали?)))) Причём обоим сторонам)))))
И если это назвали "флудом",то надо было именно за айфоны? Собирали бы их или нет?)))))
Непонятно....
 
[^]
VSC
20.11.2017 - 14:41
2
Статус: Offline


абырвалГ

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 1924
Цитата (Laryx @ 18.11.2017 - 16:35)
Бред Алферов говорит.

Микропроцессоры в СССР выпускались исключительно "кальками" с зарубежных аналогов.

Ну да, ну да, и после переезда в США Пентковского случился прорыв у Интела, совершенно случайно.

Это сообщение отредактировал VSC - 20.11.2017 - 14:43
 
[^]
Miha1960
20.11.2017 - 17:56
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.17
Сообщений: 28
Цитата (КугуЮмо @ 19.11.2017 - 13:22)
Цитата (Kasius @ 19.11.2017 - 13:14)
ну правильно, если человек приносил пользу стране и работал на уровне и выше мировых стандартов- то у него все было, так было в СССР

Вот в этом и состоит главное блядство совка. Потому что нормальное государство для человека, а не человек для государства. Человек должен себе пользу приносить и свой семье, а не бюрократической структуре.

Государство - это и Вы в том числе. Оглянись: все эти люди - государство. Каждый вкладывает в общий котёл. Я трактор делаю, он хлебушко выращивает, она - детишек наших воспитывает-учит, другой лечит, третий защищает, и всё это называется Государством. Чем больше мы вложим труда, тем больше сможем дать детям, старикам, учёным. Есть, конечно и шелупони всякой навалом, т.н. предпринимателей (перекупов-спекулянтов и пр.), дармоедов - тунеядцев, менеджеров бля Ификтивных, управителей, дальше сам продолжить можешь. Так вот эта шелупонь не то что просто присосались к процессу, а хапают и ртом и жопой, ничего не производя. При, как Вы говорите, "совке", с такими был разговор короткий. Поэтому и жилось полегче простым честным работягам

Это сообщение отредактировал Miha1960 - 20.11.2017 - 17:59
 
[^]
MontAG1976
20.11.2017 - 18:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 3586
Цитата (Glucklich @ 20.11.2017 - 05:17)
Когда недавно мы с другом в очередной раз срались на тему "как хуево было в людоедском Советском Союзе", я просто напомнил ему, что его полупарализованного отца, которого прошедшим летом свалил инсульт, в СССР лечили бы бесплатно, а не пытались, как последнего бомжа, под любыми предлогами выпихнуть из больницы, в которую еще пришлось с боем и скандалом устраивать. Заткнулся моментально, только буркнул: "Ну, может быть..." Тогда медицина тоже не блистала, но на улицу никого не выкидывали. Сколько нужно было для выздоровления, столько и находились в стационаре. Еще и хрен выпишешься.

вот, комрад. а меня постом выше заминусили за такой же ответ.

а вот когда тут бабка (мама мужика одного) заблудилась в подвале больнички потому что ей никто не смог такси вызвать и ударилась головой до сотрясения мозга и лежала там, пока кто-то не соизволил записи посмотреть и камер....уже "норма жизни" современной. капиталистической.
 
[^]
DED1972
20.11.2017 - 18:51
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 583
Цитата
Государство - это и Вы в том числе. Оглянись: все эти люди - государство. Каждый вкладывает в общий котёл. Я трактор делаю, он хлебушко выращивает, она - детишек наших воспитывает-учит, другой лечит, третий защищает, и всё это называется Государством.

faceoff.gif
Не хочу расстраивать, но
Цитата
Государство — основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под государством понимают политическую форму организации жизни классового общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти — особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Государство является политической надстройкой над классовым обществом.
....
Государство представляет собой социальное явление, ограниченное определёнными историческими рамками. Первобытнообщинный строй не знал государства. Оно возникает в результате общественного разделения труда, появления частной собственности и раскола общества на классы. Экономически господствующие классы нуждаются для защиты своих привилегий и закрепления системы эксплуатации в особом властном механизме политического господства, каким и явилось государство и его аппарат. С появлением государства этот механизм уже не совпадает с обществом, как бы стоит над ним и содержится за счёт общества (налоги, сборы). Как ни различны исторические формы государства, государственной власти и организации аппарата государства, его сущность, природа его отношений с обществом — это политическая власть господствующего класса (диктатура класса). Классы, владеющие средствами производства, становятся с помощью государства политически господствующими и тем самым закрепляют своё экономическое и социальное господство и руководящую роль внутри данного общества и в его взаимоотношениях с другими государствами и странами.

Государство, таким образом, обусловлено в конечном счёте характером производственных отношений и способа производства в целом, оно является надстройкой над экономическим базисом.

Так что, государство- это не вы. Ну, если вы не представитель этого самого государства (чиновник и т.п.).
Ключевой момент- не вы определяете ваш "вклад в общий котел", его тип и величину. Не вы определяете, как будут расходоваться собранные в "общий котел" ништяки.
Это делает кто-то другой.

Кто владеет средствами производства?
В СССР это была партийно-государственная номенклатура, сейчас- госчиновники и крупный бизнес.
По сути, мало что поменялось- просто система адаптировалась к изменившемуся характеру производственных отношений и способа производства.
Издержки процесса, естественно, были переложены на эксплуатируемые классы.
 
[^]
DED1972
20.11.2017 - 18:54
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 583
Цитата
а вот когда тут бабка (мама мужика одного) заблудилась в подвале больнички потому что ей никто не смог такси вызвать и ударилась головой до сотрясения мозга и лежала там, пока кто-то не соизволил записи посмотреть и камер....уже "норма жизни" современной. капиталистической.

Да, как сейчас помню- в советские времена, всем больным в каждой больнице такси вызывали. А уж подвалы, красные санитары (ну, не было тогда камер) постоянно прочесывали, на предмет упавших бабушек... :)
 
[^]
mrPitkin
20.11.2017 - 19:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Laryx @ 20.11.2017 - 10:53)
Цитата (Glucklich @ 20.11.2017 - 05:17)
я просто напомнил ему, что его полупарализованного отца, которого прошедшим летом свалил инсульт, в СССР лечили бы бесплатно, а не пытались, как последнего бомжа, под любыми предлогами выпихнуть из больницы, в которую еще пришлось с боем и скандалом устраивать. Заткнулся моментально, только буркнул: "Ну, может быть..." Тогда медицина тоже не блистала, но на улицу никого не выкидывали. Сколько нужно было для выздоровления, столько и находились в стационаре. Еще и хрен выпишешься.

Да хрен там ! Инсультников, которые могут умереть - и в СССР - не больно-то жаловали в больницах.

А главное - и сейчас все есть бесплатно. Только не так, как мечтают совкодрочеры, а так, как реально было в СССР - с бумажной волокитой и очередями.

Не далее, как месяц назад мой знакомый сделал урологическую операцию в платной клинике - совершенно бесплатно, по государственной квоте. Но, разумеется, перед этим - побегал по инстанциям, собирая справки, и выбивая эту самую квоту. Выбил. Сделал. Сейчас - очень доволен, и говорит, что нынешний строй ничуть не хуже, чем СССР. (Мужику уже "хорошо за 60", так что СССР он помнит во вполне сознательном возрасте).

Объясни тогда почему сейчас больше народа умирает, чем в отсталом СССР?

Не надо петь про бесплатность нынешней медицины. Если что нибудь серьезное будет или онкология, то отвалишь немеряно бабла.

Статистика количества умерших в России по годам.

Жорес Алфёров: «Если бы не 90-е годы, айфоны сейчас выпускали бы у нас»
 
[^]
DED1972
20.11.2017 - 19:58
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 583
Цитата
Объясни тогда почему сейчас больше народа умирает, чем в отсталом СССР?

Население стареет, не?
И как быть со средней продолжительностью жизни:
1980 - 67,6 лет.
2016- 71,9
?
 
[^]
Rikts00
20.11.2017 - 20:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3509
Цитата (DED1972 @ 20.11.2017 - 19:58)
Цитата
Объясни тогда почему сейчас больше народа умирает, чем в отсталом СССР?

Население стареет, не?
И как быть со средней продолжительностью жизни:
1980 - 67,6 лет.
2016- 71,9
?

Старение населения.
Когда рождаемость падает - средняя продолжительность жизни растет.
Но тут опасность демографической ямы - ибо рождаемость в России катастрофически падает.
Цитата (DED1972 @ 20.11.2017 - 19:58)
Цитата
Объясни тогда почему сейчас больше народа умирает, чем в отсталом СССР?

Население стареет, не?
И как быть со средней продолжительностью жизни:
1980 - 67,6 лет.
2016- 71,9
?

http://prostarenie.ru/prichiny/srednyaya-p...ossii-mire.html

Как бы видим - в 60е-70е годы продолжительность жизни достигла 69 лет (68.7), и за 60 лет выросла... на 3 года.
Но ! Ещё пытаюсь найти международные данные - данные Путина могут быть завышены.
Цитата
Сегодня РФ обогнала Непал, Узбекистан, Бутан и Лаос. Но, этот факт трудно назвать положительным, так как раньше Россия стояла на 88 месте, а сегодня она находится на 129-м среди стран с максимальной продолжительностью жизни.



Это сообщение отредактировал Rikts00 - 20.11.2017 - 20:36
 
[^]
vovan35
20.11.2017 - 20:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (КугуЮмо @ 19.11.2017 - 15:14)
Смотрю на этот ордер и думаю как же 8 человек на 10 квадратных метрах размещалось. Закаленными были советские люди.

Задолбали уже этот фейк постить. Обратите внимание, количество комнат указано прописью, а состав семьи цифрой. как-то не логично получается. Обратите внимание на потёртость отмеченную красной линией. И ещё две комнаты общей площадью 10 кв. метров, то есть одна комната 5 кв. метров получается. Где вы видели такую планировку?
Скорее всего в оригинале была одна комната и один человек. Это явно общага на первое время.
Справа моя версия ордера.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 20.11.2017 - 21:18

Жорес Алфёров: «Если бы не 90-е годы, айфоны сейчас выпускали бы у нас»
 
[^]
starded
20.11.2017 - 20:41
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 683
Цитата (captainkuk @ 18.11.2017 - 16:39)
На наших калькуляторах кнопки не могли нормальные сделать, чтоб правильно нажимались. А батареек хватало на два вечера максимум. dont.gif Вот такой был -

Это у вас калькулятор на рынке сдачу считать lol.gif Нормальный калькулятор Электроника МК-54 ..например.
 
[^]
DED1972
20.11.2017 - 20:42
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 583
Цитата
Когда рождаемость падает - средняя продолжительность жизни растет.

Нет связи. Средняя продолжительность жизни человека зависит только от его здоровья и своевременной медицинской помощи.
А есть у него дети или нет- не влияет.
Цитата
Как бы видим - в 60е-70е годы продолжительность жизни достигла 69 лет (68.7)

А в 1980-м- сократилась до 67,6.
Потом были 90-е, когда упал уровень жизни (и медицины заодно) и продолжительность жизни упала до 64 лет на минимуме. Дальше стала расти и сейчас больше 70-ти. Что выше, чем вообще в какой-то исторический период.
Наверное, от невыносимо плохой жизни...
З.Ы. Насчет "мест в мире".
Средняя продолжительность жизни в мире, по данным ООН - 71 год.
Так что, продолжительность жизни в России чуть больше средней. Есть, куда дальше расти.

Это сообщение отредактировал DED1972 - 20.11.2017 - 20:46
 
[^]
Rikts00
20.11.2017 - 20:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3509
Цитата (DED1972 @ 20.11.2017 - 20:42)
Цитата
Когда рождаемость падает - средняя продолжительность жизни растет.

Нет связи. Средняя продолжительность жизни человека зависит только от его здоровья и своевременной медицинской помощи.
А есть у него дети или нет- не влияет.

У человека нету "средней продолжительности жизни". У него есть просто жизнь и смерть. А средняя продолжительность жизни высчитвается у группы людей. И если среди этой группы одни старики, которые время от времени умирают - то средняя продолжительность будет выше, а если будет много детей, то, как ни прискорбно, дети тоже иногда умирают... и средняя продолжительность жизни будет меньше.
Кроме того, твоим словам - нужен пруф !
http://www.arrivo.ru/statii/interesniye-fa...iyu-zhizni.html

http://fb.ru/post/journalism/2017/5/24/13045
Вот сравни и опровергни ! Самая высокая продолжительность жизни - в Японии, где очень низкая рождаемость.
Цитата (DED1972 @ 20.11.2017 - 20:42)
Цитата
Как бы видим - в 60е-70е годы продолжительность жизни достигла 69 лет (68.7)

А в 1980-м- сократилась до 67,6.
Потом были 90-е, когда упал уровень жизни (и медицины заодно) и продолжительность жизни упала до 64 лет на минимуме. Дальше стала расти и сейчас больше 70-ти. Что выше, чем вообще в какой-то исторический период.
Наверное, от невыносимо плохой жизни...
З.Ы. Насчет "мест в мире".
Средняя продолжительность жизни в мире, по данным ООН - 71 год.
Так что, продолжительность жизни в России чуть больше средней. Есть, куда дальше расти.

Это опять же, считая страны с высокой рождаемостью, гражданскими войнами и нищетой ? Ну да, нам есть ещё куда падать и падать... ещё можно расходовать запас прочности.
А насчет "плохой жизни" - эта жизнь не зависит ли от цены на нефть ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55082
0 Пользователей:
Страницы: (39) « Первая ... 36 37 [38] 39  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх