Он тот ктомне нужен? Мне интересно, что человечество, по словам дамирыч, ссыт выйти за рамки привычного понимания. А я просто интересуюсь как выйти. Кашпировский подходит для этого выхода? Он же блогер с половиной миллиона подписчиков на ютубе.
Нет. Вам нужны Большой Взрыв и как зародилась жизнь на Земле, так топик называется. Предназначен для поиска альтернативно-развитых «ученых».
Я понятно объяснил, что именно искать нужно? Или вам еще раз смысл жизни объяснить?
Он тот ктомне нужен? Мне интересно, что человечество, по словам дамирыч, ссыт выйти за рамки привычного понимания. А я просто интересуюсь как выйти. Кашпировский подходит для этого выхода? Он же блогер с половиной миллиона подписчиков на ютубе.
Нет. Вам нужны Большой Взрыв и как зародилась жизнь на Земле, так топик называется. Предназначен для поиска альтернативно-развитых «ученых».
Я понятно объяснил, что именно искать нужно? Или вам еще раз смысл жизни объяснить?
Ишь ты, как тут занятно, оказывается. Но по-моему, грех смеяться над больными людьми, они ж стремятся к свету, а отнюдь не к «черной дыре».
Это сообщение отредактировал chde - 21 окт 2023 в 23:51
Давай на понятном и прямо, а то, догадаться, что каждый имеет ввиду, сложно.
Да пожалуйста. Твои слова? Вот видишь как вам мозги промыли, вам прямо в глаза говорят, что стадо надо держать на коротком поводке, а то оно прозреет и мы не сможем им управлять и вы даже это понять/осознать не можете и продолжаете талдычить про каких-то мракобесов. Качественные шоры вам нацепили, до вашей бестолковки не доходит, что мракобесы это вы. Вам промыли, вас зашорили, вы стадо, бла-бла-бла, а вот я гасконец такой в белом пальто. Корона Шляпа с перьями не жмет? А Астарта твоя, да, согласен, мракобеска.
Слова мои, так и где ты в них проблему увидел?
Ещё раз! Нихуя себе!
Какая в пизду шляпа д'Артаньяна?
Ты видео то это смотрел? Он же прямо, ясно и чётко в нём доносит линию партии некоторым своим молодым и пока ещё наивным коллегам. Или ты какое-то другое послание там видишь?
Зы. Можно спорить до усрачки про ТБВ и прочий космос, но с подобными видео всяких Швабов/Гейтсов спор не имеет смысла, потому, что там всё ясно и понятно сказано на видео. По поводу Асгерты, вы пока ещё ничего не опровергли из видео, что она сюда залила, вы просто ей повесили ярлык мракобеска и всё, так проще и ничего объяснять не надо.
Я сам агностик. Так вот, явление Творца индивидууму дело сугубо индивидуальное и указано немало способов, как именно это сделать.
Агностик chde, вы зачем устраиваете спектакль противоречий, когда называете себя агностиком, но при этом ссылаетесь на священные писания и индивидуальный способ явления Творца? Божественное для агностика непостижимо. Это очередной ваш прикол?
Промыли мозги, шоры вам нацепили, бестолковка, в картинке, или в слове мракобес, которым ты сам же и наградил Асгерту?
Какие ярлыки, какая политота? Нет никакой политоты на видео и я скажу больше, её вобще нет, есть цирк и управление марионетками.
И на этом видео, просто неудобная правда для вас, которую говорит этот гусь глядя вам прямо в глаза, но вы её почему-то, яростно отрицаете.
И таких видео от всяких "Гейтсов" вагон и маленькая тележка (если хочешь ещё подобных накидаю) и после этого всего вы называете здравомыслящих мракобесами?
Кстати, ты так и не ответил на вопрос по поводу этого видео, кого ты называешь мракобесами? Тех, у кого ещё есть своё мнение или себя и своих коллег, которым Греф и ему подобные власть имущие уже открыто говорят, что вы стадо и должны оставаться таковым.
ЗЫ. Пора мне очередную тему про наш "зоопарк" и дойку стада пилить. А то, я смотрю что телевизор опять начинает побеждать здравомыслие.
Ты можешь накидывать что угодно. Но именно ты вешаешь бред, который льётся как раз из телевизора, с определённых каналов. Ты считаешь себя избранным, хотя несёшь полную хуйню, которую я слышал лет 20 назад. И термины всевозможные. Какая неудобная правда, болезненный вы мой? Что на двух фриков три картины мироздания?
Всё ещё пытаешься съехать с темы.
Ответь на прямой вопрос!
Как ты понял его слова, про что он говорит на видео?
Промыли мозги, шоры вам нацепили, бестолковка, в картинке, или в слове мракобес, которым ты сам же и наградил Асгерту?
Какие ярлыки, какая политота? Нет никакой политоты на видео и я скажу больше, её вобще нет, есть цирк и управление марионетками.
И на этом видео, просто неудобная правда для вас, которую говорит этот гусь глядя вам прямо в глаза, но вы её почему-то, яростно отрицаете.
И таких видео от всяких "Гейтсов" вагон и маленькая тележка (если хочешь ещё подобных накидаю) и после этого всего вы называете здравомыслящих мракобесами?
Кстати, ты так и не ответил на вопрос по поводу этого видео, кого ты называешь мракобесами? Тех, у кого ещё есть своё мнение или себя и своих коллег, которым Греф и ему подобные власть имущие уже открыто говорят, что вы стадо и должны оставаться таковым.
ЗЫ. Пора мне очередную тему про наш "зоопарк" и дойку стада пилить. А то, я смотрю что телевизор опять начинает побеждать здравомыслие.
Ты можешь накидывать что угодно. Но именно ты вешаешь бред, который льётся как раз из телевизора, с определённых каналов. Ты считаешь себя избранным, хотя несёшь полную хуйню, которую я слышал лет 20 назад. И термины всевозможные. Какая неудобная правда, болезненный вы мой? Что на двух фриков три картины мироздания?
Всё ещё пытаешься съехать с темы.
Ответь на прямой вопрос!
Как ты понял его слова, про что он говорит на видео?
А как вы поняли его слова? Это, очевидно, толстый троллинг, как вы любите. Как по другому? Сам Греф и остальные после его дурацких слов откровенно смеются. Смешно. Для тех, кому не смешно и не выкупает сарказм и провокацию, статьи написали с объяснениями.
Цитата
"Честно говоря, когда я узнал, какие глубокие выводы сделали некоторые интернет-мыслители из моих шуток во время нашей сессии, я от души посмеялся. Неужели умному человеку может быть не понятно, что роль модератора предполагает провокационные реплики, которые подогревают дискуссию? Ребята, ну нужно ведь обладать хоть каплей чувства юмора!", - прокомментировал Греф.
Когда то учёные мужи утверждали, что земля плоская и стоит на слонах и т.д. И люди веками этому верили. Это факт. Если не ошибаюсь то кажется Гипократ утверждал что у мужчины зубов больше чем у женщины и это было веками неоспоримо( хотя пересчитать зубы у трупов, казалось бы где проблема?) Не исключаю, что лет этак через 500, люди будут посмеиваться над тем как мы верили в ДНК, которое учёные "открыли" для освоения миллиардов выделяемых на науку.
Это сообщение отредактировал 4aldon - 22 окт 2023 в 01:12
Когда то учёные мужи утверждали, что земля плоская и стоит на слонах и т.д. И люди веками этому верили. Это факт. Если не ошибаюсь то кажется Гипократ утверждал что у мужчины зубов больше чем у женщины и это было веками неоспоримо( хотя пересчитать зубы у трупов, казалось бы где проблема?) Не исключаю, что лет этак через 500, люди будут посмеиваться над тем как мы верили в ДНК, которое учёные "открыли" для освоения миллиардов выделяемых на науку.
Когда-то учёный муж 4aldon кое-что утверждал, но как оказалось потом...
Вопрос КАК подразумевает нахождение СПОСОБА ее создания.
Иначе нет смысла в этом КАК.
Вот человечество поставило себе на службу электричество, и прочее взятое из природы. Это значит что вопрос КАК здесь не важен. с другой стороны КАК помогло физике и химии создать техноиндустрию.
Как появились металлы или нефть? - Вопрос наверно важен только для философов.
Философия с греческого [фило - софия] любить мудрость, то есть любовь к мудрости или любомудрие (если по древнерусски).
Любовь не всегда подразумевает физический результат, ведь сама любовь уже является наградой, достигнутой целью.
Когда то учёные мужи утверждали, что земля плоская и стоит на слонах и т.д. И люди веками этому верили. Это факт. Если не ошибаюсь то кажется Гипократ утверждал что у мужчины зубов больше чем у женщины и это было веками неоспоримо( хотя пересчитать зубы у трупов, казалось бы где проблема?) Не исключаю, что лет этак через 500, люди будут посмеиваться над тем как мы верили в ДНК, которое учёные "открыли" для освоения миллиардов выделяемых на науку.
знание постоянно развивается, однако новое всегда встречает сопротивление даже в академических кругах
Вопрос КАК подразумевает нахождение СПОСОБА ее создания.
Иначе нет смысла в этом КАК.
Вот человечество поставило себе на службу электричество, и прочее взятое из природы. Это значит что вопрос КАК здесь не важен. с другой стороны КАК помогло физике и химии создать техноиндустрию.
Как появились металлы или нефть? - Вопрос наверно важен только для философов.
Философия с греческого [фило - софия] любить мудрость, то есть любовь к мудрости или любомудрие (если по древнерусски).
Любовь не всегда подразумевает физический результат, ведь сама любовь уже является наградой, достигнутой целью.
Промыли мозги, шоры вам нацепили, бестолковка, в картинке, или в слове мракобес, которым ты сам же и наградил Асгерту?
Какие ярлыки, какая политота? Нет никакой политоты на видео и я скажу больше, её вобще нет, есть цирк и управление марионетками.
И на этом видео, просто неудобная правда для вас, которую говорит этот гусь глядя вам прямо в глаза, но вы её почему-то, яростно отрицаете.
И таких видео от всяких "Гейтсов" вагон и маленькая тележка (если хочешь ещё подобных накидаю) и после этого всего вы называете здравомыслящих мракобесами?
Кстати, ты так и не ответил на вопрос по поводу этого видео, кого ты называешь мракобесами? Тех, у кого ещё есть своё мнение или себя и своих коллег, которым Греф и ему подобные власть имущие уже открыто говорят, что вы стадо и должны оставаться таковым.
ЗЫ. Пора мне очередную тему про наш "зоопарк" и дойку стада пилить. А то, я смотрю что телевизор опять начинает побеждать здравомыслие.
Ты можешь накидывать что угодно. Но именно ты вешаешь бред, который льётся как раз из телевизора, с определённых каналов. Ты считаешь себя избранным, хотя несёшь полную хуйню, которую я слышал лет 20 назад. И термины всевозможные. Какая неудобная правда, болезненный вы мой? Что на двух фриков три картины мироздания?
Всё ещё пытаешься съехать с темы.
Ответь на прямой вопрос!
Как ты понял его слова, про что он говорит на видео?
А как вы поняли его слова? Это, очевидно, толстый троллинг, как вы любите. Как по другому? Сам Греф и остальные после его дурацких слов откровенно смеются. Смешно. Для тех, кому не смешно и не выкупает сарказм и провокацию, статьи написали с объяснениями.
Цитата
"Честно говоря, когда я узнал, какие глубокие выводы сделали некоторые интернет-мыслители из моих шуток во время нашей сессии, я от души посмеялся. Неужели умному человеку может быть не понятно, что роль модератора предполагает провокационные реплики, которые подогревают дискуссию? Ребята, ну нужно ведь обладать хоть каплей чувства юмора!", - прокомментировал Греф.
Толстый троллинг? А если видео с открытыми глазами посмотреть.
Может он не на своём месте находится, потому, что за такое выступление ему всех Оскаров должны были отдать.
А с его слов не смеются, а только видны глупые улыбки от неудобства и в последующем попытка съезда с темы.
ЗЫ. Неужели вы верите в его объяснение, даже после прочтения названия их сходняка? Если да, то я запилю отдельную тему с видосиками всяких Гейтсов/Швабов и вы нам здесь объясните, что они имели ввиду.
Греф напомнил, что был модератором той панели и провокационной репликой лишь попытался оживить дискуссию. «Называлась панель «Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений?». Что делать в ситуации, когда асимметрия информации перестала существовать как факт? Все участники панели стали очень активно поддерживать демократическую модель. Я понял, что мероприятие срывается: дискуссии нет. Это была моя провокация панели, я действовал как модератор. И реплику, призванную оживить разговор, вырвали из контекста и преподнесли как мою точку зрения, что, конечно же, абсолютно не корректно», — объяснил он.
Реплику блять, на четыре минуты.
Комментируя вызванное своими словами обсуждение, Греф в 2012 году советовал комментаторам критически к ним относиться. «Неужели умному человеку может быть непонятно, что роль модератора предполагает провокационные реплики, которые подогревают дискуссию? Ребята, ну нужно ведь обладать хоть каплей чувства юмора!» — говорил он.
Seroga13, а вы что, Грефу верите и его жалким оправданиям? Да я скорее Михалкову с его Бесогоном поверю, хоть он и тот еще пропагандист.
Конечно! Я типа доверчиво-избирательный, как православный-агностик. Вот тут верю, а тут нет. Вот тут Грефу верю, а потом нет - как удобно.
Это как верить или не верить, что zdesia - баба, которую бросил муж. Правда, он потом жалко оправдывался, что это ложь. Шутник, значит. Или нет? Как удобно?
Кому вы предлагаете после таких жалких шуточек верить? Может вам верить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
chde21 окт 2023 в 23:13