Запретите короткоствол...

А бороться с правонарушениями обязательно совершением аналогичного, а порой и превышающего правонарушение, а то и преступления? Хватит троллить уважаемый. До сей поры, вы хоть как то вызывали уважение своими доводами, хоть я с ними и в корне не согласен, пока не прибегли к весьма сомнительному способу.

Да какие там доводы или уважение.

За последний год, как минимум я в оружейных срачах задавал вполне себе вопросы по теме:
Почему мы должны копировать законодательство Техаса а не Испании, Германии, Англии или Франции ?
В США сходные с оружием изделия маркируются (ниже дам картинку) за чей счет отец двух пацанов должет отнимать у детей игрушки и маркировать их (как, блять, в Техасе)

В чем я не прав? Я что-то придумал?

И - НЕ нарушать не пробовали? Тогда и не будет повода в "наговорах". А то все такие белые и пушистые, а как ленту ЯПа глянешь, так поток видео с неадекватами льется рекой, а это уже факты и вполне себе статистика, отражающая масштабы проблемы и делать вид, что ее не существует, мягко говоря не объективно.

Что касается стопхама - это отражение того, что происходит - немалая часть общества клала болт на правила и законы, полиция тоже на своей волне и имеет массу ограничений, часть людей открыто противостоит бесчинству хамья, часть спекулирует на этом, зарабатывая себе политические бонусы (о других подобных деятелях).

Тут не нужно быть гением, чтобы осознавать, что то же самое творится в любых других видах деятельности, в которых задействованы эти же самые люди - народ. Значит 100% то же самое будет творится в отношении с повседневным ношением компактного оружия. Как это происходит с повседневным использованием легальных авто, так и с легальными кухонными ножами - удручающая статистика по жертвам, ОТ ЛЕГАЛЬНЫХ средств ежедневного использования.

О каком способе речь идет не понял. Не понравился мой сарказм? Так он объективен и подкреплен фактами. Я же не приписываю руку Обамы/Путина, т.к. отдаю себе отчет, что эти люди которые ездят по тротуару например, действуют осознано. И если стопхам это госдеповские наймиты. то значит эти ездуны по тротуарам играют им на руку, а значит предатели. Л-логика и ничего более.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 27.07.2016 - 01:26

Да, имено так, с моей точки зрения не правы. Не придумали. Или не правильно понимаете, или сознательно извращаете реальность. Аргументируете в своей правоте к деятельности организации которая пользуется мягко говоря сомнительными методами, а если пожёсче, то такими же правонарушительными как и сами нарушители. А порой методами превосходящими само праванарушение. Они вклиниваются в сферу регуляции правоохранительных органов, чем прямо наносят ущерб общественным отношениям. Нарушают работу правоохранительных органов (Зачастую), и создают в обществе атмосферу негативного накала отношений, нервозности. Считают, что имеют право пресекать правонарушение путём совершения другого правонарушения. В общем- провокаторы. И в условиях той же ВОВ, их ждала бы моментальная трагическая судьба. И после этого, вы мне предлагаете на полном серьёзе взвешивать ваши доводы отрицающие разговоры о возможности легального оборота короткоствольного оружия у населения? Это не серьёзно как минимум. Поверьте, такие неформальные организации, которые считают, что могут вклиниваться в частную жизнь граждан, так как это имеют право делать ТОЛЬКО правоохранительные органы, в стране, в которой нормально отрегулирован оборот короткоствольного оружия, невозможен по определению. Вам это явно не нравится. По этому, на основании изложенного, прихожу к умозаключению и выводу о том, что вы батенька сами не прочь были бы что либо отрегулировать в обществе пользуясь своими взглядами, а не путём Закона. И по этой причине боитесь, что вооружённый гражданин с лёгкостью пресечёт деятельность такого провокатора. Обобщу свои выводы, и самоустранюсь от дальнейшего общения с Вашей персоной, имеющей взгляды 16 летнего подростка. Ваши взгляды опираются исключительно на личное мировосприятие и весьма субъективны. Они не имеют под собой абсолютно ни одного здравого и научнообоснованного довода, и проталкиваются исключительно в истерично-провокаторской манере. Кстати, как я предполагаю, делаете вы это сплочённой группой знакомых друг с другом лиц. И затыкаете рот любому, кто не согласен с вашей целью. За сим, прекращаю с вами своё общение. Вы меня не убедили. И я утверждаю, что точка зрения вас, и ваших товарищей , в корне неправильна.

Это сообщение отредактировал skidive - 27.07.2016 - 11:01

Что, Стоматит, слился?

1. Выложил фото пули от гладкоствольного оружия, для которого никаких пулегильзотек нет и не будет
2. Cморозил чушь про пули hollow point, у которых таки есть рубашка, и нарезы и кримметра на ней много интересного оставляют. Даже если пуля развалится на фрагменты, по ней всё равно можно идентифицировать оружие.
3. Ляпнул без пруфа "сведения" о пулегильзотеке и исчез.

Три раза открыл рот и три раза облажался. Не надо так.

Да нет, спать пошел. Тебе хорошо у папки с мамкой на шее, а мне на работу вставать рано.

Вы ещё и хам, однако.
Вопросы в силе, если есть что сказать.

Это совершенно другие проблемы - Европе просто аукнулась толерастия с обезьянками , никак не связано с моим утверждением что в нормальном обществе стволы на руках не нужны, а то что вы полагаете что они вообще нужны в мирное время говорит о некоторой паранойе ,вам не кажется?
Или вы живете с обезьянками и боитесь за свою жизнь? В таком случае появись стволы в продаже это вас не спасет - ведь первые кто стволы получат и будут обезьянки.

Это сообщение отредактировал Tetsuya - 27.07.2016 - 12:22

Ещё одно чЮдо про "мирное время".

Огнестрельное оружие делится на боевое/служебное и гражданское.
Гражданское - на охотничье, спортивное и оружие самообороны.
В "военное время", когда вас призовут, гражданское вам не пригодится. Поэтому оно нужно как раз в "мирное время".

Обезьяны не спрашивают, где им жить, они просто приезжают в города.
И что-то я не вижу обезьян с легальным оружием.
Есть, конечно, ещё к сожалению травматы, но это недооружие как раз надо изживать. Идентифицировать сложно.
Для начала стоило бы перестать выдавать лицензии на приобретение. А через несколько лет перестать продлевать разрешения на ношение.

Интересно наблюдать, как после таких случаев сторонники продажи огнестрела вой поднимают, после случаев массовых расстрелов их противники наяривают, как говорится кто кого перелоббирует, стрелков безбашенных больше, поэтому пока побеждают противники продажи огнестрела.

Это сообщение отредактировал tvorog8088 - 27.07.2016 - 13:24

а ты что, всех обезьян знаешь на районе?
А вот теперь оно станет легальным. И не надо трещать про то что уж теперь то мы сможем отследить оружие и ваще все пучком будет . А вот что реально случится так это подскочит количество нарушений закона с огнестрелом. Обезьянки в край охуеют и будут носить уже легальные стволы на публике. А для того чтобы человека запугать можно просто показать пистолет , даже не применять его и недоставать из кобуры.

Какая в теоретически нормально обычной жизни у тебя может быть опасность ? Воробьи до смерти заклюют пока ты идешь на работу?

Это как оно станет легальным? Чувак придёт в разрешилово, вывалит, например, польский или югославский ТТ на стол и скажет: "Оформите, пожалуйста на меня вот этот ствол."? Ща.

Да пусть носят на публике, если легальный. Делов то.

Какой вы впечатлительный, однако.

Любая. Бабло, допустим тащу налом. Хочу минимизировать свои риски.

Стайка гопников около подъезда. Банально, да. Но я лично знал мужика, который так домой не дошел (зчмт + потеря крови + переохлаждение). Здоровы спортивный мужик. Был.
Или недавно нашумевший случай, когда мчс-нику руку мачетой отрубили.
Можете сами нагуглить на ютубе известное видео как девушка из пистолетом постреляла мудаков, пытавшихся ее в машину затащить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Гораздо познавательнее посмотреть видео, на котором девушка с травматиком защитила в метро парня, которого избивали тожероссияне. Парня то она защитила, но вот в отношении неё было возбуждено уголовное дело. И, кстати, тот самый парень не пришёл на суд, хотя по совести должен был свидетельствовать в её пользу.

П.С. пока не введут нормальное понятие самообороны, я огнестрел покупать не буду. Да и не хочу, чтобы он был у других. И не потому что я против, чтобы они реализовывали своё право на самооборону, а просто потому, что я им не доверяю.

Ну чё, Стоматит, триппер ты горловой. Хер те за щеку, пустобрёх.
Так и запишем.