Нож Беара Гриллса Ультимейт = ст.222 ч.4. УК РФ

В Украине:
К холодному оружию относятся ножи со следующими параметрами
1) длина клинка более 90мм
2) наличие упора (гарды)
3) толщина клинка более 2,6мм (в самом толстом месте)
Это 3 основных признака ХО, есть и другие (угол заточки, твердость и тд), но их сложно определить визуально.
http://reibert.info/threads/Определение-по...-УКРАИНЫ.38328/


И все, есть правда оговорка, упор не больше 4 мм по совокупности сторон. И тогда не ХО.

Это сообщение отредактировал Hellkarr - 7.07.2013 - 18:30

Менты просто отжали ножик и поставили себе псису за раскрытие. Вот и все.

NeDimon
Но раскрытие должно завершится судом, а иначе и нет раскрытия.
Да и не такой он дорогогой чтоб так вот отжимать.

в РФ Еще важно есть ли двухстороння заточка на 1/3 клинка (с ганзы)
хотя длина клинка 8,661

и вот уже наш не ХО хотя длина клинка 220 мм(фальш лезвие)

art78
Выбирал нож для туризма/шашлыков, почитал много, так вот украинский эксперт говорит: украинской методике пофигу обоюдоострое или нет, главное остальные параметры.
Хотя угол схождения острия кагбе намекает на ХО сразу.
У нас чуток проще, получается. Да, и сказал, что ХО нож может быть определен только экспертизой. А парню следаки просто мозг прокомпостировали, он взял и подписал.

А еще у второго нет ни гарды, ни упора. А соответственно ...


P.S. Если интересно http://www.knifeclub.com.ua/forum/viewtopi...opic.php&t=3319

Это сообщение отредактировал Hellkarr - 7.07.2013 - 19:09

тіпічное х.о. и классический развод на нем. ТС сочувствую переживаю

Бодрый вечер!
По существу вышеизложенного:
1. Если на нож есть копия сертификата, выданная при покупке, то для ВАС это документ. Чтобы доказать его недействительность нужна экспертиза. Думаю, ваш адвокат в ситуации разберется.
2. Чистый процессуал - реалии сегодняшней России. Без СВОЕГО адвоката я слепо-глухо-немой неходячий иностранец. Ничего НЕ говорите, подписывайте, объясняйте, доставайте. Помните ВСЕ ПРОТИВ ВАС

- у чувака нет копии
- чуваке его приобрел с целью заработать на нем денег
- этот нож хо, не хо имеет сертификат и на лезвии у него букфа R
- еслип следаки просто не отпустили, то тут статья за торговлю хо и никакой "Чистый процессуал - реалии сегодняшней России."

мое ИМХО - чувак хотел заработать, заработал

ciberbox - наиболее грамотно ответил! совершенно нечего добавить!!

ЮраШа
Что там грамотного то написано?
выжимка из всего:
- будь человеком
- попался ответь перед законом

А "морозиться" или нет, то тут каждый сам для себя выбирает

А если по теме, то чел попал на сбыт, на гансесру уже тоже во все тяжкие пустились и обсуждают все что угодно :)

Это сообщение отредактировал blackdiver - 7.07.2013 - 23:29

На авито, в мае смотрел, все Беары которые были - китайские подделки.Многие инет-магазины аналогично.

Чел занимался в больших обьемах, продажами(судя по тексту,относительно конечно),т.е. он знал что это ХО и что впаривает туфту.
По причине что нож ХО,даже на таможне заворачивали(редко,но бывало) ножи у некоторых ( китайцы даже в фольгу заворачивали,помогало или нет не знаю).

Вообщем,вся суть,чел думал пронесет - не пронесло.Бывает. Как тут раздули "невинно пострадавший от рук извергов ментов" - не верно в принципе.

Меня всегда бесят такие посты. Ну откуда, блять, вы все такие умные?
Все же в СССР выросли на том, что У НАРОДА НИКАКИХ ПРАВ НЕТ.
Теперь по пунктам.
Протоколы были не на номерных бланках, обычные бумажки, без копировальной бумаги или чего-либо подобного, в одном экземпляре.
А откуда ты знаешь, какие они должны быть? Тебя что, регулярно задерживают?
Заставили расписаться в получении копии протокола, но не выдали ее. Не выдали копию протокола досмотра.
А должны были?
Доказывать, ХО данный нож или туристический\хозбыт и действует ли на него указанный выше сертификат должна (и будет) экспертиза, однако меня фактически заставили подписать признание, что это ХО.
Значит, экспертизой уже никто заморачиваться не будет. Если только ты сам и за свои деньги.
Задержали на 5 часов, хотя имели права лишь на 3.
А это тебе кто сказал? Меня и на сутки задерживали за то, что поссал на улице в кустах.
Отметили время, когда задержали, но не отметили время, когда отпустили.
А должны были?
Одним словом - оформили так, как нужно им, на НЕзаконных основаниях.
Докажи, что на незаконных.
Ладно бы за дело - за продажу какого-нибудь штык-ножа от АК, но нет, тлять, за продажу туристического ножика с огнивом - просто под руку подвернулся.
ХО есть ХО независимо от того, как он выглядит.

Всё, можете закидывать шпалами, но знайте - таких лохов, как я - 90% страны.

del

Это сообщение отредактировал Mefody66 - 8.07.2013 - 01:06

Меня всегда бесят такие посты. Ну откуда, блять, вы все такие умные?
Все же в СССР выросли на том, что У НАРОДА НИКАКИХ ПРАВ НЕТ.
Теперь по пунктам.
Протоколы были не на номерных бланках, обычные бумажки, без копировальной бумаги или чего-либо подобного, в одном экземпляре.
А откуда ты знаешь, какие они должны быть? Тебя что, регулярно задерживают?
Заставили расписаться в получении копии протокола, но не выдали ее. Не выдали копию протокола досмотра.
А должны были?
Доказывать, ХО данный нож или туристический\хозбыт и действует ли на него указанный выше сертификат должна (и будет) экспертиза, однако меня фактически заставили подписать признание, что это ХО.
Значит, экспертизой уже никто заморачиваться не будет. Если только ты сам и за свои деньги.
Задержали на 5 часов, хотя имели права лишь на 3.
А это тебе кто сказал? Меня и на сутки задерживали за то, что поссал на улице в кустах.
Отметили время, когда задержали, но не отметили время, когда отпустили.
А должны были?
Одним словом - оформили так, как нужно им, на НЕзаконных основаниях.
Докажи, что на незаконных.
Ладно бы за дело - за продажу какого-нибудь штык-ножа от АК, но нет, тлять, за продажу туристического ножика с огнивом - просто под руку подвернулся.
ХО есть ХО независимо от того, как он выглядит.

Всё, можете закидывать шпалами, но знайте - таких лохов, как я - 90% страны.

ТС ножами промышляет. Такой в интернетах стоит 40-70 бакинских, а ТС его бушный за 3500 рублей продавал. Да, просто нож валялся и его настолько деть некуда было, что продать захотелось.

Даже если промышлял, ну и кому то дорогу перебежал?

Основное, по чему определяется, является ли нож холодным оружием, это во-первых, наличие упора для пальцев. Нож на фото такого упора не имеет. Второе - кровосток. Так же нету. Третье - ширина лезвия. Тут может и проходит. Резюмируя, автор сильно протупил, что подписывал какие-то протоколы. Стоило подписать лишь то, что факт продажи ножа был, но холодным оружием ты этот нож не признаёшь. Пускай бы ебались с экспертизой. При таком раскладе, менты бы тупо на это дело забили, и пошли бы искать других лохов.

я честно поддерживаю полисменов, чувак знал на что идет. сам попал

адвокату особо не верь. если это не друг) и это пиши везде жалобы на их действия. сразу.

Мне менты пытались 222 повесить за калаш-схп, не смогли На патроны сцуко "потерялись"

Гы, у меня в машине такой ножище лежит, что надо бы его поскорее домой отнести и припрятать.

жалко не закрыли. Интерес к ножам в мирное время уже диагноз

мусорне просто план выполнять надо. стой на своем, мужик, и все будет ок. Этот нож под категорию ХО не подходит - это точно.

ЕБАНЫЕ ВЫ МЕНТОЗАВРЫ ИДИТЕ ЧУРОК ТРЯСИТЕ ИЛИ ПРОСТО ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ А НЕ ХУЙНЕЙ!!!СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ ВАМ!!!сТОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЗРЯ ПОТЕРЯЛИ!!!