Бактериологическое оружие в действии, только начало...

тю блин, какое биологическое оружие? меньше жывотин ширять антибиотиками надо и не будет устойчивых к ним бактерий

Вот много на свете людей, которых мы считаем паникерами и чудаками. Они ждут конца света, апокалипсиса, у них все плохо. Они копают подвалы, строят бункеры, запасаются провизией и т.д. А мы все для них ходячие трупы, дело времени. Но иногда возникает мысль - а вдруг они не ошибутся, а?

Я знаю,кто во всём виноват!!!! Сам человек. Вернее, его организм. Наши тела самые продвинутые лаборатории. Если нарика и алкаша ещё можно вылечить, то мы ВСЕ уже давно подсажены на антибиотики и никогда с них не слезим. В нас столько!!!!! бактерий,устойчивых к тем или иным антибиотикам, что ни один биолог не скажет, что произойдёт, если они пересекутся друг с другом!!! А вся паника кишечной палочкой ни о чём- с детства приучен к личной гигиене(!!!! панацея от e.coli и других вирусов передающихся тактильным способом). Так что, мойте руки чаще, и не только перед едой, а так же саму еду!!!!!

Если не будет болезней - не нужны лекарства, врачи.

Если не будет преступлений - не нужны легавые.

Если не люди будут жить мирно - не нужны военные.

По этому мы ловушке. Ведь все построено на деньгах.

Утверждаю как биохимик: по факту БРЕД полнейший.
А по сути - весьма удачно организованный вброс, рассчитанный на хомячков, которые ни хрена не смыслят в науке (все вышеизложенное для них - даже не китайская, а восточнобенгальская грамота), но зато активно реагируют на слова "мутация", "ГМО" и прочие ZOGи.

Не удивлюсь, если в ближайшее время появится известная фармацевтическая компания, которая объявит о "прорыве в области антибиотиков и начале производства нового лекарства, лечащего ВСЕ, в том числе и 104 штамм бедной несчастной эшерихии ....

Честно признаться - Да. В этих вопросах я, как наверное и многие тут, полный хомячок или даже так - Хомячище.

После вот этой ценной инфы мой взор затуманился, а разум уже рисовал апокалиптические сцены и молил о спасении.

Уважаемый, если вас не затруднит, могли бы вы рассказать более подробно, честно говоря, сейчас достаточно сложно ориентироваться, где правда, а где ложь среди кучи наваленных статей с подтасовками фактов и изменений реальности под свои идеи.

Поэтому прошу вас как человека со знаниями в данной области, немного приоткрыть завесу мистицизма данной сферы без перелопачивания тысяч страниц энциклопедий по микробиологии и биохимии, распишите бредовость этого "вброса" или основные методы.

П.С. Я понимаю что пост, бред сивой кобылы в лунную ночь, но больше на психологическом уровне чем на уровне технических знаний, посему за ранее благодарен если откликнитесь.

Это сообщение отредактировал Apoo - 12.01.2013 - 20:37

я верю что спид дела рук американских военных, например ДАПРА

Я не устаю поражаться тому как эволюционисты сами себе противоречат. Если возникла бактерия стойкая к куче антибиотиков то это не могло возникнуть само по себе, это мировая закулиса нахимичила. А если молекулы сложились "сами" в днк, клеточные мембраны, митохондрии и прочую клеточную структуру (вероятность чего во много порядков менньше чем вероятность этого имунитета) то это ни у кого подозрения не вызывает, в это мы верим.

Это сообщение отредактировал Makun - 12.01.2013 - 21:00

а в новостях еще говорят что свиной грипп в китае опять активизировался.
а еще будет рыбный и да мало ли можно придумать )

лично я руки мою всегда и везде с мылом, а нет мыла, дык антисептик есть. воду кипячу, еда подвержена термической обработке, член куда не надо не сую. вобщем я один похоже выживу )

Это не текст. Это, извините, хтонический пиздец. Армагеддон человеческой необразованности и - полного, тотального незнакомства с предметом!
Скажите, автор, кто выдавал вам диплом и по какой специальности? Передайте, пожалуйста - пусть повесится (скажите - я очень просил).

Скажите, где именно вы увидели эволюционистов?

Глубина вашего заблуждения близка к абсолюту.

У вас несомненный талант впихнуть в три абзаца почти бесконечное число глупостей. А спутать вирусы с бактериями - это, извините, подвиг.

Все очень напоминает фантастику. До жути правдоподобно.

Кто читал "Наследие", Сергея Тармашева, тот поймет.

Добавлено в 22:14
Все очень напоминает фантастику. До жути правдоподобно.

Кто читал "Наследие", Сергея Тармашева, тот поймет.

Я не совсем понял что именно рассказать

Наболело у ТС... Но прочитать это высер невозможно...

На самом деле в каждой шутке есть доля шутки. Относительно недавно было доказано, что существует дрифт генов, ответственных за появление устойчивости к антибактериальным препаратам. Так появился супермикроб - мецитилен и ванкомицин резистентный золотистый стафилокок, который, к слову, гораздо страшнее палочки, описанной в посте. Более того известно, что гены устойчивости к антибиотикам могут передаваться и от одного вида бактерий к другому. Поэтому ИМХО штамм мог появиться как самостоятельно, так и мог быть создан в лаборатории, только я думаю, что если "палка" создана искуственно, то цели были гораздо более тревиальные - например посеять эпидемию во время войны в условиях пониженной или анти-санитарии.

Сам врач. Что касаемо кишечной палочки -проклятье ещё то, в плане чувствительности к антибиотикам. Много пациентов, которых необходимо санировать перед операцией и для этого делается посев мочи. Могу сказать, что у 10% пациентов, страдающих хроническими воспалительными заболеваниями мочевыделительной системы, проходящих курс лечения, высеваемая кишечная палочка вообще практически ни к чему не чувствительна! Вот вам и специальная лаборатория. А всё остальное здесь описанное -очередная "теория большого заговора". Хотя, кто его знает... Истина где-то рядом

...сразу захотелось Регенезис пересмотреть :)
(безотносительно)

что за хлам? недавно же был пост о псевдо науке и псевдонауных постах, эта ахинея занимает 10 из 10 балов, хз какие немецкие ученые, хз че нашли, где блядь ссылки? что они конкретно делали? есть конкретные доказательства? одна желтуха на япе, если какая-то бактерия и "впитала иммунитет" антибиотика, которым обрабатывают сельхоз продукты, то это еще ничего не значит, но стоит заменить британских ученых на немецких, как можно теорию всемирного заговора строить, там где иммунитет к 1 антибиотику, там и к 10-20-30 хуле ж быдло читатель никак не проверит, желтуха пиши чо хочешь, пока и немецких ученых не обоссут с ног до головы, потом пойдут испанские, француузские и т.д. и т.п.

Хотя имею склонность верить во всяческие тайные заговоры, но здесь...
Не очень ясна цель наживы тем кто якобы распространяет данный штамм. Не боятся что в один день он дойдет и до них ? Деньги ? Да у них тех денег куры не клюют. Власть ? Над кем, если все вымрут ?
Даже если поразмыслить что статья это правда, но опять НО.
Что касается противостоянию антибиотикам. Ну почему-же специально выращивали ? Ни для кого не секрет что животных обкалывают антибиотиками.
Точно так-же бактерии могли со временем адаптироваться и выработать иммунитет. Вот и мясо на столе зараженное. Теоретически конечно.
Но статья плавно переехала на овощи которые не поливают антибиотиками.
Уже давно ученые предупреждали что если будет и дальше так продолжаться то антибиотики станут бессильны в течении ближайшие 20-30 лет. Их эффективность снижается с каждым годом.
Кароче даже я верующий в большинство заговоров против человечества в эту ахинею не верю.
Скорее всего статья написана британскими учеными, дабы подставить своих немецких коллег

Это сообщение отредактировал Igor32 - 13.01.2013 - 03:49

на тампоны похожи

бред бредом, а шо если я вам скажу что даже грипп эволюционирует и если использовать антибиотики которые для того же гриппа использовались лет так 10 назад, то нихуя не произойдет? Вирусы(если не изолированны) эволюционируют с каждым годоми проходят таки отбор, например 100000 бактерий погибнет вследствии применения определенного антибиотика, а вот 100001 выживет и даст то потомство, которое будет устойчиво к его воздействию и посему работа фармацептов заключается в поиске новых и новых антибиотиков и идти в ногу со временем. Так чито все очень хлипко в этой статье

напомнило анекдот:
Изя в раю с претензией к Богу:
-ну шо ж ты Боже не дал мне выиграть на земле в лотерею хоть раз???
Бог в ответ:
-Ты хоть ОДИН билет купил?

ГМО продукты во всем этом, разумеется, играют аналогичную роль: они созданы для того, чтобы отравлять продовольствие генетическим кодом, который провоцирует бесплодие у людей. И те, кто каким-то образом сохраняют репродуктивные способности после употребления ГМО, будут страдать от дегенеративных заболеваний, которые позволят обогатиться фармацевтическим концернам на «лечении» от них...

Это бред несведущего в генетике человека! В организме вся пища раскраивается на кирпичики - ГМО или не ГМО значения не имеет! Потом из этих кирпичиков строится организм! Массовые акции против ГМО - нежелание идти по пути удешевления продукции - ведь тогда пища будет доступнее и больше мест на Земле появится, где можно будет ее выращивать, увеличатся объемы производимого продовольствия, меньше людей будет голодать на Земле!

Господа, вот прочитал я тут все ваши комментарии и очень удивился.
Почему многие по этой теме советуют почитать роман "Наследие" Сергея Тармашева? Я, например, читал и что?
Все-таки этот роман - художественная литература. Если уж действительно хотите побольше узнать про ГМО, то лучше читать серьёзную литературу и серьёзные статьи, написанные серьезными людьми. Например статью, опубликованную в журнале "Наука и жизнь" ( вот тут). Но это, всё-таки, немного другая тема. Тут, ведь, обсуждается возникновение бактерий, устойчивых к действию ряда антибиотиков?
Ну что-же, внесу и свои 5 копеек.
Ни для кого не секрет, что когда были изобретены антибиотики, они, вначале, были настоящей панацеей. Они крайне эффективно лечили почти все виды инфекционных заболеваний (и это при том, что антибиотик-то был, фактически только один. Пенициллин). Но что-же случилось? Почему сейчас, читая про антибиотики мы с вами видим надписи типа: "этот антибиотик неэффективен" или "этот антибиотик эффективен от того-то и того-то, а от всего остального - не помогает". В чем дело? Да дело в том, что человек, фактически вмешался в естественный отбор среди вирусов и бактерий и на протяжении 60ти лет, фактически, производит селекцию. Смысл очень простой, все штаммы, восприимчивые к антибиотикам, фактически вымирают. То есть человек своими действиями сам производит селекцию штаммов, невосприимчивы к тому или иному виду антибиотиков. Следуя этой логики, у меня лично, возникают сильные сомнения относительно утверждения ТС, что бактерия, невосприимчивая к восьми разным видам антибиотика появиться естественным путём не может. Ещё как может. Естественно, что и создание таких штаммов в лаборатории данная логика не опровергает.

Ну и остальные тезисы автора тоже заставляют задуматься. Кто сказал, что поедание чеснока и лука, является эффективным методом лечения если в вас сидит E.coli? Евросоюз запретил лекарственные растения? Но если мы можем лечиться чесноком и луком, то и шут с ними, с растениями. Или в Евросоюзе теперь и чеснок с луком под запретом?

Это сообщение отредактировал palis - 13.01.2013 - 09:34

И че?