По платону

Хотел удержаться но не получилось.
Деньги-важно иметь, а не когда деньги имеют тебя.
Всё таки основные ценности -это любимый человек рядом,ребенок,родители. Бля... но в нашем гадском обществе без бабла ты не сможешь
ни им помочь -быть здоровыми, счастливыми и спокойными за своё хотя-бы ближайшее будующее, ни самому чувствовать себя нормально.
Поэтому с автором отчасти согласен,но на квартиру заработал в 32 года,более-менее сейчас себя уверенно чувствую.
Но и цену этим достижениям знаю отлично(здоровье,нервы недостаточное общение с близкими).
Поэтому каждый выбирает сам: кому самому под пальмой валяться,а кому не самая простая работа и все перечисленные выше недостатки,но нормальные условия существования для себя и своей семьи.

Вспоминается ещё один старый анекдот. Про медиков.
Почему медики работают на 1,5 ставки?
Потому что на 1 ставку есть нечего, а на 2 - некогда!

не знаю мужики
че вы тут спорите
но я за 30к жил от получки до получки
и щас за 200-300к
живу от получки до получки
качество вещей выросло и дурацкие траты

жену оставновить надо уже
и детей, рвусь бля.... ОНО МНЕ НАДО?

А почему вообще было выставлено в качестве аксиомы, что чтобы зарабатывать больше, надо больше работать? Весь мой опыт на разу не связывает понятия доходов с интенсивностью потоотделения.
Поверьте, если заниматься любимым и интересным делом, то доход начинает расти независимо от количества человеко-часов.

Вооот! Красава. Та же херня. Весь мой жизненный опыт, показывает мне, что продвигаясь вверх, ты начинаешь меньше работать и больше получать. Иначе ты идёшь куда-то не туда. И каждый раз если я менял работу по своему желанию или шёл на повышение, было только так. Понятное дело, когда увольняют или сам уходишь под давлением обстоятельств, там уж как повезёт, но в обычных условиях именно так. И оно вполне логично, накапливаешь опыт, повышаешь умения и зарплата растёт, при этом знаешь как сделать ту же работу с меньшими усилиями.

Говоришь, всего 3-4 раза? А всё остальное-шлак? Ведьмин шабаш? А как тогда простые незамысловатые отчеты "за жизнь"? Например: заехали в Одессу, июль, проехали 2000 км, выгрузились, дача, оХуеваем... Супруга говорит: Валерчик, хочу сливку, аж не могу... Проедь на рынок, купи... На рынке: хожу по рядам, смотрю... вот вроде сливы зачетные... Почём сливки? Продавец - это не сливы... Я -??? Продавец - это не сливы, это же ЧИСТЫЙ САХАР...

Это ответ на твой шлак "арбузы"

"Они среди нас"

Иду по Ашану и думаю: зашла за продуктами. Увидела шампуни, 2 по цене 1, кинула в тележку. потом задумалась, а нахрена они мне, если я твердо решила использовать другую марку из аптеки?
Что? Если вдруг закончится невовремя??? Ну...да.
А зачем тогда 2 пачки сразу? Потому, что якобы дешевле? Нет.
Типа нет такого острого чувства, что переплачиваю? Нет.
Типа, появится такое чувство, что мне сделали маленький подарок? Да, нахаляву.
Вот ответ! нам внушили, что нам нужно больше, чем на самом деле надо. Поэтому 2 пачки, а не 1. Про запас блин )) Только кому он будет нужен, если завтра я о нем забуду?
Потом я подумала, что тяжело мне будет тащить пакет до дома, что если мне станет нужно, я дойду до соседней аптеки и куплю шампунь, когда он мне действительно понадобиться.
Я же не нищеброд с одной стороны, чтобы считать копейки (сэкономишь здесь 50 рублей, а потом будешь опаздывать утром до метро и возьмешь тачку за 100). с другой стороны, я не дочь миллионера, чтобы в обычном магазине делать оптовые покупки. Да и хранить это добро - тоже место нужно.

А вот еще пример: попробуйте сварить суп на 2 порции. Не больше. Так, чтобы лишнего не хватить. Польза очевидна - только свежая здоровая еда, никакого вчерашнего супа!
Смешно ведь резать одну помидорку для супа, тереть пол-морковки, резать пол-яйца, пол-грудки курячьи...
Наверное мы уже и не сможем жить не "про запас".

В далекие времена, чтобы прокормить семью мужчины ходили охотиться и занимались сельским хозяйством с животноводством. Излишки от производства менялись на другие необходимые продукты/товары. Женщины вели домашнее хозяйство и перерабатывали добычу/урожай.
Развитие индустриализации привело к тому, что самостоятельно уже нет необходимости взрашивать хлеб или ходить на охоту. Достаточно устроится на работу (не важно нравится она тебе или нет) и получать деньги, как эквивалент твоего труда (сейчас вопрос не стоит об адекватности оплаты за тот или иной вид деятельности). Заработанные деньги уже можно потратить на проживание, питание и прочие блага.
Именно поэтому почти все выбирают легкий труд в городе, чем самообеспечение в деревне. Да и в городе есть шанс заработать так много, что в сельских условиях даже не мечтают о таких суммах. Ну и, разумеется, в городе так много всевозможных дополнительных благ недоступных для сельской жизни, боулинг, рестораны, кинотеатры и многое другое.
Вот мы и наблюдаем подмену ценностей. Не так давно, в союзное время, было престижно иметь высшее образование не для галочки, а по своей трудовой специальности, иметь ученую степень или быть специалистом высокого класса. Таких людей на производствах практически сразу обеспечивали жильем и всячески стимулировали, продвигали. Сейчас же престижным считаются материальные блага которыми ты обладаешь или подчеркиваешь свой высокий статус зажиточного гражданина. И никому нет дела какое у тебя образование, грамотно ли ты разговариваешь и пишешь. И именно такой подход к устройству жизни ставит во главу угла деньги. А если деньги главное, то необходимо обеспечить ситуацию в которой каждому гражданину будет требоваться всё больше и больше этих самых денег. Отсюда и появляется стимуляция потребления в различных ее проявлениях от банальных акций купи 2 по цене одного до имиджево-статусных товаров по цене во множество раз превышающих себестоимость производства. Отсюда же и инфляция с постоянным ростом цен.

Мы все подвязаны к существующей системе ценностей. Ведь жизнь без денег мало кому представляется возможной. Хотя, если не сегодня-завтра рухнет существующая денежно-товарная система, которая грозит нам затянувшейся мировой депрессией, то все мы с вами окажемся как и в далекие времена перед необходимостью самообеспечения путем ведения сельского хозяйства и охоты. Кто не будет приспособлен или погибнет, или будет вынужден грабить других. Но это уже другая тема.

солидарен.. не вдаваясь в нюансы и полемику, а наблюдая происходящее вокруг, считаю, что старина Уилл прав..

Как гордо и громко кричит о пользе труда офисный планктон!