Учёные зафиксировали странный эффект, частица меняла своё состояние в прошлом, когда меняли условия уже в будущем

как наука то продвинулась - раньше для регистрации фотона нужно было его поглотить, т.е. регистрация один раз. А сейчас вон - летит фотон - а его все по дороге снимают со всех ракурсов, еще и анализы берут, а он летит.
Что-то запах от современной науки как-то известный.
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 24 сен 2026 в 09:06

где пруфы, Гарри?

Цитата (Tpynope3 @ 24 сен 2026 в 09:08)

где пруфы, Гарри?

У Билли.

Нести хуйню витиеватым околонаучным языком

Цитата (bonzaize @ 23 сен 2026 в 22:56)

т.е. все что бы ты ни выбрал уже заложено в систему и предначертано? а как же ломать шаблон?

Наоборот. Если чтото изменится в настоящем то прошлое перестраивается под это)

Вообще это вариации на тему запутанных фотонов. Надо только найти способ провести измерение с таким результатом который нужно. Тогда один из них отправить по световоду а другой продетектировать немедленно обычным способом, а потом в будущем дождаться завершения игры реал-барселона и фотон в световоде измерить именно способом с таким результатом который нужно в соответствии с результатом игры и вуаля - мы сообщили в прошлое как закончится игра в будущем)

Цитата (zdesia @ 23 сен 2026 в 22:52)

Этот парадокс назвали «ретрокаузальностью». ...

Одно только непонятно - как они один фотон два раза умудрились измерить...

Цитата (zdesia @ 23 сен 2026 в 22:52)

Эксперимент выглядел просто: фотон запускали через систему датчиков, а потом решали, как его измерить. Но измерение, проведённое позже, повлияло на то, каким фотон был до этого. То есть причина шла за следствием.

а как без предыдущих измерений узнали каким он был "до"?
по ходу это какое то псевдонаучное наедалово, как всегда завёрнутое в максимально заумные обёртки

Есть только миг между прошлым и будущим...

"Эксперимент выглядел просто: фотон запускали через систему датчиков, а потом решали, как его измерить.
Но измерение, проведённое позже, повлияло на то, каким фотон был до этого. "

Ну не хуета ли?

С лотереями эта хуйня прокатывает? Друг спрашивает...

Цитата (DogfoxSPb @ 23.09.2026 - 22:57)

В жизни подобное поведение случается - оказывается что по результатам будущих действий меняется документация прошедших периодов

Во, точно. 18,19,20 можно было это видеть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

снова на уши накидали говна,
я знал когда заходил в эту тему почитать
Это сообщение отредактировал Шикаго - 24 сен 2026 в 09:35

Цитата

Они не знают "до" и "после", у них есть только "всё сразу". И если на уровне микромира причинность обратима, значит, границы между прошлым и будущим, всего лишь иллюзия нашего сознания.

А может и наше сознание всего лишь иллюзия.

Мы делаем выбор. И с позиции выбора рассматриваем прошлое. А прошлое каким было, таким и осталось.
А фотон...
А что фотон? Какой фотон? Кто видел фотон до и после?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как они измерили и изменяли прошлое находясь в будущем, минуя настоящие, если это не является стабильно-постоянной действием?

Так да, это теологический детерминизм — концепция, согласно которой абсолютно все события в мире, включая человеческие действия и решения, предопределены волей и/или замыслом Бога

Пруф шикарен.

Цитата (mnirtis @ 23.09.2026 - 23:14)

На шахматах наглядно: попробуй выиграть. Прошлое подстроится: ты играл пиздато. А если проиграешь, то ты играл хуёво. Удивительно, конечно.

Много примеров и партий, когда шахматист играл очень хорошо, был в выигрышной позиции, по всем показателям мог спокойно выигрывать, но сливал партию 2-3 "глупыми" ходами. И в других видах спорта, где имеется противостояние сторон/команд такое тоже происходит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Текст написан ии. короче хрень, хоть и основанная на реальных событиях:)
Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 24 сен 2026 в 09:49

Так фотон движется со скоростью света и для него нет понятия времени. Для него всё время его существования это только один миг, "сейчас".

Цитата (Мылтык @ 23 сен 2026 в 22:55)

Это объясняет эффект Манделы

Вот прям с языка снял. Начал читать пост, и сразу же об этом подумал.
Мы помним одно, что что-то в мире произошло и прошлое чуть-чуть изменилось.
Как же много мы еще не знаем про этот мир.

Расходимся, опять наебали

Что правда
Такие эксперименты действительно есть. Это эксперимент Уилера с отложенным выбором: придуман в 1978 году, в чистом виде проведён группой Аспе во Франции в 2007 году (Jacques et al., Science). Близкий к нему квантовый ластик с отложенным выбором поставили Kim et al. в 1999 году.
Суть такая: способ измерения фотона выбирают уже после того, как он прошёл светоделитель. И результат соответствует тому, как его в итоге измерили.
Термин «ретрокаузальность» тоже реальный. Есть физики, которые всерьёз её рассматривают: Huw Price, Ken Wharton, двухвекторный формализм Ааронова. Но это одна из интерпретаций, причём меньшинства, а не «зарегистрированный факт».
Что неправда или искажено
«Измерение повлияло на то, каким фотон был до этого». Эксперимент этого не показывает. Он показывает, что у фотона не было определённого состояния «волна» или «частица», пока его не измерили. Никто ничего не «переписывает» задним числом. Стандартная квантовая механика объясняет результаты полностью, без обратной причинности.
«Причина шла за следствием». Нет. Передать информацию в прошлое этим способом невозможно в принципе, это запрещает теорема об отсутствии сигналов (no-signaling). В квантовом ластике «эффект» проявляется только тогда, когда данные потом сопоставляют через обычный классический канал. Если смотреть на исходные данные без этой сортировки, в них вообще ничего не видно.
«Физики хватаются за голову». Большинство физиков считает эти результаты ожидаемыми: они в точности совпадают с предсказаниями теории. Удивительны они только для интуиции.
«Границы между прошлым и будущим — иллюзия сознания», «выбор формирует историю». Это уже философия и эзотерика. К физике это отношения не имеет. Сознание в этих экспериментах тоже ни при чём: «выбор» делает генератор случайных чисел.
Цитаты «учёного» и «профессора» без имён. Почти наверняка выдуманы или приписаны кому-то. Типичный признак вирусных постов. «Из сети» — тоже показательная подпись.

Итог

Это не выдумка с нуля, а пересказ реального эксперимента с ложной интерпретацией. В этом смысле квантовая механика действительно контринтуитивна. Но «ты выберешь, каким станет прошлое» из неё не следует.

Эффект наблюдателя другими словами?