Пффф... Про закон он вспомнил. Как юрист по первому образованию со всей ответственностью могу сказать: та хуетень, которую госдура высирает, 90 ее процентов, к реальным законам имеет такое же отношение, какое имеет к квантовой физике ТС. Если предельно кратко, то закон, сиречь правовая норма, это по сути не просто правило, которое обязательно для всех. Это объективное решение некой общественной проблемы. Общественной, а не кучки ублюдков и самизнаетекого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, помнишь игру "Море волнуется, раз?" И здесь так же. Крикнул "Иноагент!" и смотришь, кто дёрнется. Если каканить падла с хуёвой реакцией ещё хоть одну книжку продала - всё, гейм овер, пожалуйте варежки шить. А насчёт "столько лет издавали иноагента", думаю, лажа. Легко отмажутся. Он ещё позавчера не был иноагентом и террористом, значит, до позавчера они НЕ издавали иноагента. Я, конечно, мамкин юрист, да ещё и в современных реалиях, но, если суд решит иначе, значит, пора лыжи покупать.
Это сообщение отредактировал Гуллипут - 20 дек 2023 в 01:05
Книги Акунина не запрещены, они не являются экстремистскими материалами.
Да мне по сути пофиг на его книги. Сегодня его признали инагентом. И сегодня же обыски в издательстве, что его издавало. И как я уже писал какой-то главный юрист , говорит что они много лет издавали экстремизм. Я не юрист, но как так, как угадать, кто завтра попадёт в опалу?
Ссышься? Правильно делаешь, в истории твоей страны уже такое было. Твою жену признают иностранной шпионкой и ты с детьми уедешь на Соловки.
...Эмм а чо там, Турецкий Гамбит, Азазель, прям так прям в негативном ключе? Сколько экранизаций по первому акунинских романов.
Экранизацией занимался 1 канал. Там тоже агенты-террористы? Хотя, почти все СМИ - дружно 5 колонна и агенты влияния. Все на ключевых должностях поголовно проучены за границей. Правда, кто их читает и смотрит? Такие же, из 5 колонны, а простому народу они не всрались совсем.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 20 дек 2023 в 01:17
В Европе и США нельзя плохо о своем народе, никто не издаст. А у нас можно было. Вот и хаяли всякие, как могли. Хвост прижали и уже плач раздается.
Вот сейчас правда смешно было. Практически вся западная литература это "плохо о своем народе" или плохо о своем государстве. И никто Драйзера, или Стэйнбека экстремистом не объявлял. Про кино западное то же самое сказать можно.
А книги Драйзера, кстати, сжигали в так милом вам Третьем Рейхе
Мы демократия, коммунизм, военная демократия, военный коммунизм, или куда?
О, чувак, это как с Адольфычем, он любил такие штуки Например название партии - Национа́л-социалисти́ческая неме́цкая рабо́чая па́ртия сокр. НСДАП Национал - вроде правые Социалистическая - не, ну левые Немецкая - опять национализьм, точно правые Рабочая - сто пудов левые, за рабочую косточку
И нашим и вашим, время показало, что за упыри. Зло многолико, но про наших тоже все ясно, как не назови - православно-масульманская советская социал-капиталистическая либеральная диктатура
А если ещё и почитать их предвыборную программу "25 пунктов ", то вообще треск шаблонов долго будет стоять.
Это сообщение отредактировал Buzeval - 20 дек 2023 в 01:04
Какие все смелые обоссыши. В интернете так смелые, а что-то ни один свое мнение с открытым лицом не озвучил. А по поводу Акунина.- гнида и предатель. Еще в 14м покинул родину но не перестал на ней зарабатывать. Так еще и имел наглости хайло свое поганое открывать и осуждать мою родину . питушара редкостный этот Акунин и все кто его оправдывают.
Почему Родина с маленькой буквы написал? Скрытый враг?
Какие все смелые обоссыши. В интернете так смелые, а что-то ни один свое мнение с открытым лицом не озвучил. А по поводу Акунина.- гнида и предатель. Еще в 14м покинул родину но не перестал на ней зарабатывать. Так еще и имел наглости хайло свое поганое открывать и осуждать мою родину . питушара редкостный этот Акунин и все кто его оправдывают.
А причём тут Акунин? Если пж сказал, что он не в прерогативе, ни кто э не против. Издательство то причём? Ладно на понятном для тебя. Прикинь ты завтра едешь на работу, ну спускаешься на лифте, выходишь, а тут хуяк и ласты тебе крутят. Говорят, а ты не знал, лифт запретили, в 12 ночи, ну ладно, потом разберёмся, кидай его к лифтеру.. И ты такой лежишь плашмя, ну поверх лифтера в кузовке, и думаешь, чего не так.
Пример, конечно забавный, но в реальности все именно так и есть, в самом общем виде. Государство - это аппарат насилия в руках правящего класса.
Ты идешь, тебя вяжут и везут на временную кичу. А там ты вскоре узнаешь, что такой-то такой-то закон, ты подозреваешься в том-то, мера пресечения такая-то и выдана тем-то. Далее: следствие, суд, право на апелляцию, если тебя таки осудили. Если нет - свободен, как сопля в полете. Может даже кто-то да извинится.
Закон плохой? Ну так вот у нас Конституция. Там сказано кто в стране власть и как она осуществляется. Вот законы. Там расписано что и как конкретно. В твоем случае, в рамках текущей парадигмы ты выбрал на выборах тех, кто рулит государством. Кнопка отмены не предусмотрена. Не нравится - выбирай других на следующих выборах. Или создай свою партию, сагитируй граждан и сам стань у руля. Мы то, разумеется понимаем, что бумажка и реальность несколько отличаются...
А еще мы можем представить фашистское государство. Тогда: ты идешь, тебя вяжут и везут на кичу. Не потому, что закон, а потому, что могут, а ты либо рожей не вышел, либо оказался не там и не в то время. И даже могут не утруждать себя объяснениями за что и почему. Вот тебе исторический прецедент. Жили-были евреи в Германии, а тут - хуяк! - наверху решили, что евреи - виновники всех бед на германщине и вообще не люди. И вот привет печь или известковая яма.
Если возвратиться к нашим реалиям, вангую, власти устраивают показательную порку. Вот стал писатель гадом-врагом-экстремистом и все его "закрыли". А эти - нет. Вот им показательно по шапке и бьют. И вот условный Петя-иллюстратор пришел на работу в издательство, а его маски-шоу мордой в пол и в воронок ни за что ни про что. Ну привезут. Проведут следствие. Выяснят, что Петя на зарплате, Петя рисует картинки, какие прикажет шеф, никаких законов не нарушал и т.п. И поедет Петя домой. Ну или докажут, что Петя иноагент, сотона и черт лысый. Тогда Петю будут судить. Ну и сами понимаете, у нас многие законы таковы, что весьма вольно трактуются, а скорость их исполнения варьируется от молниеносной до бесконечно неспешной в зависимости от пожеланий руководства. А пул законов таков и правоохранительная система такие, что при желании посадить можно любого (ну или любого отпустить).
Пффф... Про закон он вспомнил. Как юрист по первому образованию со всей ответственностью могу сказать: та хуетень, которую госдура высирает, 90 ее процентов, к реальным законам имеет такое же отношение, какое имеет к квантовой физике ТС. Если предельно кратко, то закон, сиречь правовая норма, это по сути не просто правило, которое обязательно для всех. Это объективное решение некой общественной проблемы. Общественной, а не кучки ублюдков и самизнаетекого.
Право это воля господствующего класса возведенное в ранг обязательного . То есть в закон. Лучше Ленина не скажешь.
Если он писал о русских в негативном ключе, то пусть издается в зарубежных книгоиздательствах. Там, сейчас такое восстребовано.
В Европе и США нельзя плохо о своем народе, никто не издаст. А у нас можно было. Вот и хаяли всякие, как могли. Хвост прижали и уже плач раздается.
Ржунимагу... Чувак, ты просто не читал западной литературы... Да и из современных изданий наверное только то что было официально разрешено / одобрено соответствующими органами... Хвост прижали, ага. Это уже, если на то пошло и твоим жаргоном, пасть заткнули...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А по поводу Акунина.- гнида и предатель. Еще в 14м покинул родину но не перестал на ней зарабатывать.
И по поводу Лёхи Пешкова (он же Макс Горький) - гнида и предатель. Ещё в 21м покинул родину но не переставал на ней зарабатывать. И вернулся только за 3 года до смерти.
У Акунина есть прозрения. Пишет много, и есть крупицы. Не слежу за ним, но есть у него отдельными блёстками... блёстки, что ли. Так увидел, хоть почти и не читал.
Мы демократия, коммунизм, военная демократия, военный коммунизм, или куда?
Мы - это кто? Если ты о рабочих людях, то мы - податное население, которое имеет отношение к государственному устройству только на бумаге (все больше и больше с каждым годом). Если о государстве - таки демократия. Но не абстрактная, а конкретно буржуазная.
Очередной марксистский вздор.
Ага, конечно, виноват не диктатор, а некая "буржуазия".
Цитата
Это означает, что ключевые фигуры в государстве выборные и избирают их все желающие, но только из тех кандидатов, кого предложит буржуазия.
Путина выбирает буржуазия?! Бред полнейший!
Кто такие эта "буржуазия"? Олигархи? Так им Путин с его войной, нафиг не сдался. Они хотят спокойно зарабатывать и плавать на своих яхтах в Монако. Никакой буржуазии эта война не нужна!
Хотя я уже знаю ответ. Им будет очередной сектантский бред про "международная буржуазия развязала мировую войну для разобщения рабочего класса. Планетарии всех объединяйтесь!", всё в духе маразматика Зю.
В реальности никакая буржуазия Путина не выбирала. Незрелое политическом отношении, российское общество, вот главная причина почему Путину удалось захватить власть! А незрелым российское общество, стало потому что оно 70 лет жило под большевистским тоталитаризмом и который так мечтают вернуть местные совки.
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 20 дек 2023 в 01:31
В Европе и США нельзя плохо о своем народе, никто не издаст. А у нас можно было. Вот и хаяли всякие, как могли. Хвост прижали и уже плач раздается.
Вот сейчас правда смешно было. Практически вся западная литература это "плохо о своем народе" или плохо о своем государстве. И никто Драйзера, или Стэйнбека экстремистом не объявлял. Про кино западное то же самое сказать можно.
А книги Драйзера, кстати, сжигали в так милом вам Третьем Рейхе
ИМХО, у них там шапито хорошо налажено. Написал условный Вася Иванов Бэзил Джонсон про кровавых упырей у власти и следующую из этого разруху на примере родной оклахомщины. Ну и что? Тамошная партия скажет: ну, дык, это было при Джефферсоне Джонсе, который известный пидорас. А вот сейчас в Белом доме царит Джон Джефферсонс - вот он хороший. Все равно плохо? Ну так это потому, что он говна за предыдущим разгребает. "Сменяемость власти" регулярно по часам; шапито имеет феерический размах: каждому селу по клоуну-дегенерату и народные гуляния (а то и погромы!) впридачу! А корабль, тем временем, плывет каким надо курсом.
И то, это еще как посмотреть... Можно вспомнить западную свободу слова в период маккартизма, или посмотреть как оно было при фашистских режимах в Европе...
Ага, конечно, виноват не диктатор, а некая "буржуазия".
Ой началось...
Получается, это лично диктатор всех мордой в пол положил в издательстве? Он же и лично комменты в тырнетах читает, и лично всех недовольных тащит на кичу. Вот прям один диктатор простив 150 лямов населения. Могуч, аки господь!
Не некая "буржуазия", а вполне конкретная. Те, кому принадлежит большая часть благ в стране. Некоторые имена даже печатаются в спец журналах, где им редакторы измеряю писюны в количествах яхт и прочих шубохранилищ.
Более того, в некотором приближении, твой "диктатор" и есть эта самая "буржуазия". В переносном смысле, конечно. Личность правителя тут вторична. Епта, у нас тут не племя, из 3.5 человек, когда самый наглый из них может всех строить лично за счет своей силы и охуевшести.
Цитата
Путина выбирает буржуазия?! Бред полнейший!
Ну если, изображать из себя конченного дебила и писать заведомо абсурдную хуйню, разумеется ты прав.
Цитата
Кто такие эта "буржуазия"? Олигархи? Так им Путин с его войной, нафиг не сдался. Они хотят спокойно зарабатывать и плавать на своих яхтах в Монако. Никакой буржуазии эта война не нужна!
1). Буржуазия - не только олигархи. Ну если под "олигархами" имеется ввиду то, как это обычно понимает обыватель. Но для упрощения можно и так. 2). Беда в заработке у олигархов в том, что есть и другие олигархи. Которые - ты не поверишь! - тоже хотят кататься на яхтах по миру и поебывать блядей в куршавелях. Олигархов много, а рыночек один и на нем уже не продохнуть.
Цитата
В реальности никакая буржуазия Путина не выбирала. Незрелое политическом отношении, российское общество, вот главная причина почему Путину удалось захватить власть! А незрелым российское общество, стало потому что оно 70 лет жило под большевистским тоталитаризмом и который так мечтают вернуть местные совки.
Ладно, на этом умываю руки (хотя и на первом абзаце можно было). Но ты не тушуйся, пеши исчо!
После третьего срока Путина-про закон можно забыть. И это было еще до изменения в Конституции. Просто суд так порешил:может баллотироваться и все тут. Если суд на черное говорит что это белое-нужно верить суду а не глазам
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com