Я бы не был таким категоричным в заявлениях. А что мы собственно знаем о вселенной?
О вселенной мы знаем то, что она, в первую очередь, существует, что она материальна. А с ничем невозможно работать, невозможно изучать. Над ничем можно только фантазировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
, ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров
в чем была эта точка...или точнее что было вокруг нее?..до нее? вопрос риторический и не поддающийся осмыслению.
За пределами точки не было ничего и даже НИЧЕГО там не было. Точка это как гравитационная воронка, то что и в чёрной дыре. Возможно предыдущая, схлопнувшаяся вселенная
Бах, и Вселенная схлопнулась, но только для кого-то, кто не проснулся, так?
Не принимая во внимание ОТО Эйнштейна, да. Принимая во внимание, процесс мог занимать дохуиллиарлы лет по земным меркам
Эйнштейн понял в чем дело и всех обвел вокруг пальца. Хитрый еврей.
С тем, что накопал Перельман, возможно ещё цветочки
Возможно, существует некая, упорядочивающая стихия во вселенной, столь-же фундаментальная, как пространство и время. Спор не об этом. Спор о том, что некие мутные типы старательно натягивают ДНК совы на глобус реального существования некоего всемогущего персонажа из конкретной художественной религиозной литературы. Требуют от человека добровольной самосдачи в рабство к прохиндеям от религии. Многих уже так надули и поработили, либо запугав, либо наобещав неисчислимое количество разнообразных благ посмертно.
Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта?
У некоторых его и по сей день нет.
Ну а честно, вся суть эволюции в том, что бы выжить надо приспосабливаться и умнеть.
умнеть - нет. И вообще, есть ложное утверждение, которое знает любой школьник - выживает сильнейший, а на самом деле выживает организм который может выжить до момента передачи своих ген потомству, ну и что бы потомство тоже дожило до этого момента. Для этого не нужны ни мускулы, ни ум. Вон какие-нибудь гидры не имеют ни того ни другого, а какие-нибудь мечехвосты вообще мало поменялись за миллионы лет.
ТС похож на неандертальца, смотрящего на горящее дерево, в которое только что попала молния. "Ну не может такая сложная штука как молния просто взять и появиться ниоткуда! Это какая-то высшая сила её создала и запустила!". Многие комментаторы, кстати, тоже: "Было дерево, потом Еблысь! и оно загорелось". Мы ничтожно мало знаем о природе Вселенной, чтобы что-то утверждать. Настолько мало, что прям нихуя!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС похож на неандертальца, смотрящего на горящее дерево, в которое только что попала молния. "Ну не может такая сложная штука как молния просто взять и появиться ниоткуда! Это какая-то высшая сила её создала и запустила!". Многие комментаторы, кстати, тоже: "Было дерево, потом Еблысь! и оно загорелось". Мы ничтожно мало знаем о природе Вселенной, чтобы что-то утверждать. Настолько мало, что прям нихуя!
То, что "дерево еблысь" - это констатация факта. А вот дальнейшие шаги: "а схуяли оно еблысь?" - это уже наш непоседливый пытливый ум работает. У некоторых всё останавливается на фазе "на всё воля божья, помолимся же, братия". А кому-то этого мало: "бог - богом, но всё-таки: а как оно так еблысьнуло-то?" И вот тут начинается научный прогресс с открытиями, изобретениями и прочими приятными ништяками... ну и с сожжениями на кострах, но этот бонус от товарищей, у которых "на всё воля божья".
Это сообщение отредактировал genafana - 19 окт 2023 в 02:41
Господа, у меня полседьмого утра. Читанул комменты и окончательно проснулся. Имхо, только математики могут догадываться о разгадке этой загадки, да и то в исчезающе малой величине, причём гениальные. ИМХО ещё раз.
[quote]Факт: Молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ "упаковки" был назван «выдающимся достижением в области инженерии». Вопрос: Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий? [/quote] Ваще-то можно и получше упаковать. Ничего там выдающегося нет. И собственно факт в этом тексте - мнение, а если знать кто ТС - это не мнение - это высер.
[quote] Факт: Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий. Вопрос: Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта? [/quote] См. первое объяснение. Опять таки - можно лучше. И кстати "инженеры", а точнее люди - знают как лучше и умеют лучше.
[quote] Факт: ДНК — это «книга», содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни. Вопрос: Могла ли такая книга появиться без писателя и такая программа — без программиста? [/quote] Можете выкинуть половину "книги" - там сплошной мусор. Почти на каждой странице. Как грится - эту книгу писал алкоголик, удачливый, но алкоголик. Еще живой, но все равно исдохнет.
[quote] Факт: Чтобы ДНК работала, команда сложнейших молекулярных роботов, называемых ферментами, должна копировать, прочитывать и корректировать ее за доли секунды и с предельной точностью. Вопрос: Неужели вы думаете, что сложнейшее, максимально надежное устройство может появиться случайно?[/quote] [/quote] Ну если у нас уже кислоты работают, ну я уже не знаю.
это при условии двоичного кодирования аминокислотами. а если там используются три аминокислоты как триты троичной системы счисления, а четвёртая как код чётности Хемминга, то сначала надо узнать размерность трайта, и уже потом говорить об объёме информации.
С чего собственно? Весь алфавит - 4 символа. Длина слова строго равна количеству аминокислот. Для АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО алфавита максимальное число возможных вариантов длина алфавита в степени длины слова. К примеру для десятички 3 цифры это 10 в 3 комбинаций - все числа от 0 до 999. Базовая комбинаторика, не более.
E=MC2 - можно посчитать сложность по колмогорову, получится не очень много... а если тоже самое выразить как - "общая энергия эквивалентна произведению массы на квадрат скорости света" - колмогоровская сложность будет сильно больше. причина этого - неоднозначность понятия "слово" и "символ". я утверждаю, что в некоторых нетривиальных случаях алгебраического кодирования, символ может состоять из нескольких слов и наоборот. отсюда сомнения в однозначности оценок объёма.
Возможно, существует некая, упорядочивающая стихия во вселенной, столь-же фундаментальная, как пространство и время. Спор не об этом. Спор о том, что некие мутные типы старательно натягивают ДНК совы на глобус реального существования некоего всемогущего персонажа из конкретной художественной религиозной литературы. Требуют от человека добровольной самосдачи в рабство к прохиндеям от религии. Многих уже так надули и поработили, либо запугав, либо наобещав неисчислимое количество разнообразных благ посмертно.
Не надо мешать Сверхразум и религию. Религия сама какие хочешь концепты на себя натянет.
Хорошо, если жизнь создал "кто то", то кто создал "кто то"?
Учёные говорят, что Вселенная появилась из ничего. Тогда почему бы этот кто-то не появился из ничего?
ученые никогда не говорили, что вселенная появилась из ничего, это просто неучи почему-то так поняли, ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло, хотя никакого потом не было ибо времени и пространства тоже не было и появилось оно только в первые секунды БВ. А вот что было до БВ - мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем, так как опять таки - до БВ говорить не корректно ибо времени то не было....
Если учёные в эту ахинею верят, то они сами неучи.
Простые вопросы.
"ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло" - где это произошло, если по их же словам не было ни времени ни пространства?
Хорошо, если жизнь создал "кто то", то кто создал "кто то"?
Учёные говорят, что Вселенная появилась из ничего. Тогда почему бы этот кто-то не появился из ничего?
ученые никогда не говорили, что вселенная появилась из ничего, это просто неучи почему-то так поняли, ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло, хотя никакого потом не было ибо времени и пространства тоже не было и появилось оно только в первые секунды БВ. А вот что было до БВ - мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем, так как опять таки - до БВ говорить не корректно ибо времени то не было....
Если учёные в эту ахинею верят, то они сами неучи.
Простые вопросы.
"ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло" - где это произошло, если по их же словам не было ни времени ни пространства?
И откуда она (материя и информация) взялась?
ну это же даже младенцу понятно, бахнуло там, где не было времени и пространства, проблема в том, что вы своим примитивным человеческим мозгом не в состоянии нафантазировать это место
у всего есть причина - говорит нам закон причинно следственных связей. однако причина самого этого закона лежит вне рамок определяемого им пространства связей. таким образом, у законов физики и как следствие логики, есть причина диаметрально противоположная самим этим законам. она и есть "творец" вселенной...
В науке существует понятие "непознаваемое", которое обозначает то, что не может быть полностью понято или объяснено с помощью научных методов и знаний. Непознаваемое является одной из границ научного познания и может быть связано с ограничениями человеческого разума, сложностью объекта исследования или недостатком информации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com