Почему Советская Армия сменила калибр 7,62 на 5,45

У 7,62 склонность к рикошету меньше. Дальше обьяснять?

Патроны легче, дешевле, кучнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот так монополия одного, пусть даже супер гениального оружейника помноженная на отсталость промышленности и косность мышления чиновников МО породила калибр ставший поводом для легенд, анекдотов и реанимации сто раз обмусоленной темы.

1. Хотели повысить точность за счет снижения отдачи через снижение калибра
2. Хотели повысить носимый боезапас
3. Хотели быть конкурентоспособными на оружейном рынке

Потом выяснилось (кому-то разрешили произнести азбучную истину), что точность оружия несовместима с его массовым производством и дешевизной.
Боезапаса хватает, когда солдат обучен ведению огня и грамотно организовано пополнение БК
Конкурировать н оружейном рынке нужно не за счет высокого качества своего оружия , а за счет низких морально-деловых качество чиновников стран закупающих оружие.

Это сообщение отредактировал Rikvest - 3.07.2022 - 21:08

Заряжали их в конец, чтобы обозначить окончание патронов в магазине. Пошли трассеры, меняешь дислокацию и магазин.

Эх автор.
Это же надо так запутаться в разнице между промежуточным патроном (7.62х39 и 5.45х39) и царским винтовочным с закраиной, который используется в танковом пулемете.

Это сообщение отредактировал voiceinf - 3.07.2022 - 21:14

Брехня. На стрельбище специально перед мишенью ставили ветки. 5,45 косит их легко, пробивая следом мишень. 7,62 при длинной очереди выше двух патронов уже задирает вправо вверх. 5,45 кладет кучно даже при очереди на пол магазина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё же патрон 5,45х39 постоянно модернизируется.
На выставки - привозили патроны повышенной кучности (индекс 7Н40), и патроны повышенной пробиваемости (индекс 7Н39 "Игольник").
Понятное дело, эти патроны - опытные, и не факт, что пойдут в серию, но характеристики у них - впечатляющие.

Ну неверно.
Для 1949 года это было передовое оружие, соответствовавшее новой концепции.
Напомню, что почти до конца 50-х в той же армии США основном оружием пехотинца был "старый добрый" Гаранд, лупящий винтовочными пулями, длинной в метр с кепкой, что мешает с ним развернуться в чреве бронетранспортёра.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.07.2022 - 21:22

И все доводы в пользу уменьшения калибра оказались ложными и не только у нас но и в США .
Все перспективные разработки стрелкового оружия в США идут с учётом перехода на основной калибр равный 6,8 . Исходят из достаточного опыта собственных войн

Только наши долбоебы так и останутся со слабым 5,45. И с не менее устаревшей и убогой системой АК . Без каких либо разработок которые повысят огневую мощь и эффективность основного стрелкового оружия армии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, не факт, что они перейдут на новый калибр.
Второе - вопрос о более мощном патроне, нежели 5,56 мм, сейчас возник в связи с усилением СИБЗ, о чем в 50-е даже не подозревали.
А немного раньше - возник в связи с распространением относительно дешёвой надёжной оптики для оружия, что позволили повысить дальность стрельбы.
Ибо переход на уменьшенный калибр последовал после анализа данных экспериментов ОРО в начале 50-х годов, показавших, что на современном тому моменту "поле боя" стрельба дальше 300 метров из индивидуального оружия с использованием механических прицельных приспособлений по одиночным целям в большинстве ситуаций лишена смысла.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.07.2022 - 21:21

Почему так и не ответил тс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

7.62 считается негуманным, тяжёлые ранения, поэтому основные продавцы оружия СССР и США кулуарно договорились .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и то в конце чтоб знать что пустой уже

Считай, повезло тебе чувак. Представь, если бы он испытывал к лыжникам нежность, и был бы к ним нежен

Эти "перспективные разработки" в США длятся уже лет 30.
До этого - гремел калибр 6,5х39 "Грендель". Долго гремел. Мол, чудо как хорош.
Даже наш КоКа анонсировал Калашмат в этом калибре.
И где этот калибр теперь?

Сейчас у них новая мулька - калибр 6,8мм.
А речи - всё те же. Мол, чудо как хорош.
Только США - оно увязло в НАТО. И им не только свою армию надо будет перевооружить, но и заставить перевооружиться своих сателитов. Деньжишь это будет стоить огромных.
-----------

Ну а если уэ на то пошло, то в СССР тоже велись разработки.
Был патрон 6х49 мм.
Понятное дело, с развалом Союза, его задвинули, ибо "святые 90-е" и денег нет.

.... А если бы мишени убрали подальше от веток, то увидели бы 5,45 после веток, часто летит плашмя и поэтому после веток далеко уже не улетит. И уходит с траектории полета.
Кучность ухудшается значительно.
Если ветки будут единичные то это ни на что влиять не будет.
А если зарядить частокол плотненький, вот тогда это все и проявится.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 3.07.2022 - 21:33

Видимо по этой же причине, оставили 7,62х54 у нас, и 7,62х51 у них.

Получил и сразу здох. Гуманность это ж первый вопрос в военном деле.

Это только в патронах 7Н6. Сейчас в армии широко применяются бронебойные 7Н22, 7Н24, и вроде 7Н39. У них стальной бронебойный сердечник и полости в носике нет.

Вообще мимо.
В 50-е посчитали, что стрельба из индвидуального оружия дальше 300 метров лишена смысла.
Для больших дистанций есть пулемёты и снайперские винтовки, не говоря о минометах и прочих артиллерийских орудиях.
А зачем тогда нужен относительно тяжёлый и мощный патрон для винтовки обычного пехотинца?
Да и вообще - убойность пули М80, стандартной тогда для 7,62 НАТО, как бы не ниже убойности пули М193, выпущенной из М16 с нормальным по длине стволом калибра 5,56 мм.

В тепличных условиях тира - да, можно ветки связать сплошняком в 5-10 слоёв.
В условиях реальности - таких плотных зарослей я не встречал.

Ну и опять же - если заросли такие плотные, и "наш Калашмат" их не пробивает, то и "Калашмат противника" такую преграду пробивать не будет.

Меньше отдача, легче боезапас и т д. Но статья написана очень криво.
Осень долго выбирал болтовик, между 308 и 223 колебался. 308 более универсальный, 223 очень экстравагантен. Но для своих целей подходит хорошо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот он ближе к новому экспериментальному американскому 6.8х51 мм.
И по энергии, и по размерам.
Вернее, наоборот, ибо советский был раньше, а более ранний американский 6х45 S.A.W по энергии уступал этим образцам.

Читать надо внимательней....
Я разве написал, что не пробьет?
Я написал кучность у 5,45 будет хуже, чем у 7,62.
Зарослей может и не быть на пле боя. Но преграды в виде деревьев, плотной травы и прочие пеграды на поле боя, всегда есть.
Возмем то же Афган.... Дувала, дома, там у них палки обмазанны еговном и землей.... Вот тебе и частокол. Изгороди между дувалами то же из палок и говна с землей.
И 5,45 после пробития такого препятствия меняет свою траекторию и чень даже прилично, а 7,62 нет.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 3.07.2022 - 22:10

Во время срочной службы на границе в 90-ом как раз шла замена 7,62 на 5,45.
Разницу в стрельбе уже не помню. В это время в одной из газет вышла статья про «негуманное оружие». Это как раз про пулю 5,45. Обсуждали это с замполитом на занятиях, смеялись, что как вообще можно говорить про оружие гуманное оно или не гуманное.
Сейчас сам имею «огражданеный» калаш калибром 7,62х39.

А спросите Обычного Шурави Афганца, что он предпочитает из оружия в то время ?