Архип Куинджи

Босх тоже знаковый художник. но в данном посте его упоминать - это как в теме про русский рок вспомнить Розенбаума.

Большое спасибо за ссылки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В то время (1842г) украину еще не придумали... Вот даже тут надо пукнуть в лужу жовто-блакытным навозом..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

за земляка зелень

Галопагосян - это Украина! А Куинджи - Турция!

добра?

Больная тема для меня в хорошем смысле.Лет сорок назад читал про него и его работу знаменитую Ночь на Днепре с луной,которая светила в ночи.Видел дом в Питере где он жил и работы видел в оригинале.Пользуясь случаем могу своё мнение выразить,официальная версия другая.Он стал основоположником направления в искусстве ОП АРТ.Интересное происхождение у него как у Гоголя.Родился на территории нынешней Украины,а жил и творил в России.Работы его анализировали,образно говоря по полочкам разбирали,критиковали как в своё время импрессионистов,но никакой магии.Видимо зависть проявляли от скудоумия.Ведь известно же когда вокруг горбатые стройность кажется уродством.

Это сообщение отредактировал Эмил - 9.01.2021 - 12:13

А что не так с босхом? рисует по уму, современно - вон мужик со шприцом, спутниковой тарелкой, норм

в детстве был в Русском музее. естественно, не интересно. а вот на Куинджи залип. а ребёнка не обманешь

Были в Крыму в Севастополе. Видел его картины в музее. Они небольшие, но светятся! Во время Великой отечественной картины эвакуировали в Томск, потом обратно.
Их не описать словами, смотреть нежно.

Вы уже дуэтом стали путать тёплое с мягким, а манишку с мошонкой?
Следите за руками - в моём сообщении было сказано, что Куинджи не был стеснён в средствах и мог покупать дорогие краски. Вы зачем-то стали не по делу возражать. Не знаю, по привычке или по недалёкости.
Мегакровельщикпеспесды, поясню на понятном тебе языке, у мастера была возможность применять дорогие материалы.
А ты, судя по комменту, с широкой душой и мастерством способен сляпать долговечную кровлю из гавна и соломы для любых климатических условий, в отличии от Васи. Научись сначала понимать, что читаешь.

Люди завистливы и злобны, вот кажется в обществе творческих людей, художников откуда такому взяться, а оказывается самый злобный треш там и процветает. Посредственности готовы с говном сожрать и затоптать более талантливого. Ибо нефиг как говорится выделяться. Странно что Айвазовского за его движущуюся лунную дорожку анафеме творческой не предали..

Мой любимый художник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, после Третьяковки его и помнишь. Ну может Врубеля ишшо)

У нас в ростовском музее ИЗО была одна маленькая картинка - морская волна, пронизанная лунным светом! Засматривался на неё...

Книжку про Куинджи ни кому не надо?

Еще бы не начинало! Когда смотришь на произведенное больным мозгом, то вместо того, чтобы получать удовольствие, начинаешь медицинский диагноз ставить. Или размышлять: чего этот данный холстомаратель наглотался, что у него глюки конкретные пошли вплоть до расчлененки?
Ну скажите на милость: много людей способны без тошноты на вонючие трупы смотреть? На разложенку?

У Куинджи есть совершенно невероятная картина «Христос в Гефсиманском саду». Висит в Алупке в Воронцовском дворце. Помню, стоял перед ней несколько часов. Стоял и ходил туда-сюда. Фигура Христа светится, да. Вокруг чернота. Но с определенных ракурсов в этой черноте видны еще более черные фигуры.

Есть нюанс.
Есть художники, чьи произведения в электронных репродукциях теряют свою изюминку напрочь, то есть совсем, есть - частично.
Акварель и ряд произведений маслом в классическом стиле - достаточно многое сохраняют.
Но что считаю несомненным - репост немасштабируемых картинок с разрешением в 300 дпи и итоговым размером "с ноготок" - иначе как издевательством не могу назвать.
Лучше уж тогда просто ссылку на ресурс с нормальным разрешением и размером, нежели такое.

Насколько помню, всё дело было в добавлении свинца. "Лунную ночь на Днепре" можно смотреть бесконечно, одна из любимых картин.

Наверно прочитать всё обсуждение, к которому мой комментарий относится никак, да?
Я ответил на то, что талант исполнителя никоим образом не зависит от качества материалов, а вот бездарю можно дать материал невероятной стоимости, но ничего хорошего не выйдет.
И то, что Куинджи имел возможность пользоваться дорогими материалами - это СЛЕДСТВИЕ его таланта.
Но видимо не все умеют в причинно-следственные связи.

Ты так хитро написал. Перечитай свой комментарий. Совсем непонятно, ты за наших или за немцев.

не раз был в Третьяковке
так себе
но Куинжи "Ночь над Днепром" впечатляет
реально как буд-то люминофором написана
она светится
спусти много лет в Москву приезжала Королева Британии
и ВВП ей устроил культпрограмму
в тч поход в Третьяковку
Королева сказала: я хочу эту картину! подарите. или я куплю за сколько скажите.
черт возьми!
у Королевы есть вкус!

ТС, ты хоть присмотрись, это фото. Куинджи, блин. А так, спасибо, хорошая тема.

Это сообщение отредактировал xodor - 10.01.2021 - 21:57