«Закон Магнитского» закончился… в связи с «отсутствием улик и состава преступления»

Это такая тонкая шутка, или Вас, сударь, в Гугле забанили?
Про это сейчас лишь ленивый не написал, даже Basler Zeitung отметилась
Или Вам персонально доложить должны были?

https://yandex.ru/turbo/novayagazeta.ru/s/a...eys-magnitskogo
https://yandex.ru/turbo/rbc.ru/s/politics/2...a79470d3493bc52
https://yandex.ru/turbo/eg.ru/s/politics/97...ncheno-zabudte/

"В этом документе черным по белому сообщается о том, что производство по уголовному делу, возбужденному на основании заявлений «Эрмитаж Кэпитал» (читай Билл Браудер) в отношении Дениса Кацыва, компании «Марташ Инфестмент Холдингс ЛТД», «Превезон Холдингс ЛТД», «Колевинск ЛТД» и «Фаренкой Инвестмент ЛТД», благополучно прекращается. С арестованных ранее по так называемому «делу Магнитского» восьми миллионов долларов, принадлежащих Денису Кацыву и вышеназванным компаниям, снимается арест и деньги возвращаются их законным владельцам. За исключением 78 тысяч долларов (менее одного процента!) для неких «компенсационных расходов».

Расследование закрывается на основании статьи 319 УПК Швейцарии, предусматривающей следующие основания: «недостаток улик, отсутствие состава или события преступления и отсутствие законных оснований для уголовного преследования данного лица»."

это была копипаста сочинения одного из подельников магнитского.
по факту на них всех была уже папочка в органах. И все уже свалили за лужу, пока магнитский остался зачищать следы. Жаль, что посадили только его, а не всю эту шайку. Еще лучше было бы заморозить все средства, которыми они оперировали. Но по закону такое было делать нельзя, а издавать отдельные законы когда захочется против кого захочется умеют только на западе. Очень вероятно, что те, кто принимал эти законы магнитского, как раз свои деньги через эту шарагу и прокручивали.

Как это нельзя?

УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.... и тд и тп

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...6d26b9c2469e4d/

Непонятно зачем вы это запостили. Покажите мне возможность заблокировать счета без суда, без доказательств мошенничества. Мы же говорим о методах, которые в ходу на "цивилизованном западе". Магнитский для ухода от налогов оформлял психических-инвалидов на должность экспертов. Директорами оформлял бомжей.
К моменту пока это все законными методами разворошили, всякие браудеры уже давно смылись.

Деньги были на счетах, когда УД уже было возбуждённости и вовсю расследовалось, а Магнитский уже был «закрыт» в СИЗО.
И именно в этот период налоговики возмещают в один день НДМ и после этого деньги растворяются при помощи близких друзей следственной группы

Просто арестовывать деньги было не выгодно)))

По какому из предприятий-однодневок, которые наплодил мошенник Магнитский было следствие и по какому из них были деньги на счетах?
Сколько он там фирм держал? Штук 20 вроде.

У вас в первом же предложении вранье. Да и не все он слил следствию. Он только стал готов к тому, чтобы начать сливать.

Но я рад, что вы признаете его мошенником. Пусть даже для вас он герой. Для борцунов с рэжимом это нормально. Я уже привык, что у нас каждый первый борец против коррупции сам берет и дает взятки. Чем сильнее борец, тем больше оборот взяток в его руках. Чем больше выступает против воровства, тем больше сам ворует.