"Передача Крыма Украине в 1954 году была незаконной, так как нарушала Конституцию СССР, " - я ржу до слёз, когда слышу это от совкодрочеров как Стариков. Ведь они так любят утверждать - в СССР власть принадлежала народу!!! Мой дорогой, но умственно отсталый друг, дело в том, что Крым передали Украине по просьбе Президиума ВС РСФСР . А ВС РСФСР - высший орган гос. власти, которая и принадлежала народу, по утверждению совкодрочеров. Так в чём же "незаконность" ?
Почему бы, для контраста хотя бы, не прочитать про помощь Монголии. Которая была оказана в 41 году. В том числе полушубками. В холодном 41 году. Генерал Мороз и всё такое. И монгольские полушубки. Бесплатно. Реально - помощь. А не очередная выгода
и еще они совершенно дико огромное количество лошадей поставили.
если бы не помощь амеров,хуй бы мы ту войну выиграли,или полушубками бы немцев закидали? нечего было жрать,нечем стрелять,в 41-ом практически война была проиграна,немцы все правильно расчитали,не учли только что американская экономика в войну вступит
В 1941-м без еще помощи всяких амеров было уже понятно,что тактика блицкрига дала сбой. И СССР бы все равно победил в войне, но она бы унесла еще множество и множество жизней , и победа настала бы позже.
да нифига,воюет экономика,а экономика совка к 42 году была полностью развалена,ее спасли поставки сырья и оборудования из Штатов
"— У американцев до сих пор нет паспортов. И что? " Идиот, или притворяешься? Американцу паспорт нужен только для поездки за границу. Американец спокойно идёт в Госдепартамент, и получает паспорт, уезжает куда угодно, и приезжает когда решит. Советский колхозник имел такие же права?
Колхознику не нужен был паспорт.
И зарплата тоже. А деньги, если у него вдруг они завелись, колхозник тут же отдавал любимому государству в виде подписки на облигации госзайма.
Почему Хрущев как абсолютное зло? Потому что с ним связана узловая точка нашей истории, точка в которой должны были быть решены (но не были решены) определенные задачи. Во время Хрущева, Россия потеряла возможности, будущее. То, что сделал Хрущев было прямо противоположным Сталину во всех отношениях. Самое главное, это его установка на борьбу с прошлым, со Сталиным и всем, что с ним связано, а не озабоченность будущим, Хрущев был реакционером в худшем смысле этого слова.
Хрущев был малообразованный, в отличие от Сталина, человек, сформировавшийся как политический деятель в Донбассе, где всегда были сильны троцкистские настроения. Он был откровенным материалистом, и реально заблуждался насчет роли материализма в победе и вообще в идеологии. Хрущев даже не ставил задачу быть в духовном авангарде мира, он поставил задачу «перегнать Америку по молоку и мясу». Сама постановка Америки как образца и ориентира, ставка на материальные потребности, на потребление, на «живот» была заранее проигрышна и резко снижала «дух победы». В СССР тогда были десятки миллионов людей, которые готовы были лететь к звездам, освобождать человечество, а им было предложено повышать яйценоскость, надои и удои. Сам отказ от принципа опережающего развития средств производства и переориентация на «товары потребления», означало ставку на проедание капитала, а не на капитализацию.
В международной политике ему были должны поставить памятник все мировые антикоммунисты и реакционые круги. Хрущев сделал то, что не могла сделать вся антисоветская пропаганда - он заставил бояться СССР. Своим стучанием ботинком по трибуне ООН и криками «Мы вас похороним!» он оттолкнул очень большую часть элиты и простого народа от СССР. Симпатии, даже среди простого народа буржуазных стран Европы были вполне естественны, СССР избавил мир от газовых камер и других зверств, которые все увидели на Нюрнбергском процессе. Бояться «советов» не было резона, ведь это была страна вдов и инвалидов. И верить, что она собирается покорять весь мир ни у кого не было причин.
Хрущев уравнял всех, чтобы пролетариат не завидовал. В то же самое время именно «либеральный» Хрущев впервые со времен Ленина и Троцкого силой подавил волнения в Новочеркасске. Если после войны все жили с ощущением себя «хозяина в собственной стране», было чувство полной нераздельности народа и власти, то после Новочеркасска (когда во время расстрела рабочих погибли женщины и даже дети) появилась трещина между властью и народом и она с тех пор все более разрасталась.
Вместо, того, чтобы вообще отказаться от принципа партийности или снизить роль партии, Хрущев ее поднимает на запредельную высоту. Он заявляет совершенную неправду, а именно, что война была выиграна под руководством партии. Самой большой акцией по поднятию роли КПСС, стал XX съезд и доклад о культе личности. Доклад дал старт многочисленным фальсификациям истории, относительно репрессий, масштабы которых завышались в сотни раз, и не только, старт уничтожению части драгоценных архивов, а главное, он поднял забытую и ушедшую в прошлое тему.
Наконец, Хрущев передал власть в стране номенклатуре, которую сам же и создал. От Хрущева и пошли всевозможные территориальные кланы: ставропольский, ленинградский, свердловский... Права территорий, особенно национальных республик, были увеличены, начались возвращения «наказанных народов». В руководстве стали состязаться не проекты, не результаты, а территории. Когда Хрущев передавал Крым Украине, к которой он никакого исторического и хозяйственного отношения не имел, это был подарок украинскому клану за помощь в захвате власти.
При Сталине в промышленности процветало «проектное командование». Надо создавать атомное оружие? Под эту задачу, за которую отвечает конкретный человек, формируются структуры, собираются команды, коллективы, выделяются средства, производственные мощности. Проект закончен, ответственному слава и почет, а люди и мощности переводятся на другой проект. При Хрущеве аккордная система была разрушена, а создана функциональная система министерств и ведомств, в которой никто ни за что конкретно не отвечал, но отвечал за отдельные, свои, участки работы по специальности в разных проектах.
"— У американцев до сих пор нет паспортов. И что? " Идиот, или притворяешься? Американцу паспорт нужен только для поездки за границу. Американец спокойно идёт в Госдепартамент, и получает паспорт, уезжает куда угодно, и приезжает когда решит. Советский колхозник имел такие же права?
Колхознику не нужен был паспорт.
И зарплата тоже. А деньги, если у него вдруг они завелись, колхозник тут же отдавал любимому государству в виде подписки на облигации госзайма.
Не отдавал, а вкладывал. Под стабильных 3% годовых! Да ещо с возможностью выигыша автомобиля!
Хрущев совершил одну глупость - репрессии остановил. Дурак. Не знал что с русским народом по хорошему то никак нельзя, уважать не будут.
Это сообщение отредактировал БольшойМух - 23 фев 2019 в 11:10
Можно было заниматься законным. Но там таки надо было платить налоги.
Харош пиздеть, товарищ! Законно ты мог работать только на госпредприятии или в колхозе. Шаг влево - нетрудовые доходы или тунеядство. Как исключение - члены союзов писателей, композиторов, художников могли не работать.
Можно было заниматься законным. Но там таки надо было платить налоги.
Харош пиздеть, товарищ! Законно ты мог работать только на госпредприятии или в колхозе. Шаг влево - нетрудовые доходы или тунеядство. Как исключение - члены союзов писателей, композиторов, художников могли не работать.
Можно было заниматься законным. Но там таки надо было платить налоги.
Харош пиздеть, товарищ! Законно ты мог работать только на госпредприятии или в колхозе. Шаг влево - нетрудовые доходы или тунеядство. Как исключение - члены союзов писателей, композиторов, художников могли не работать.
Ошибаешься,погугли,"Сталинские артели"
Артель была примерно таким же «частным бизнесом», как и колхоз. Кроме зарплаты артельщики больше ничего не получали, им точно так же выдавали часть зарплаты облигациями, и на них распространялся запрет увольняться без согласия начальства, а также уголовная ответственность за опоздание на работу.
Миф про «частные артели» придумали «историки» с Тупичка.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 23 фев 2019 в 12:56
Весьма противоречивая натура. С одной стороны Хрущев "реформировал" фронтовую авиацию, да так, что самолеты резали... Нахрена нужна нам авиация, если есть ракеты?! Правда, объективности ради, надо сказать, что пассажирская, то бишь, гражданская авиация стала развиваться при Хрущеве. Артиллерию тоже на переплавку пустил.
сокращение армии на миллион офицеров . и не просто офицеров -а с боевым опытом...ракетчик бл....
А до этого он и мешочков не получал. До войны в т.ч. Достаточно есть донесений о благоденствии в 39-40 гг. в Центральной России.
ну да ну да ..вот только мешочки эти -это начало 60х свидетельство полного провала его экон..политики.. потом Новочеркасск ... дело о валютчиках ..самодур и подонок этот Никитка
А до этого он и мешочков не получал. До войны в т.ч. Достаточно есть донесений о благоденствии в 39-40 гг. в Центральной России.
ну да ну да ..вот только мешочки эти -это начало 60х свидетельство полного провала его экон..политики.. потом Новочеркасск ... дело о валютчиках ..самодур и подонок этот Никитка
Это фича плановой закрытой экономики при малейшем увеличении платежеспособного спроса. Ибо плановая экономика производит всего впритык, а то и в минус, с дефицитом. Потому что излишки деть некуда, если что и гигантские заводы будут молотить на склад. И в силу гигантскости эти заводы не могут быстро менять объемы выпуска, ассортимент, исправлять брак. На видеокартах все видели что происходит. А также фича решения проблем солдафонами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com