Предки - потомкам. На заметку стоящим у власти в России.

А где коронная цитата нынешнего главнюка; "она утонула"? чтоб подчеркнуть обоснованность будущих 73 % голосов "ЗА".

Впрочем в вопросе, чему равняется 2х2 стадо обезьян дружно проголосовало за ответ - 5! Ибо цифра 4 как-то не впечатляет масштабами свершений...

То же самое можно сказать о нынешней Франции, например. Бургундия, Гасконь, Бретань... Про то, как к Франции присоединяли Лангедок и Прованс (Катарские войны) нельзя без содрогания читать.

Про Великбританию тоже можно - Уэльс, Шотландия, Война Роз.

Про Германию и Италию просто промолчу...

Самое известное изречение Ивана 4 Грозного: "Я Вас суки насквозь вижу", так были открыты ренгеновские лучи.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал shinikpov - 10.03.2018 - 18:46

Удалено.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал shinikpov - 10.03.2018 - 18:47

Царю реально не хватило нескольких месяцев, хоть история и не терпит сослагательного наклонения, однако, если бы одного выблядка расстрелял, остальные просто сгинули в пучине всеобщего патриотизма, т.к. царь бы стал победоносцем и т.д. Помнишь истерию с Крымом и как весь ЯП фапал на фотки царя на горшке? А теперь представь масштабы патриотизма при победе в мировой войне и что уровень образования, мягко говоря, был иной. Кстати, при царе активно развивалась как медицина, так и образование, но у нас принято с этими делами только сифилисного вспоминать. Точно темку запилить надо.

Между тем меня всегда волновал вопрос:
Вот смотри, когда народу голодно, холодно, он как то сразу перестает рожать, а если и рожает, то дети все равно мрут, ведь холодно и голодно. А какого хуя, если народу так хуево жилось, в стране был демографический взрыв? Считай со 125млн в 1897 до 175млн в 1914? Данные разнятся, но самые скромные оценки все равно говорят о 160млн к 1914 году. Схуяль такой прирост? И это без Финляндии, сразу говорю. Не клеится как-то наука "статистика" и псевдоисторические бредни в школьных учебниках, я именно про правление Николая II сейчас говорю

Это сообщение отредактировал Predatel - 10.03.2018 - 18:55

Смешались кони, люди, первая мировая... Пиздец

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 10.03.2018 - 18:54

Если до тебя хреново доходит написанное, то это уже твои проблемы))) вступать в диалог с дебилом не вижу смысла)))

Иосив Виссарионович последним из великих был. дальше если тока брежнев. сос своим застоем из великих личностей

не мешай во всем винить москвичей. Нарожали воров в регионах и отправили на царствие в несчастную столицу, а москвичам теперь отдувайся. Сами родили, сами избрали, а виноваты москвичи...пиздец!

Человек не можетбыть успешен во всём. У перечисленных могут быть неверные мысли. Вообще не показатель.
Например, многие ученые были сильно верующими. А многие верили и доказывали что земля плоская. Но в чем-то другом достигли успеха

Несмотря на тонны лжи против Сталина результатами его деятельности мы пользуемся до сих пор. Если бы не фигура Иосифа Виссарионовича, то нынешние либералы уже были бы внуками тех, кто разворовал, разграбил Россию. А так эта историческая роль выпала на Ельцина, Путина и всё их окружение.

Ну англичане же не пишут про Ллевелина Великого (уельский король) как "нашего мудрого предка"

Все познается в сравнении.Может и жилось народу хуево,но не сравнить с тем что было при большевиках

«У меня были тогда спальня и кухня – столовая, помещение приличное, - позже возмущался Хрущев. - А теперь мы не можем дать молодоженам и комнату в общежитии!»
http://www.istpravda.ru/research/3047/

Джон Ленин 50 томов пиздоболил.Где они?Преображенский в печку их засунул.

Объясните мне, неразумному, что было на Руси до Ярослава Мудрого? Очень интересно!

Есть нынче 2 варианта экономики:
1. Рыночная
2. Командная

Так вот, во время войн, катаклизмов и прочих пиздецов рыночная экономика просто накрывается медным тазом и ведет к еще большему пиздецу, в то время как командная экономика раскрывается во всей красе, что и показал товарищ Сталин. Однако вместе с тем, в мирные времена именно рыночная экономика показывает себя с сильной стороны, а командная экономика неизбежно ведет к отставанию и деградации, что наглядно показали Запад и СССР с середны 50х по 90е года, а чуть погодя и Китай, перейдя от командной экономики к рынку в нужный момент и получив ништяки от обоих экономик.

К чему это я, сейчас нужен Сталин в плане борьбы с ворьем, но нужны инвестиции и рынок, без инвестиций и рынка никакой Сталин не поможет сейчас. Однако вместо Сталина мы имеем аналог негритянского короля, который коррумпировал все и вся, а вместо рынка имеем просто жопу, которую описывать придется пару листов А4. Это нихуя не рынок, это какой-то пиздец, который держится на коррупции и родственных связях

Это сообщение отредактировал Predatel - 10.03.2018 - 19:16

- Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества...

Федор Иванович Тютчев, 1848 год, Россия и революция.

А я чего то вспомнил цитату любимого мною писателя М. Зощенко: Кто больше спёр, тот и царь

Зато англичане пишут про короля Артура, хотя он боролся как раз с англосаксами)

Вот еще заявления "великих" лидеров о не менее "великих" лидерах.


Путин: Россия будет развиваться, как этого хотел Ельцин

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2691111

Это сообщение отредактировал Котовасия - 10.03.2018 - 19:44

А Тарас Шевченко, его знаменитые стихи.
Хохол останется хохлом
Хоть ты пусти ЕГО в Европу
Где надо действовать умом,
Он напрягает только жопу.

И потому-то на Руси
Завещано аж Мономахом:
«Связаться Боже упаси!
С тремя — жидом, хохлом и ляхом «.

Коварен жид, хотя и слеп ;
Кичливый лях — похуже бляди,
Хохол же — съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит.

1851г.

Красиво пиздеть многие горазды, а крепостное право отменять не торопились.. Парадокс однако)))

Да, я тоже глубоко возмущен тем фактом, что Ярослав Мудрый не отменил крепостное право.

Заводы строили - это эффект "низкой базы". Поясню: В колхозе №1 есть один трактор - купили еще один. По цифрам - стопроцентное увеличение тракторного парка, по факту - считай ничего не изменилось. К колхозе № 2 было 100 тракторов - купили еще 30 штук. Вроде как рост всего 30% - но эффект совершенно другой.
Далее. Да же то немногочисленное, что что сроили - строили на заемные французские деньги. Потом за эти кредиты пришлось в 1-ю мировую вступать на стороне Антанты - и выданные кредиты платить кровью русских солдат потому как отдавать больше было нечем. Русские солдаты не понимали за что воюют, так как не очень представляли где находится на карте Сербия, что в дальнейшем привело к нежеланию воевать непонятно за что. Все это в совокупности привело к исчезновению Российской Империи.
Налоги были огромные. Выкупной налог за землю который начали платить с 1961 года при отмене крепостного права платился крестьянами вплоть до 1907 года. И был отменен только в связи с революцией 1905 года. При этом переплата составила 250%. Это кстати, ответ на вопрос - почему крестьянство поддержало в дальнейшем большевиков.
Население росло потому что на 80% было деревенским, от количества ртов мужского пола зависела величина надела земли. Рост количества крестьян в свою очередь привел к сокращению единичных наделов на одну семью. Так как после отмены крепостного права, земля отданная крестьянам в кредит (выкупной налог) была малочисленна и низкопродуктивна (Большая часть земли осталась у помещиков). И если первому поколению освобожденных крестьян земли хоть как то хватало чтобы прокормиться и заплатить налоги, то следующему поколению, которое за счет детей увеличилось уже нет. Что оставалось делать крестьянину - либо снова к помещику в кабалу (работать за гроши) либо в идти в город работать за те же гроши (ни образования ни квалификации у них не было).
В дальнейшем с ростом урбанизации сократился и прирост населения. Все страны прошли или проходят этот период в разные годы. В СССР индустриализация по сути началась на 70 лет позже, чем например, в Германии. Именно по этому в дальнейшем (в 41-м году) рабоче-крестьянская красная армия (РККА) вступила в войну с армией нацисткой германии, которая почти полностью состояла из рабочих.
Так что пилите темку то, пилите - только сначала изучите матчасть.

Зы..... Сторонником нынешней власти или кремлеботом не являюсь. Более того, считаю себя ярым ее идеологическим противником!!! Надеюсь, что рано или поздно фабрики и заводы снова будут принадлежать большинству. Иначе если только некоторые будут потреблять такое количество ништяков - ресурсов планеты на всех не хватит!!!!!

ну не было ещё при Ярославе Мудром крепостного права... Были кабальные холопы, но немного. Основная крестьянская масса (смерды) была лично свободной. Но с земли, на которой они, смерды, работали - "кормились" князь и бояре/дружинники. Про "полюдье" слышали?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.03.2018 - 20:04