Почему не хочу и не буду смотреть Викинг в кинотеатре!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TenOClock
30.12.2016 - 16:50
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 826
Цитата (maxcimus @ 30.12.2016 - 14:27)
Сейчас много тем про фильм "Викинг", сколько денег на него потратили и кто там сыграл. Фильм не смотрел и не собираюсь, и вот по чему судя по трейлерам.
Это фильм исторический, все персонажи реально сосуществовали.
1. Почему фильм называется Викинг??? Разве князь Владимир был викингом? НЕТ
2. Кто он был, и как он выглядел, все это описано в исторических книгах. И Козловский ну НЕ ФИГА на него не похож, от слова ВООБЩЕ.
3. Князь был воином, участвовал в битвах, ну и кто скажет глядя на Козловского что он воин?
4. Княгиня его жена (Ходченкова), представьте русскую княгиню без сисек, жопы? Да такая баба как Ходченкова была бы посмешищем на Руси. Посмотрите как выглядели Русские Женщины в древние времена.
5. Слитый фрагмент с мужиком с молотом. Это ВООБЩЕ смех. Его бы конные лучники даже близко к себе не подпустили бы. Нашпиговали стрелами как ежика.
6. Тот же фрагмент, кучка пеших воинов стоит под стрелами, а где конные лучники находятся? На расстоянии 5-7 шагов от пеших.
А что говорить про дешевые костюмы которые не соответсвуют эпохе?
Вот и задать бы вопрос тем кто снимал этот фильм.
Вы на что бля потратили деньги.

Ебануться. Почему блядь я вообще не знал об этом говно-фильме пока очередной дебил не создал тему на ЯПе.
 
[^]
aleevg
30.12.2016 - 16:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 5441
я даже не знаю , о таком фильме )))
 
[^]
Garik499
30.12.2016 - 16:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44428
Если делать будет нефиг схожу гляну
 
[^]
GlooM
30.12.2016 - 17:03
6
Статус: Offline


Мизантроп-альтруист

Регистрация: 9.03.11
Сообщений: 1083
Бля, вот умиляют меня "персонажи", которые в художественном произведении начинают выискивать исторические неточности. И мечи не той формы, и сарафан не того фасону и такие рубахи появились на 20 лет позже, бля.
Оценивать надо то, как снято (написано, нарисовано..), а не выискивать исторические неточности.
Для оценки художественного произведения есть всего 2 параметра: нравится или не нравится (цепляет/не цепляет). Вот и все. А все эти "сиськи не той формы" не от большого ума. Вы еще неточности в "Гладиаторе" или в "300 спартанцев" поищите, епть.

ЗЫЮ Не смотрел, мб посмотрю потом на компе.
 
[^]
pryanic
30.12.2016 - 17:08
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 199
Цитата (TenOClock @ 30.12.2016 - 20:50)
Цитата (maxcimus @ 30.12.2016 - 14:27)
Сейчас много тем про фильм "Викинг", сколько денег на него потратили и кто там сыграл. Фильм не смотрел и не собираюсь, и вот по чему судя по трейлерам.
Это фильм исторический, все персонажи реально сосуществовали.
1. Почему фильм называется Викинг??? Разве князь Владимир был викингом? НЕТ
2. Кто он был, и как он выглядел, все это описано в исторических книгах. И Козловский ну НЕ ФИГА на него не похож, от слова ВООБЩЕ.
3. Князь был воином, участвовал в битвах, ну и кто скажет глядя на Козловского что он воин?
4. Княгиня его жена (Ходченкова), представьте русскую княгиню без сисек, жопы? Да такая баба как Ходченкова была бы посмешищем на Руси. Посмотрите как выглядели Русские Женщины в древние времена.
5. Слитый фрагмент с мужиком с молотом. Это ВООБЩЕ смех. Его бы конные лучники даже близко к себе не подпустили бы. Нашпиговали стрелами как ежика.
6. Тот же фрагмент, кучка пеших воинов стоит под стрелами, а где конные лучники находятся? На расстоянии 5-7 шагов от пеших.
А что говорить про дешевые костюмы которые не соответсвуют эпохе?
Вот и задать бы вопрос тем кто снимал этот фильм.
Вы на что бля потратили деньги.

Ебануться. Почему блядь я вообще не знал об этом говно-фильме пока очередной дебил не создал тему на ЯПе.

Как смеешь так разговаривать с мэтром? Михалков такого не прощает dont.gif gigi.gif
 
[^]
Vivivdarium
30.12.2016 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
У этих фильмов другая целевая аудитория. Не заморачивайтесь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
maxcimus
30.12.2016 - 17:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 73
Цитата (GlooM @ 30.12.2016 - 18:03)
Бля, вот умиляют меня "персонажи", которые в художественном произведении начинают выискивать исторические неточности. И мечи не той формы, и сарафан не того фасону и такие рубахи появились на 20 лет позже, бля.
Оценивать надо то, как снято (написано, нарисовано..), а не выискивать исторические неточности.
Для оценки художественного произведения есть всего 2 параметра: нравится или не нравится (цепляет/не цепляет). Вот и все. А все эти "сиськи не той формы" не от большого ума. Вы еще неточности в "Гладиаторе" или в "300 спартанцев" поищите, епть.

ЗЫЮ Не смотрел, мб посмотрю потом на компе.

А скажи мне мил человек, сколько денег из бюджета США было выделено на Гладиатора и 300 Спартанцев?
И лично мне плевать на не точности в этих фильмах.
Фильм Викинг про историческую личность, и актеры и антураж и костюмы должны соответствовать.
И да это моё мнение почему я не пойду в кино на данный фильм.
 
[^]
GlooM
30.12.2016 - 17:16
3
Статус: Offline


Мизантроп-альтруист

Регистрация: 9.03.11
Сообщений: 1083
Цитата (maxcimus @ 30.12.2016 - 17:12)
Цитата (GlooM @ 30.12.2016 - 18:03)
Бля, вот умиляют меня "персонажи", которые в художественном произведении начинают выискивать исторические неточности. И мечи не той формы, и сарафан не того фасону и такие рубахи появились на 20 лет позже, бля.
Оценивать надо то, как снято (написано, нарисовано..), а не выискивать исторические неточности.
Для оценки художественного произведения есть всего 2 параметра: нравится или не нравится (цепляет/не цепляет). Вот и все. А все эти "сиськи не той формы" не от большого ума. Вы еще неточности в "Гладиаторе" или в "300 спартанцев" поищите, епть.

ЗЫЮ Не смотрел, мб посмотрю потом на компе.

А скажи мне мил человек, сколько денег из бюджета США было выделено на Гладиатора и 300 Спартанцев?
И лично мне плевать на не точности в этих фильмах.
Фильм Викинг про историческую личность, и актеры и антураж и костюмы должны соответствовать.
И да это моё мнение почему я не пойду в кино на данный фильм.

А мне похуй, сколько выделено. Они выделены и все. И не переводи стрелки. Основной посыл твоего поста был в том, что сиськи княгини маленькие и князь дохлый. Ну и еще по мелочи. Так нехуй на финансирование съезжать.
 
[^]
VanXumuk
30.12.2016 - 17:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 314
ТС, сходи на "Человека-паука"...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
chester16ru
30.12.2016 - 17:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 6023
Держи нас в курсе, если по каким то причинам не будешь есть, спать или какать.

Это сообщение отредактировал chester16ru - 30.12.2016 - 17:16
 
[^]
Sergey65
30.12.2016 - 17:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 2495
Цитата (silеncer @ 30.12.2016 - 14:30)
патамучта это ГОВНО !!!

Да и денег нет...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Pigmalion
30.12.2016 - 17:26
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 115
Цитата (maxcimus @ 30.12.2016 - 14:27)
Вот и задать бы вопрос тем кто снимал этот фильм.
Вы на что бля потратили деньги.

там это... в соседней ветке какой-то хрыч ролс ройс приобрел... ))) не отсюда ноги растут?! sm_biggrin.gif
 
[^]
Егорушка2
30.12.2016 - 17:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 983
Нахуй нам викинги,Александра Невского давайте,он как раз этих ёбанных викингов разьебал biggrin.gif
 
[^]
Wintorezzz
30.12.2016 - 17:27
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.01.15
Сообщений: 174
Цитата (maxcimus @ 30.12.2016 - 14:27)
Сейчас много тем про фильм "Викинг", сколько денег на него потратили и кто там сыграл. Фильм не смотрел и не собираюсь, и вот по чему судя по трейлерам.
Это фильм исторический, все персонажи реально сосуществовали.
1. Почему фильм называется Викинг??? Разве князь Владимир был викингом? НЕТ
2. Кто он был, и как он выглядел, все это описано в исторических книгах. И Козловский ну НЕ ФИГА на него не похож, от слова ВООБЩЕ.
3. Князь был воином, участвовал в битвах, ну и кто скажет глядя на Козловского что он воин?
4. Княгиня его жена (Ходченкова), представьте русскую княгиню без сисек, жопы? Да такая баба как Ходченкова была бы посмешищем на Руси. Посмотрите как выглядели Русские Женщины в древние времена.
5. Слитый фрагмент с мужиком с молотом. Это ВООБЩЕ смех. Его бы конные лучники даже близко к себе не подпустили бы. Нашпиговали стрелами как ежика.
6. Тот же фрагмент, кучка пеших воинов стоит под стрелами, а где конные лучники находятся? На расстоянии 5-7 шагов от пеших.
А что говорить про дешевые костюмы которые не соответсвуют эпохе?
Вот и задать бы вопрос тем кто снимал этот фильм.
Вы на что бля потратили деньги.

1. Посмотри фильм: тебе не приходило в голову, что Викингом в фильме может быть не Владимир?
2. Не путай собирательный образ былинного "Владимира - Красно Солнышко" с реальным историческим персонажем.
3. Уж точно не ты. Наверное объективней скажут те, кто посмотрел и оценил в целом его игру за весь двухчасовой фильм, а не за двухминутный трейлер.
4. Во-первых - в фильме героиня Ходченковой не жена Владимира (не бойтесь, не спойлер), во-вторых - она не русская, а греческая монахиня, захваченная в плен его отцом Святославом во время его походов.
5. Этот мужик - не русский воин, а берсерк. Согласен, не вполне продуманная сцена, но эффектная.
6. Да стоят... и что? В чём претензия: почему лёгкая конница, вооружённая луком и стрелами не атакует тяжёлую пехоту? Или почему тяжёлая пехота, находясь под ливнем стрел не раскрывает стену щитов и не атакует быстро маневрирующего противника?
Костюмы, как раз - вполне себе ничего!

Я не призываю смотреть фильм в кинотеатрах, просто обратил внимание на то, что твои доводы надуманны.

По мне - историческая и батальная составляющая в фильме поставлена похуже чем в шикарном сериале "Викинги".
ЗЫ Кстати, создатели "Викингов" обещали, что в будущем планируют показать викингов в Киевской Руси - будет с чем сравнить.

Это сообщение отредактировал Wintorezzz - 30.12.2016 - 17:31
 
[^]
Brazniy
30.12.2016 - 17:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 2671
Цитата
Почему не хочу и не буду смотреть Викинг в кинотеатре!


Причем здесь кинотеатры? Я вааще эту хрень смотреть не собираюсь. Заебали спекуляции и спекулянты на псевдоисторической хуете, скрепы им в задницу!
 
[^]
Wintorezzz
30.12.2016 - 17:29
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.01.15
Сообщений: 174
Цитата (Егорушка2 @ 30.12.2016 - 17:27)
Нахуй нам викинги,Александра Невского давайте,он как раз этих ёбанных викингов разьебал biggrin.gif

Это ты серьёзно? faceoff.gif
 
[^]
Jobber
30.12.2016 - 17:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 3559
Гы, а я сходил на Викинга и не жалею. Авторы фильма сами подчеркивают, что он художественный. Как было в те времена на самом деле, мы вряд ли узнаем. Это вообще одна из самых загадочных эпох в нашей истории. Очень мало сохранилось информации о ней.
Что же касается самого антуража в фильме, то и костюмы, и быт людей переданы на уровне. Над сюжетом могли чуть лучше поработать, это да. Нет целостности.
С чем я не согласен в фильме, так это с тем, как они показали язычников. Типа язычество плохо, а новая религия (в данном случае православие) это хорошо.

Это сообщение отредактировал Jobber - 30.12.2016 - 17:30
 
[^]
Лаванда
30.12.2016 - 17:29
0
Статус: Offline


Счастье

Регистрация: 3.08.07
Сообщений: 2680
почему я не читаю и не собираюсь читать посты с подобными заголовками? потому что мне просто похуй
 
[^]
valeriy45cm
30.12.2016 - 17:30
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 207
ТС тебе сейчас школьные неоязычники шпал накидают gigi.gif
 
[^]
Валярунчик
30.12.2016 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 20701
сколько много про этот фильм тем-то создали.. кому-то платят что ли, чтобы побольше пошумели
 
[^]
Jobber
30.12.2016 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 3559
Цитата (Егорушка2 @ 30.12.2016 - 17:27)
Нахуй нам викинги,Александра Невского давайте,он как раз этих ёбанных викингов разьебал  biggrin.gif

Абсолютли gigi.gif

Это сообщение отредактировал Jobber - 30.12.2016 - 17:35

Почему не хочу и не буду смотреть Викинг в кинотеатре!
 
[^]
СэмюэльВаймс
30.12.2016 - 17:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5423
Неистово Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..Такими фильмами формируют ,историю, и общественное сознание dont.gif
 
[^]
Mostovik
30.12.2016 - 17:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 1348
Цитата (Vivivdarium @ 30.12.2016 - 17:10)
У этих фильмов другая целевая аудитория. Не заморачивайтесь.


это которые 86%. понятно
 
[^]
Michaell
30.12.2016 - 17:38
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.04.12
Сообщений: 74
Для человека, который НЕ ХОЧЕТ и НЕ БУДЕТ смотреть, ты слишком хорошо знаешь этот фильм )
 
[^]
z111
30.12.2016 - 17:40
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.11
Сообщений: 334
Правильно ибо не хер на фантастику ходить! Есть только один фильм, на который надоть ходить - 28 ПАНФИЛОВСКИХ КОМИССАРОВ!!!!!! Ибо он суть реализьма и правдивости! Ибо только в нем, все выверено от первой букавки до последней ниточки и пуговки в одежде!
Тьфу, бля, читая идиота и сам идиотом стаешь. А что за фильм - покажет прокат, а не высер ТСа, который его даже не смотрел.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46770
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх