Про надвигающийся Апокалипсис от Королевы Великобритании

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
perchikkote
25.11.2016 - 01:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 819
Да и хер с ней. Тебе больше заняться нечем, как это постить?
 
[^]
kuzvv
25.11.2016 - 12:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Gruzd @ 25.11.2016 - 01:44)
При истинном либерализме у граждан есть возможность влиять на политиков и принимаемые законы за счет всеобщего избирательного права.

Блажен кто верует.
 
[^]
Gruzd
26.11.2016 - 02:34
0
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Цитата (kuzvv @ 25.11.2016 - 12:32)
Цитата (Gruzd @ 25.11.2016 - 01:44)
При истинном либерализме у граждан есть возможность влиять на политиков и принимаемые законы за счет всеобщего избирательного права.

Блажен кто верует.

Естественно, истинный либерализм недостижим в реальных условиях.
Но это не значит что к этому не нужно стремится и просить царя батюшку..
И примеров, где он очень даже неплохо работает - масса, и разделении богатств в таких странах гораздо равномернее, чем у нас, при диктаторской олигархии..

Кстати, если не либерализм, то какого будущего вы лично хотите для России? Феодальная олигархия, диктатура власти, государственный террор?

Движемся мы судя по всему к монархическому государству с феодальным уклоном и религиозным подчинением необразованных быдло-масс.
Какая то не очень хорошая альтернатива либерализму, вы не находите?
 
[^]
kuzvv
26.11.2016 - 07:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Gruzd @ 26.11.2016 - 02:34)
Цитата (kuzvv @ 25.11.2016 - 12:32)
Цитата (Gruzd @ 25.11.2016 - 01:44)
При истинном либерализме у граждан есть возможность влиять на политиков и принимаемые законы за счет всеобщего избирательного права.

Блажен кто верует.

Естественно, истинный либерализм недостижим в реальных условиях.
Но это не значит что к этому не нужно стремится и просить царя батюшку..
И примеров, где он очень даже неплохо работает - масса, и разделении богатств в таких странах гораздо равномернее, чем у нас, при диктаторской олигархии..

Кстати, если не либерализм, то какого будущего вы лично хотите для России? Феодальная олигархия, диктатура власти, государственный террор?

Движемся мы судя по всему к монархическому государству с феодальным уклоном и религиозным подчинением необразованных быдло-масс.
Какая то не очень хорошая альтернатива либерализму, вы не находите?

Я повторю блажен кто верует. Вы заметили что в принципе не способны к анализу? Ваши комментарии напоминают заклинания фанатиков. Насчет будущего России, как говорят белогондонники, любой но только не либерализм. Но что бы не быть похожим на белогондонников я скажу что лучший вариант это социализм и усиление религии. Хоть это и кажется нелепым но это лучший вариант. А либерализм я жил при либерализме мне не понравилось. В 90 годы властями России был создан максимально близкий к вершине либерализма строй - олигархократ. Так вот, это было полное дерьмо.
 
[^]
Gruzd
26.11.2016 - 11:34
0
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Цитата (kuzvv @ 26.11.2016 - 07:29)
Цитата (Gruzd @ 26.11.2016 - 02:34)
Цитата (kuzvv @ 25.11.2016 - 12:32)
Цитата (Gruzd @ 25.11.2016 - 01:44)
При истинном либерализме у граждан есть возможность влиять на политиков и принимаемые законы за счет всеобщего избирательного права.

Блажен кто верует.

Естественно, истинный либерализм недостижим в реальных условиях.
Но это не значит что к этому не нужно стремится и просить царя батюшку..
И примеров, где он очень даже неплохо работает - масса, и разделении богатств в таких странах гораздо равномернее, чем у нас, при диктаторской олигархии..

Кстати, если не либерализм, то какого будущего вы лично хотите для России? Феодальная олигархия, диктатура власти, государственный террор?

Движемся мы судя по всему к монархическому государству с феодальным уклоном и религиозным подчинением необразованных быдло-масс.
Какая то не очень хорошая альтернатива либерализму, вы не находите?

Я повторю блажен кто верует. Вы заметили что в принципе не способны к анализу? Ваши комментарии напоминают заклинания фанатиков. Насчет будущего России, как говорят белогондонники, любой но только не либерализм. Но что бы не быть похожим на белогондонников я скажу что лучший вариант это социализм и усиление религии. Хоть это и кажется нелепым но это лучший вариант. А либерализм я жил при либерализме мне не понравилось. В 90 годы властями России был создан максимально близкий к вершине либерализма строй - олигархократ. Так вот, это было полное дерьмо.

К анализу вы не способны, и в этом плане, похоже с вами разговаривать бесполезно.
А подмена терминов на оскорбительные ничего по сути не оправдывает, а просто один из инструментов пропаганды. Почитайте окно овертона - там как раз про подмену терминов есть.
В 90-ые года либералов и близко не было у власти. Не все кто называют себя либералами, ими являются. Как и сейчас, те люди, которые сейчас называют себя либералами, ими по сути не являются.
Именно по этому, я говорил про истинный либерализм. Но для того чтобы понять что я написал, надо как минимум прочитать. Спорить с чукчей, который не читатель, а который писатель - бесполезно.
Я пока не реагирую на ваши оскорбления, так как пока верю что вы мыслящий человек с мозгами замороченными кремлеботами.
Потому еще раз спрашиваю (мой вопрос по сути вы упорно игнорируете, бросаясь оскорблениями и подтасовывая термины, как будто это что то доказывает) - какой идеальный общественно-политический строй вы видите идеальным для России? На каких принципах должно быть сформировано государство? Не приводите название, опишите словами.
Вместо оскорблений ответьте на тот вопрос, иначе разговаривать с вами бесполезно.
 
[^]
kuzvv
26.11.2016 - 15:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Gruzd @ 26.11.2016 - 11:34)
Цитата (kuzvv @ 26.11.2016 - 07:29)
Цитата (Gruzd @ 26.11.2016 - 02:34)
Цитата (kuzvv @ 25.11.2016 - 12:32)
Цитата (Gruzd @ 25.11.2016 - 01:44)
При истинном либерализме у граждан есть возможность влиять на политиков и принимаемые законы за счет всеобщего избирательного права.

Блажен кто верует.

Естественно, истинный либерализм недостижим в реальных условиях.
Но это не значит что к этому не нужно стремится и просить царя батюшку..
И примеров, где он очень даже неплохо работает - масса, и разделении богатств в таких странах гораздо равномернее, чем у нас, при диктаторской олигархии..

Кстати, если не либерализм, то какого будущего вы лично хотите для России? Феодальная олигархия, диктатура власти, государственный террор?

Движемся мы судя по всему к монархическому государству с феодальным уклоном и религиозным подчинением необразованных быдло-масс.
Какая то не очень хорошая альтернатива либерализму, вы не находите?

Я повторю блажен кто верует. Вы заметили что в принципе не способны к анализу? Ваши комментарии напоминают заклинания фанатиков. Насчет будущего России, как говорят белогондонники, любой но только не либерализм. Но что бы не быть похожим на белогондонников я скажу что лучший вариант это социализм и усиление религии. Хоть это и кажется нелепым но это лучший вариант. А либерализм я жил при либерализме мне не понравилось. В 90 годы властями России был создан максимально близкий к вершине либерализма строй - олигархократ. Так вот, это было полное дерьмо.

К анализу вы не способны, и в этом плане, похоже с вами разговаривать бесполезно.
А подмена терминов на оскорбительные ничего по сути не оправдывает, а просто один из инструментов пропаганды. Почитайте окно овертона - там как раз про подмену терминов есть.
В 90-ые года либералов и близко не было у власти. Не все кто называют себя либералами, ими являются. Как и сейчас, те люди, которые сейчас называют себя либералами, ими по сути не являются.
Именно по этому, я говорил про истинный либерализм. Но для того чтобы понять что я написал, надо как минимум прочитать. Спорить с чукчей, который не читатель, а который писатель - бесполезно.
Я пока не реагирую на ваши оскорбления, так как пока верю что вы мыслящий человек с мозгами замороченными кремлеботами.
Потому еще раз спрашиваю (мой вопрос по сути вы упорно игнорируете, бросаясь оскорблениями и подтасовывая термины, как будто это что то доказывает) - какой идеальный общественно-политический строй вы видите идеальным для России? На каких принципах должно быть сформировано государство? Не приводите название, опишите словами.
Вместо оскорблений ответьте на тот вопрос, иначе разговаривать с вами бесполезно.

Извините, но к вам слово белогандонник не относилось ( конечно если вы не кричали кто угодно но не Путин) это был отсыл к силам не способным создать НЕЧЕГО. Теперь на ваш вопрос я повторяю (почему вы не заметили в предыдущем сие не понятно) лучший вариант это социализм и усиление религии. Конечно и социализм измененный (1 увеличение зависимости ЗП от произведения полезного продукта 2 отдача не критически важных отраслей частнику и многое другое) и религия более осмысленная.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34809
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх