Почему С-300 так взбесил Америку?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JohnnyL1s
12.10.2016 - 11:12
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 661
Вот что-что, а Америку бесит точно не С-300. СШП и подстилок из Европы бесит независимость России, Сирии, Ирана и др. Система ПВО это просто повод поорать. А поорать хочется.

Нужна тема для истерии.

"- Там вроде русские своё ПВО доставляют.
- Отлично! Будем кричать об этом".

Никакой конспирологии тут нет.
 
[^]
KarabasBarab
12.10.2016 - 11:26
0
Статус: Offline


Киборг-убийца

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 4346
Цитата (grandmob @ 11.10.2016 - 16:09)
Инкубутор ЯПа пипец чет политотой и военщиной заполонило, где котики и сиськи я ВАС спрашиваю?!

воевать скоро, а ты про котиков gigi.gif
 
[^]
Вольфрамыч
12.10.2016 - 11:59
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 42960
Цитата (Meandr51 @ 12.10.2016 - 00:07)

Не хвались, идучи на рать. Там столько ракет, сколько нужно для контроля текущей обстановки. Чтобы их подавить, надо еще силы подогнать. Быстро это не делается

У Каддафи были комплексы ПВО , вполне в рабочем состоянии . Первым делом их пендосы и уничтожили , было бы желание . Вот смотри , на пусковой установке С 300 или 400 - 4 ракеты . Обычный расход - две на цель . То есть , третья ракета супостата , даже если они из говна и палок , гарантированно достигает цели . Ну это так , сильно утрированно , но зато наглядно .
 
[^]
dimich1978
12.10.2016 - 12:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.09.14
Сообщений: 427
Цитата (vano2017 @ 12.10.2016 - 02:30)
Цитата (СВИНКС @ 11.10.2016 - 21:26)
а мне вот чё подумалось: если российские пво в Сирии отобьют если не все, то большую часть атак, то как будет выглядеть хвалёная американская военщина? как покупателям втюхивать продукцию своего апк?

Есть ровно противоположный вопрос.

Как будут выглядеть хваленые русские ПВО, когда жестоко облажаются ?

Пока, по факту, турецкий Ф-16 легко и непринужденно сбил Су-24 и тот даже квакнуть в ответ не успел.

Он и не мог ответить. Он летел "домой" без боекомплекта. Да и это не истребитель, а Су-24М - фронтовой бомбардировщик.
Я не знаток. Но это была изначально проигрышная дуэль, даже , если бы боекомплект был бы на месте у Сушки.
Т.к. атаковал то его истребитель. Вот если бы атаковал аэроплан какой нибудь.
 
[^]
mmmonah
12.10.2016 - 12:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 2500
Зачем с300 если ранее туда пригнали с 400 ?
 
[^]
exhron78
12.10.2016 - 14:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 84
Цитата (vano2017 @ 12.10.2016 - 02:32)
Цитата (Pooh1966 @ 11.10.2016 - 23:15)
Цитата (Ивиан @ 11.10.2016 - 16:05)
Ну собственно нормальная аналитика. Покрестил.

Кстати о каком доверии говорит предыдущий оратор? Британия и США наши враги десятки лет. То, что мы им лизали жопу при Боре - не сделало их нашими друзьями.

На счёт Британии и десятков лет Вы ошиблись. Сотни лет.

За последние сотни лет в серьезных заварушках Британия всегда была на стороне России. С Наполеоном, в Первой Мировой и во Второй тоже.

Нашли врага, идиоты.

СУ-24 бомбер а не истребитель.... было бы интересно взглянуть как F16 попробовал бы сбить истребитель............
 
[^]
andor
12.10.2016 - 14:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 2292
cool.gif

Почему С-300 так взбесил Америку?
 
[^]
xuman
12.10.2016 - 14:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663
вот еще про эскадрилью Агрессоров

К шестидесятым годам XX века и в СССР, и в США и техника, и тактика ВВС затачивались под высокоскоростной перехват высоколетящих целей, однако опыт воздушных боёв во Вьетнаме показал, что значение манеренного воздушного боя по–прежнему очень велико.
Практически одновременно, в 1968 году, в США и СССР стартовали программы подготовки лётного состава на основе боевого опыта, полученного в Юго–восточой Азии.
В США подготовкой пилотов занимались флотская "школа по отработке боевого применения истребителей", известная как "TOPGUN" а вовсе не ("TOP GUN") и эскадрильи "Агрессоров" в ВВС, а в СССР была разработана программа "Кавказ" на базе 187–го истребительного авиаполка, дислоцировавшегося на аэродроме Мары в Туркмении.
Все учебные центры использовали лёгкие, маневренные самолёты, упор делался на высокоскоростные воздушные бои с высокими перегрузками на малых и сверхмалых высотах.
Первая группа лётчиков, подготовленных по программе "Кавказ" отправилась в 1970 году в Египет.
В 1971 года была создана отдельная 1521–я авиабаза ВВС первоочередной задачей которой была подготовка лётного состава фронтовой истребительной авиации к боевым действиям на Ближнем Востоке. В дальнейшем специалисты базы занимались проверкой боевой выучки истребительных эскадрилий ВВС. На вооружении центта подготовки и переучивания лётного состава стояли МиГ–21, Миг–23 а затем и МиГ–29.
Одной из проблем, с которой столкнулись при организации таких центров, было визуальное подобие самолётов тренирующихся и тренеров. В США эту проблему решили в лоб, окрашивая самолёты в камуфляж вероятного противника и нанося его опознавательные знаки. В СССР использовались некоторые элементы оформления, характерные для противника, такие как "акульи пасти". Также наносились эмблемы американских эскадрилий.
https://historyporn.dirty.ru/sparring-partn...meniia-1203288/

Почему С-300 так взбесил Америку?
 
[^]
vvvnt
12.10.2016 - 18:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.01.15
Сообщений: 368
Цитата (grandmob @ 11.10.2016 - 16:09)
Инкубутор ЯПа пиьебпец чет политотой и военщиной заполонило, где котики и сиськи я ВАС спрашиваю?!

беьбеен,ьб

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
2563899
12.10.2016 - 23:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 758
Все эти системы хороши, но не так уж давно проходила информация, что НАТО хотело ударить какой-то умопомрачительным количеством крылатых ракет, цифру сейчас не вспомню, но у нас тупо боеприпасов не хватит отбить все это. Надеюсь что наши все таки придумали в ответ, так как не по себе от всего этого
 
[^]
AK651035
13.10.2016 - 22:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 3333
Тут еще самое главное ДРГ не проебать.И лучшее ПВО-наши танки на их аэродромах)))))))))
 
[^]
briton
13.10.2016 - 22:29
0
Статус: Offline


Атеист

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 272
Ой, да хватит эту ху..ню рассказывать? С-300 система разработанная в 70е годы. Она есть на вооружении у многих стран НАТО, таких как Греция, Кипр и прочие. Учения тоже не раз проводились, в том числе Израиль-Кипр с применением с-300. Знают они эту систему как облупленную. Возможности её тоже знают. Никого она там не бесит). Вспомните "Медведка 19" 1982 года?
Да, у нас еще последние 15 лет был офигенный руководитель "Алмаз-Антей" господин Ашурбейли (предприниматель из Азербайджана), который превратил в посмешище разработку С-400) Чувак, который сдавал площади "Алмаз-Антей" под рынок, потом стал замом по ОХЧ и в конце концов главным по системам ПВО в РФ. Ох лол) Оттуда инженеры увольнялись пачками говоря, что там сплошная профанация деятельности, но мы то знаем - они все куплены Госдепом)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58488
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх