"Что такое доллар?": самое простое объяснение из 15 пунктов

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Abdubas
17.07.2016 - 23:32
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 66
Вообщем, тяпнули мы тут с Мишкой и решили поделиться... Нас таких много и, сложены мы так душой, что и вас, заблудших, тоже спасем!
Как и туристов этих, наших, туркцких...

И МИНУТУ МОЛЧАНИЯ. В ЧЕСТЬ НАШИХ ВОИНОВ, СЛОЖИВШИХ СВОИ ЖИЗНИ, РАДИ НАШЕГО МИРНОГО НЕБА НАД ГОЛОВОЙ
 
[^]
mangocake
17.07.2016 - 23:35
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 1382
Цитата (TomCat63 @ 17.07.2016 - 23:30)
На ютубе есть неплохой фильм в 2-х частях , вроде обзывается "Бесценный доллар" или как-то похоже. Там все подробно объяснено. Т.е. чтобы какой-то стране получить энное количество баксов , надо произвести и продать какой-то продукт , а пендосии достаточно напечатать столько , сколько нужно.

1. Нет не может. Если просто напечатает произойдёт обесценивание валюты. Если б можно было просто напечатать - никакого долга США б не брали.
2. США производит и продаёт продуктов и услуг больше чем любая другая страна. Потому и является 1й в мире экономикой. 2я экономика - Китай.
 
[^]
Twilightguest
17.07.2016 - 23:36
1
Статус: Offline


Меломан

Регистрация: 30.10.07
Сообщений: 5495
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:31)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:16)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 22:14)
Всех больше пендосы дожны Китаю, значит Китай самое заинтересованное государство в материализации этого долга и переходе на новую финансовую систему. Непонятно почему они тянут с решением, возможно опасаются военной агрессии.

Не нужно быть великого ума, чтобы понять, что экономика Китая зависит от США не меньше, чем экономика США от Китая.

Потерять такой огромный рынок сбыта - и что будет с Китаем? А закончится экономическое чудо моментально. И начнется охуевание от перепроизводства, стагнации и прочего.

Почему потерять, СШП сидит на игле китайского ширпотреба и никуда они с этой иглы не денутся, просто расплачиваться за долги придётся реальной собственностью, а не фантиками. Вы думаете китайцы не купили бы Apple, Intel, GM, Ford и т.д? Или вы считаете китайцев дураками, которые любят работать бесплатно(за фантики)?
Рынков сбыта на планете не мало, весь вопрос в платёжеспособности...

Рынков сбыта на планете ограниченное количество и они уже насыщены.

Кроме того. Если китай не согласится работать на текущих условиях, американцы вполне могут переместить производство туда, где будут более согласные люди.
Адаптируют под себя разные страны Азии, ту же Индию. Это будут убытки, но падение экономики Китая в целом будет для Китая еще болезненней.

Вообще почитайте, что такое современная экономика. И почему передовые страны - это страны с развитым рынком услуг, вынесшие производство за свою территорию.
Китай - развитый промышленный регион. По объему - огромный. Но в экономике это не единственный фактор.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 17.07.2016 - 23:39
 
[^]
TPL
17.07.2016 - 23:37
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 375
Если бабушка накопит в 2000 году 1000 баксов, 1000 гривен, 1000 рублей, то рубли и гривны через 16 лет она может тупо выбросить, или купить чайник, а 1000 баксов есть 1000 баксов.
А так таки да, Америге пиздец...

Это сообщение отредактировал TPL - 17.07.2016 - 23:38
 
[^]
Hexuss
17.07.2016 - 23:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 2654
Цитата (эксн @ 17.07.2016 - 23:23)
надо что-то стабильное в роли денег . например кол-во энергии затраченное на кипячении 1 литра воды до 100 градусов. (хотя тоже хрен поймёш кипятить в африке и в сибири)

неправильное условие
между африкой и Сибирью в этом плане разница будет мизерная
а вот между колорадо и гималайским высокогорьем разница будет просто огромная

чувствую скоро будет как в том фильме вместо денег - минуты собственной жизни
попил пива - 2 минуты, купил машину минус полтора месяца
 
[^]
Twilightguest
17.07.2016 - 23:41
0
Статус: Offline


Меломан

Регистрация: 30.10.07
Сообщений: 5495
Цитата (Hexuss @ 17.07.2016 - 23:40)
Цитата (эксн @ 17.07.2016 - 23:23)
надо что-то стабильное в роли денег . например кол-во энергии затраченное на кипячении 1 литра воды до 100 градусов. (хотя тоже хрен поймёш кипятить в африке и в сибири)

неправильное условие
между африкой и Сибирью в этом плане разница будет мизерная
а вот между колорадо и гималайским высокогорьем разница будет просто огромная

чувствую скоро будет как в том фильме вместо денег - минуты собственной жизни
попил пива - 2 минуты, купил машину минус полтора месяца

Что за фильм?

Полтора месяца - это ничто, в общем-то. В наших реалиях корячится в разы больше, чтобы заработать. Иногда это и жизнью полноценной сложно назвать.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 17.07.2016 - 23:42
 
[^]
vovan35
17.07.2016 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:36)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:31)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:16)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 22:14)
Всех больше пендосы дожны Китаю, значит Китай самое заинтересованное государство в материализации этого долга и переходе на новую финансовую систему. Непонятно почему они тянут с решением, возможно опасаются военной агрессии.

Не нужно быть великого ума, чтобы понять, что экономика Китая зависит от США не меньше, чем экономика США от Китая.

Потерять такой огромный рынок сбыта - и что будет с Китаем? А закончится экономическое чудо моментально. И начнется охуевание от перепроизводства, стагнации и прочего.

Почему потерять, СШП сидит на игле китайского ширпотреба и никуда они с этой иглы не денутся, просто расплачиваться за долги придётся реальной собственностью, а не фантиками. Вы думаете китайцы не купили бы Apple, Intel, GM, Ford и т.д? Или вы считаете китайцев дураками, которые любят работать бесплатно(за фантики)?
Рынков сбыта на планете не мало, весь вопрос в платёжеспособности...

Рынков сбыта на планете ограниченное количество и они уже насыщены.

Кроме того. Если китай не согласится работать на текущих условиях, американцы вполне могут переместить производство туда, где будут более согласные люди.
Адаптируют под себя разные страны Азии, ту же Индию. Это будут убытки, но падение экономики Китая в целом будет для Китая еще болезненней.

А с чего вы взяли, что индецы хотят работать за бесплатно? К тому же СШП должны именно Китаю, а не Индии, и должны уже сейчас, а не в будущем.
 
[^]
Юджи
17.07.2016 - 23:43
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 786
Цитата
А ты сам какую цепочку выберешь: золотую, бумажную или голографическую(виртуальную)?

Если в плане просто поносить, то я бы выбрал ту, которая мне приглянулась, и вовсе необязательно это был бы ценный материал. Красивая вещь может быть сделана из пластики с копеечной себестоимостью.

Если же в плане взять цепочку, и продать, то я бы несомненно выбрал бы ту, которая дороже. И если бы одна цепочка была сделана из золота, а другая из "зеленых фантиков", которые стоят дороже, я бы выбрал последние.

Цитата

Потому что тысячи лет истории говорят нам, что золото это золото, оно всегда в цене. А вот всяческие фантики случись что, годятся только в топку.

окей, а если через сотню лет научатся производить каким-нить ядерным синтезом золото в промышленных количествах и недорого? В этом случае, его стоимость резко упадет, и будет такой же, как у остальных неблагородных металлов
 
[^]
Twilightguest
17.07.2016 - 23:43
1
Статус: Offline


Меломан

Регистрация: 30.10.07
Сообщений: 5495
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:41)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:36)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:31)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:16)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 22:14)
Всех больше пендосы дожны Китаю, значит Китай самое заинтересованное государство в материализации этого долга и переходе на новую финансовую систему. Непонятно почему они тянут с решением, возможно опасаются военной агрессии.

Не нужно быть великого ума, чтобы понять, что экономика Китая зависит от США не меньше, чем экономика США от Китая.

Потерять такой огромный рынок сбыта - и что будет с Китаем? А закончится экономическое чудо моментально. И начнется охуевание от перепроизводства, стагнации и прочего.

Почему потерять, СШП сидит на игле китайского ширпотреба и никуда они с этой иглы не денутся, просто расплачиваться за долги придётся реальной собственностью, а не фантиками. Вы думаете китайцы не купили бы Apple, Intel, GM, Ford и т.д? Или вы считаете китайцев дураками, которые любят работать бесплатно(за фантики)?
Рынков сбыта на планете не мало, весь вопрос в платёжеспособности...

Рынков сбыта на планете ограниченное количество и они уже насыщены.

Кроме того. Если китай не согласится работать на текущих условиях, американцы вполне могут переместить производство туда, где будут более согласные люди.
Адаптируют под себя разные страны Азии, ту же Индию. Это будут убытки, но падение экономики Китая в целом будет для Китая еще болезненней.

А с чего вы взяли, что индецы хотят работать за бесплатно? К тому же СШП должны именно Китаю, а не Индии, и должны уже сейчас, а не в будущем.

А кто сказал что за бесплатно? Вы считаете, что Китай за бесплатно работает? Так я вас уверяю: в Китае уровень жизни в целом ВЫШЕ чем в Индии.
 
[^]
vovan35
17.07.2016 - 23:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:36)

Китай - развитый промышленный регион. По объему - огромный. Но в экономике это не единственный фактор.

Ну да, когда Китай вышел на первое место в экономике, экономика уже не главное...
 
[^]
Простосапиен
17.07.2016 - 23:45
4
Статус: Offline


без статуса

Регистрация: 15.08.15
Сообщений: 1377

цитата:
""
Делаем самообеспеченным свое государство, а потом весь наш экспорт только за рубли!


Сука... Опять нормальные туфли у барыг искать придется..""
--------------------------------------------------------------


когда на кону либо нормальные туфли либо чипизация, то я лучше в лапоточках похожу. Это не смертельно. И что значит: "нормальные"? Это такие, про которые вам внушили, что они сейчас считаются можными и дорогими? Которые кто-то назначил нормальными? Как-то наши предки сами и сапоги шили. А в самом начале перестройки наши тверские ммастерские, что ещё при царе начинались, такую прекрасную обувь выпускали и недорого. И свободно на рынках продавали. Но потом это мелкое частное производство задавили как-то. Сейчас почти один импорт везде. А менЯ очень наша тверская обувь устраивала. Так что уж с обувью-то у нас проблем быть не должно.

Это сообщение отредактировал Простосапиен - 17.07.2016 - 23:47
 
[^]
Hexuss
17.07.2016 - 23:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 2654
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:41)
Что за фильм?

Время (In time, 2011)

"Что такое доллар?": самое простое объяснение из 15 пунктов
 
[^]
vovan35
17.07.2016 - 23:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:43)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:41)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:36)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:31)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:16)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 22:14)
Всех больше пендосы дожны Китаю, значит Китай самое заинтересованное государство в материализации этого долга и переходе на новую финансовую систему. Непонятно почему они тянут с решением, возможно опасаются военной агрессии.

Не нужно быть великого ума, чтобы понять, что экономика Китая зависит от США не меньше, чем экономика США от Китая.

Потерять такой огромный рынок сбыта - и что будет с Китаем? А закончится экономическое чудо моментально. И начнется охуевание от перепроизводства, стагнации и прочего.

Почему потерять, СШП сидит на игле китайского ширпотреба и никуда они с этой иглы не денутся, просто расплачиваться за долги придётся реальной собственностью, а не фантиками. Вы думаете китайцы не купили бы Apple, Intel, GM, Ford и т.д? Или вы считаете китайцев дураками, которые любят работать бесплатно(за фантики)?
Рынков сбыта на планете не мало, весь вопрос в платёжеспособности...

Рынков сбыта на планете ограниченное количество и они уже насыщены.

Кроме того. Если китай не согласится работать на текущих условиях, американцы вполне могут переместить производство туда, где будут более согласные люди.
Адаптируют под себя разные страны Азии, ту же Индию. Это будут убытки, но падение экономики Китая в целом будет для Китая еще болезненней.

А с чего вы взяли, что индецы хотят работать за бесплатно? К тому же СШП должны именно Китаю, а не Индии, и должны уже сейчас, а не в будущем.

А кто сказал что за бесплатно? Вы считаете, что Китай за бесплатно работает? Так я вас уверяю: в Китае уровень жизни в целом ВЫШЕ чем в Индии.

Нет, я считаю СШП жирует бесплатно, и это не нравится всем, кроме СШП.
 
[^]
sergyx
17.07.2016 - 23:49
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 4011
Цитата (mangocake @ 17.07.2016 - 22:23)
Полная хрень. Любой мало-мальски разбирающийся в экономике человек этот вброс с землёй смешает.
По поводу долга особенно смешно. Для не далёких умом написано.

Для особо далёких, вот сухие цифры.

США в 2015
Доходы - $3 251 млрд $
Расходы - $3 677 млрд $
Дефицит Бюджета - 426 млрд $ - 11%
-----
Россия 2015
Доходы - 216 млрд $
Расходы - 251 млрд $
Дефицит Бюджета - 35 млрд $ - 13%

Каму мы там что в долг даём?
--
Да можете хоть обминусить. Можете сколько угодно вестись на чушь для идиотов, про золото, про долг США и то, что они живут за наш счёт, но правды это не изменит.

а какая она правда?
 
[^]
spock8
17.07.2016 - 23:51
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.05.16
Сообщений: 641
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:41)

Что за фильм?

In time. Фильм - прямая аналогия с долларами США. Ответили уже.

Это сообщение отредактировал spock8 - 17.07.2016 - 23:52
 
[^]
Twilightguest
17.07.2016 - 23:51
1
Статус: Offline


Меломан

Регистрация: 30.10.07
Сообщений: 5495
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:44)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:36)

Китай - развитый промышленный регион. По объему - огромный. Но в экономике это не единственный фактор.

Ну да, когда Китай вышел на первое место в экономике, экономика уже не главное...

А за счет чего он вышел на первое место?

Почему вы мыслите так прямолинейно? Россия тоже когда-то вышла на супер места про продаже нефти. Какая разница, откуда цифры, правда? И что? Цена на нефть упала, и экономика России упала вместе с ней.

Что будет с Китаем, если США поможет тем же индусам построить у себя фабрики и заводы, и начнет там размещать заказы на телефончики и футболки? Куда Китай начнет сбывать огромное количество излишек? А ведь можно еще и торговые заслоны поставить.
Для кого вхолостую начнут работать огромные мощности? А ведь это целая цепочка. Под них работают поставщики-смежники. Энергоносители. И так далее.

В настоящее время Китай обгоняет Россию по уровню жизни. А во многих других странах азиатского региона уровень жизни намного ниже. При необходимости производство перенесут. Деньги в странах капитала считать умеют.
Плюс технологии те же Китайцы тоже пиздят. Не в последнюю очередь за счет сотрудничества. Один Айфон по контракту яблочникам, второй телефон по технологиям - на врнутренний рынок. При желании контроль можно ужесточить.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 17.07.2016 - 23:54
 
[^]
oxlis
17.07.2016 - 23:53
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 979
Ладно! Хер с ним с долларом! Но почему народ лишили права обладать золотом?! Почему не разрешить накопления в физ. золоте?! Брятся что с золотом будет сложнее кидать народ!!!
 
[^]
IKTORN
17.07.2016 - 23:53
0
Статус: Offline


The World is Mine

Регистрация: 8.09.06
Сообщений: 6044
Вшивая, ничем не обеспеченная бумажка.
Дайте мне миллиона три таких бумажек
 
[^]
mangocake
17.07.2016 - 23:54
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 1382
Цитата (skibushka @ 17.07.2016 - 23:03)
Цитата (Юджи @ 17.07.2016 - 22:59)
А почему все так уцепились за золото? Цена золота точно так же взята с потолка. Оно ценное просто потому что люди его ценят, и его мало. Практическая полезность золота при этом не играет никакой роли. Это как бумажки, обеспеченные стекляшками.

Потому что тысячи лет истории говорят нам, что золото это золото, оно всегда в цене. А вот всяческие фантики случись что, годятся только в топку.

Самый крупный потребитель желтого металла - ювелирка.

То есть мы должны положить болт на то сколько какая либо страна производит продуктов, сколько предоставляет услуг, какой её вклад в мировую экономику и науку, на стабильность этой страны. А тупо оценивать её валюту по тому, сколько желтых цепочек и колечек она может произвести?
Вам не кажется, что это малёх глупо?

-
Господа минусаторы вижу согласны.... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал mangocake - 18.07.2016 - 00:05
 
[^]
briton
17.07.2016 - 23:54
23
Статус: Offline


Атеист

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 272
Сколько живу, столько слышу вот эту песню про то что доллар это ничем не обеспеченная бумажка faceoff.gif
По-моему уже всё давно сказано, все кто умеют хотя-бы 2 на 2 умножить всё прекрасно понимают, ан нет, найдется очередной умник и выдаст "типа для тупых" вот такую глупую хрень.

Золото - это ограниченный ресурс, ценность которого постоянно снижалась с начала эпохи промышленной революции в Англии. Человеческий труд, идеи и востребованный конечный продукт - стоят намного дороже золота. Тот кто не производит востребованный, конкурентноспособный продукт, будь то материальный или в виде технологий и идей, тот сам обменяет всё свое золото на эти товары.

Самым ценным для большинства людей всегда было качество и "количество" (продолжительность) человеческой жизни. Все хотят жить хорошо и подольше. Золото давно уже не главный атрибут хорошей жизни. Как пример - человек отдаст все свое золото за возможность вылечиться от рака, а за таким лечением стоит не золото, а идеи и технологии. Золотые зубы давно уже не признак достатка, скорее наоборот, и вряд ли кто предпочтет золотую коронку безметалловой или на основе сплавов с керамическим покрытием, а за этим опять же стоят технологии. Ну и еще примеров не счесть, да хотя бы те же технологии, которые нужны для добычи этих же самых ископаемых в труднодоступных регионах.
Так вот к вопросу о том что золото ограниченный ресурс и пусть оно будет хоть все в одних руках, никаких существенных преимуществ это обладателю не даст. Он постепенно его сам променяет на все то о чем я написал выше. А вот когда у тебя есть практически неисечрпаемый ресурс востребованных идей и технологий, то тогда ты можешь выбирать эквивалентом оплаты все что сам захочешь. Именно это и стоит за долларом США.
 
[^]
mangocake
17.07.2016 - 23:56
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 1382
Цитата (briton @ 17.07.2016 - 23:54)
Сколько живу, столько слышу вот эту песню про то что доллар это ничем не обеспеченная бумажка faceoff.gif
По-моему уже всё давно сказано, все кто умеют хотя-бы 2 на 2 умножить всё прекрасно понимают, ан нет, найдется очередной умник и выдаст "типа для тупых" вот такую глупую хрень.

Золото - это ограниченный ресурс, ценность которого постоянно снижалась с начала эпохи промышленной революции в Англии. Человеческий труд, идеи и востребованный конечный продукт - стоят намного дороже золота. Тот кто не производит востребованный, конкурентноспособный продукт, будь то материальный или в виде технологий и идей, тот сам обменяет всё свое золото на эти товары.

Самым ценным для большинства людей всегда было качество и "количество" (продолжительность) человеческой жизни. Все хотят жить хорошо и подольше. Золото давно уже не главный атрибут хорошей жизни. Как пример - человек отдаст все свое золото за возможность вылечиться от рака, а за таким лечением стоит не золото, а идеи и технологии. Золотые зубы давно уже не признак достатка, скорее наоборот, и вряд ли кто предпочтет золотую коронку безметалловой или на основе сплавов с керамическим покрытием, а за этим опять же стоят технологии. Ну и еще примеров не счесть, да хотя бы те же технологии, которые нужны для добычи этих же самых ископаемых в труднодоступных регионах.
Так вот к вопросу о том что золото ограниченный ресурс и пусть оно будет хоть все в одних руках, никаких существенных преимуществ это обладателю не даст. Он постепенно его сам променяет на все то о чем я написал выше. А вот когда у тебя есть практически неисечрпаемый ресурс востребованных идей и технологий, то тогда ты можешь выбирать эквивалентом оплаты все что сам захочешь. Именно это и стоит за долларом США.

Ну наконец здравые мысли ! pray.gif
 
[^]
Gromoverzhec
17.07.2016 - 23:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 128
Утащу- ка в закладки...
Где- то уже слышал, что-то подобное.
А теме + однозначно!!!
 
[^]
stas1981
17.07.2016 - 23:58
1
Статус: Online


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 17613
Цитата
Деньги человечество делало из ценных металлов.

изначально посредником между товарообменом было нечто нужное всем
например когда то сталь стоила дороже золота
а специи вообще почти 1000 лет были универсальной валютой

опять таки не так давно существовала система расчётов - чай-опиум...без ,, посреднической,, валюты

даже в в 90х,за мкадом,была своя ,, валюта,, - 0,5 водки
и покрепче бакса была
 
[^]
vovan35
18.07.2016 - 00:00
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:51)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:44)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:36)

Китай - развитый промышленный регион. По объему - огромный. Но в экономике это не единственный фактор.

Ну да, когда Китай вышел на первое место в экономике, экономика уже не главное...

А за счет чего он вышел на первое место?

Почему вы мыслите так прямолинейно? Россия тоже когда-то вышла на супер места про продаже нефти. Какая разница, откуда цифры, правда? И что? Цена на нефть упала, и экономика России упала вместе с ней.

Что будет с Китаем, если США поможет тем же индусам построить у себя фабрики и заводы, и начнет там размещать заказы на телефончики и футболки? Куда Китай начнет сбывать огромное количество излишек? А ведь можно еще и торговые заслоны поставить.
Для кого вхолостую начнут работать огромные мощности? А ведь это целая цепочка. Под них работают поставщики-смежники. Энергоносители. И так далее.

В настоящее время Китай обгоняет Россию по уровню жизни. А во многих других странах азиатского региона уровень жизни намного ниже. При необходимости производство перенесут. Деньги в странах капитала считать умеют.
Плюс технологии те же Китайцы тоже пиздят. Не в последнюю очередь за счет сотрудничества. Один Айфон по контракту яблочникам, второй телефон по технологиям - на врнутренний рынок. При желании контроль можно ужесточить.

Что выпускает Китай всем известно, а что выпускает Америка, кроме доллара? Чем она будет расплачиваться с Китаем, если вдруг мир решит выпустить новую валюту под международным контролем?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 18.07.2016 - 00:01
 
[^]
Twilightguest
18.07.2016 - 00:02
6
Статус: Offline


Меломан

Регистрация: 30.10.07
Сообщений: 5495
Цитата (vovan35 @ 18.07.2016 - 00:00)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:51)
Цитата (vovan35 @ 17.07.2016 - 23:44)
Цитата (Twilightguest @ 17.07.2016 - 23:36)

Китай - развитый промышленный регион. По объему - огромный. Но в экономике это не единственный фактор.

Ну да, когда Китай вышел на первое место в экономике, экономика уже не главное...

А за счет чего он вышел на первое место?

Почему вы мыслите так прямолинейно? Россия тоже когда-то вышла на супер места про продаже нефти. Какая разница, откуда цифры, правда? И что? Цена на нефть упала, и экономика России упала вместе с ней.

Что будет с Китаем, если США поможет тем же индусам построить у себя фабрики и заводы, и начнет там размещать заказы на телефончики и футболки? Куда Китай начнет сбывать огромное количество излишек? А ведь можно еще и торговые заслоны поставить.
Для кого вхолостую начнут работать огромные мощности? А ведь это целая цепочка. Под них работают поставщики-смежники. Энергоносители. И так далее.

В настоящее время Китай обгоняет Россию по уровню жизни. А во многих других странах азиатского региона уровень жизни намного ниже. При необходимости производство перенесут. Деньги в странах капитала считать умеют.
Плюс технологии те же Китайцы тоже пиздят. Не в последнюю очередь за счет сотрудничества. Один Айфон по контракту яблочникам, второй телефон по технологиям - на врнутренний рынок. При желании контроль можно ужесточить.

Что выпускает Китай всем известно, а что выпускает Америка кроме доллара? Чем она будет расплачиваться с Китаем, если вдруг мир решит выпустить новую валюту под международным контролем?

Америка выпускает все.

Начиная от начинки вашего компьютера. Компоненты которого сделаны в Китае. Но РАЗРАБОТАНЫ в США.

Если Китай не будет получать доступ к новым технологиям, не факт что он придумыет что-то новое сам. Кроме телефонов со встроенными телевизорами. Уровень промышленного шпионажа - вот в чем Китай - чемпион. А Силиконовая долина все-таки в США.

Даже Япония с ее фанатичной трудоспособностью, догоняла США в сфере электроники не один десяток лет. Китаю далеко до этого уровня. Он может брать только объемами. Которые в основном и экспортирует. Оставить ему внутренний рынок - и Китай самостоятельно загнется в кратчайшие сроки.

Все "последние Китайские предупреждения" (надеюсь, вы знаете смысл фразы), сводятся к тому, что Китай пытается выбить для себя лучшие условия для торговли. Конфликтовать они не будут.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.07.2016 - 00:07
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61055
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх