Белые рабы

del

Это сообщение отредактировал Козюльский - 13.11.2015 - 13:59

да. Особенно амеры оч ахуенно относятся к своим согражданам. К примеру, коренные индейцы, вернее, их остатки, до сих пор проживают в комфортабельных резервациях и получают просто ахуенные пенсии, в следствие чего, среди них очень высокий уровень смертности от голода.

Как бы Адольф Алоизыч,геноссе Гитлер,тоже своих граждан не обижал. Однако...

...

Это сообщение отредактировал Trufaldino - 13.11.2015 - 14:01

"Я вырос на лоне крепостного права, вскормлен молоком крепостной кормилицы, воспитан крепостными мамками и, наконец, обучен грамоте крепостным грамотеем. Все ужасы этой вековой кабалы я видел в их наготе.
Самые разнообразные виды рабской купли и продажи существовали тогда. Людей продавали и дарили, и целыми деревнями, и поодиночке; отдавали в услужение друзьям и знакомым; законтрактовывали партиями на фабрики, заводы, в судовую работу (бурлачество); торговали рекрутскими квитанциями и проч. В особенности жестоко было крепостное право относительно дворовых людей: даже волосы крепостных девок эксплуатировали, продавая их косы парикмахерам. Хотя закон, изданный, впрочем, уже в нынешнем столетии, и воспрещал продажу людей в одиночку, но находили средства обходить его. Не дозволяли дворовым вступать в браки и продавали мужчин (особенно поваров, кучеров, выездных лакеев и вообще людей, обученных какому-нибудь мастерству) поодиночке, с придачею стариков, отца и матери, - это называлось продажей целым семейством; выдавали девок замуж в чужие вотчины - это называлось: продать девку на вывод. Женский персонал помещичий был по преимуществу выдумчив по этой части. Не в редкость было в то время слышать такие разговоры:
- Что же, сударыня, продадите, что ли, девку-то? - спрашивал сосед-помещик помещицу-кулака, чересчур дорожившуюся живым товаром.
- Да дешево уж очень даете.
- Помилуйте! шестьдесят рублей (на ассигнаций) их нынче по сорока рублей за штуку - сколько угодно!
- А вы за кого ее замуж хотите отдать?
- Есть у меня, видите ли, вдовец. Не стар еще, да детей куча, тягла править не в силах. Своих девок на выданье у меня во всей вотчине хоть шаром покати, - поневоле в люди идешь!
- Вот видите ли, за вдовца! За шестьдесят рублей я девку несчастною должна сделать!
- Да прибавь ей, сударь, пять рубликов? - вступается муж помещицы-кулака.
- Ну, видно, нечего с вами делать. Извольте шестьдесят пять рублей.
- Хорошо, я согласна. Хоть и дешевенько, да для соседа.
Торг заключался. За шестьдесят рублей девку не соглашались сделать несчастной, а за шестьдесят пять - согласились. Синенькую бумажку ее несчастье стоило. На другой день девке объявляли через старосту, что она - невеста вдовца и должна навсегда покинуть родной дом и родную деревню. Поднимался вой, плач, но "задаток" был уже взят - не отдавать же назад!"

http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0400.shtml

Вы правда хотите начать диалог, сказав, что нам нужно сначала посмотреть художественный (ключевое слово) фильм "Царь"? А чтобы узнать правду про войну вы нам посоветуете смотреть и пересматривать Утомлённые солнцем 2 несколько раз в месяц? А если приспичит жену найти, отправите смотреть "Давай, поженимся"? Какие у вас есть ещё мудрые советы?

Мы помним культурное наследие англичан. Помним. Проблема в историческом наследие. Куда не глянешь, на плакатах одно и то же, - европейцы - это свет и разум, добродетель и милосердие, отвага и честь и т.д. А если речь заходит про Россию, то получается вот такое кино как "Царь". Но если хоть немного почитать истории, то можно же охренеть насколько "общепринятое мнение" не справедливо. Иван Грозный убил в десятки раз меньше людей, чем практически любой король Англии тех времён. В десятки, сука, раз.

Поэтому не надо нам напоминать про Rolling Stones, мы помним. Но порядком надоело преклоняться перед Европой. История Европы такой же миф как американская мечта. Но вашему поколению (вижу, вы 1959 года, поколение моей мамы) этому никогда не понять. Вас обманули, и вы не можете с этим смириться. По крайне мере моя мама не смогла.

Это сообщение отредактировал AzazeIIo - 13.11.2015 - 14:03

Крепостничество появилось в 16 веке, постепенно ужесточаясь и в конце концов пройдя путь до личной зависимости крестьян перед помещиком, что именуется - рабство.

Теоретически и ирландцы были не рабы.
Мы говорим о том, что было в реальности, а в реальности было фактическое рабство.

Так-то рабство тоже разное бывает, к примеру у римлян изначально рабы были чем-то вроде детей главы семьи.

Добавлено в 14:04

все таки обижал - по идейным соображениям мог и в концлагерь запереть

а им лишь повод дать. Рабство в Англии у них - а вот в России исчо хуже было!!!!
Геноцид индейцев а Америке - А вот в России исчо хуже было!
и так далее.

У нас на Кавказе до сих пор так.Чего удивительного. Легко можно купить себе девушку с согласия родителей

Господа, я не понимаю попытки некоторых людей здесь в комментах как-то завуалировать истинную суть крепостного права в Российской империи, мол, это не рабство. Зачем? Чтобы таким образом превознести свою страну в сравнении с мерзкими англичанами?
У всех государств были свои косяки, и попытка тыкать носом в ошибки чужого государства, при этом пытаясь закрыть всем глаза на ошибки своего, выглядит по меньшей мере глупо.
Я не стану отрицать, что условия для крепостных в то время не были такими невыносимыми как в Британских колониях. Помещики в какой-то мере заботились о своих крестьянах. Но крепостной же не мог покинуть владения своего хозяина и уйти куда ему заблагорассудится, у него не было своей земли, чтобы как-то прокормиться самостоятельно. В конце концов крепостных продавали и обменивали как товар. Это по-вашему не рабство?

Признает, когда ирландцы устроят наглосаксам варфоломееву ночь.

Добавлено в 14:25

Согласен на 1000%, чего стоят только 2 мировые войны, революция в Российской Империи, все остальные войны развязанные их потомками из пиндосии.
И они ж суки всегда ссут сами воевать, потому что руки из жопы и духа нет, зато чужими руками всегда на ура, там денежек подкинуть и подкупить кого, там ещё каких печенек, там пропаганду. Стоит вспомнить куда приглашали министров Российской Империи перед её распадом, причём так настойчиво приглашали. Монарх тогда конечно был слабоват, не чета Ивану Грозному, но наглосаксы постарались.

Наверное это потому, что всем похуй что и как там было 500 лет тому назад в Англии и Ирландии. Переврать историю - это как два пальца обоссать, поэтому всякие статейки на тему "а вот 5 веков назад нигры ебли белых" надо воспринимать через призму хорошего такого скептицизма.
1. Статья подкреплена ссылкой на забугорный сайт.
2. Статья на забугорном сайте не подкреплена ни одной ссылкой на исторические данные.
3. В конце статьи есть приписка "вся ответственность за правдивость и точность лежит на авторе, наш ресурс не отвечает за всю ту хуйню, что порет автор - интернет всё вытерпит, хуле там"

А лично мне, куда более глубоко интересно когда мы будем жить нормально, а не "чо там у хохлов" или "чо там у анличан 500 лет назад". Что было - то давно прошло, думать надо о настоящем и будущем - а вот с этим как раз жопа и есть. Потому и аппелируем к настоящему.

поправлю, вместе с островом нужно ещё и их потомков из пиндосии утопить в проливе Сталина между Мексикой и Канадой.

Тут Тимурка интересуется

1861, в США рабство отменили в 1865, только не надо путать тёплое с мягким, крепостное право не тоже самое что рабство, вперёд историю читать.

Господа, крепостное право это не рабство, это закрепление крестьян за определенным участком земли. Фактически чтобы не разбегались и работали, стране нужен хлеб. В истории были некоторые периоды, когда мракобесие помещиков и церкви доходили до того, что наше крепостничество было похоже на рабство, с покалеченными и невинно убиваемыми. Но, в основном, крестьянин имел свои обязанности, но и права, его нельзя было без суда убивать, калечить, это человек государев, управляемый помещиком. Всегда была возможность выйти на волю, в разные времена для этого были разные условия.

Только зарегилось говно, а минусы ставить уже могёт

для того времени -- нормальная практика. в средние века ВСЕ государства вели себя подобным образом. не вели лишь те, кто не имел хорошей армии и крепкой руки у власти. ничего нового или предосудительного я не узнал.

Это сообщение отредактировал GrezLee - 13.11.2015 - 14:45

Можно признать геноцид ирландцев Англией и менее радикальными мерами. Но смогут ли это сделать ирландцы, входящие в высшие органы власти Великобритании? Если конечно в высших органах власти есть ирландцы.

И что ж мы такого делали тоже самое? У нас колонии были? Или мы из 25млн коренного населения где то оставили 1 млн? Или за одну ночь заебенили нахрен 30 тысяч человек???
Ну конечно, у людей вроде тебя Иван Грозный прям зверь (только он за всю жизнь казнил около 4000 чел., а не за одну ночь 30000), а Сталин прям вообще упырь и удил 100500 мильёнов человек, а младенцев на завтрак ел.

раб, эта тема про Англию, какого хера сюда поналезли с крепостничеством? Создавай отдельную!

пгавильно мыслите товагищ, двойные стандарты допустимы только в сторону русских и других нерукопожатых

У меня мать с отцом пенсионеры и чего то не побираются и у баков не стоят.

Добавлено в 14:54

Преступлением это считалось, конечно простолюдину было тяжелее чем купцу или помещику, только вот не надо говорить что у нас крепостные были как у пиндосов на уровне мебели ибо это пиздёж.

Какие например достижения принадлежат наглосаксам в чистом виде?
"Лампочку не приводить, изобретателей много, а англичанин, по сути, изобрёл только современный патрон).

Когда Россию начинают в ответ обвинять в геноциде в захватах земель, сразу напрашивается вопрос. Сколько народов и племен исчезло с территории России к тому моменту как мы дошли до Аляски. Возможно какие то племена вымерли но просто так сложно найти в инете инфу. Как только вбиваешь колонизацию обеих Америк западом или исчезнувшие племена, то млять прям не список а роман можно написать о том какое просвещение принесли народам мира западные европейские народы. Правильно тут писал кто-то. Если пИздишь до крови, с утра до вечера, какой нибудь народ а потом ему глоток воды и сухарик , он прям готов тебя вечно восхвалять и поддерживать лишь бы снова не опездюлится. А если кормишь от пуза строишь ему заводы школы, защищаешь постоянно, то он начинает тебя ненавидеть за то что чувствует себя должником и обязанным.