Не с орбиты вы вернулись, ребята !, Вот это вот реально заставило задуматься

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Phobos
21.10.2015 - 10:12
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1900
Цитата (Латышев @ 21.10.2015 - 09:53)
На самом деле все намного проще. СССР признал, что США были на луне и поэтому прекратил свою лунную программу. Уж кто больше СССР был заинтересован в непризнании факта первенства США на луне? И ведь при всей мощи советской науки не смогли доказать, что США там не было.
Вот и весь сказ.

Т.е. причина признания СССР это 101% факт. А Если были причины, чтобы признать, для каких-либо своих целей? А свои цели в те года можно считать закупки у США много чего полезного по демпинговым ценами, да и много чего мы не знаем, так что ой ХЗ dont.gif

Upd. да и признать что не были, как? Шла трансляция по радио каналу и всё, откуда она шла, как миру можно было что-то на пальцах сказать? Что можно было передавать источник сигнала хоть откуда?!

Это сообщение отредактировал Phobos - 21.10.2015 - 10:14
 
[^]
acc200
21.10.2015 - 10:12
27
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 984
Обширная тема лунного срача была еще связана с туалетом.
Все советские корабли оснащены туалетом, все до одного. А вот пендосские нет.
И это да. Какая бы Джемини или Аполлон не летала и где бы она не была 8 дней, нужно не только писать но и какать. И тут вопросы сыпятся аж потоком. Вот на фото румяные парни радостно улыбаются, но в штанах находятся все продукты жизнедеятельности за 8 дней. Первые туалеты, появились на шаттлах, но даже эти туалеты ... короч.

Коллеги, даже если они летали, то все равно по уши в дерьме.
Кстати не смотря на название «Waste and Hygiene Compartments» все туалеты на МКС Российского производства, они до сих пор не умеют их делать.
 
[^]
61brg
21.10.2015 - 10:12
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3606
Как Вам такой расклад. Американцы на Луну не летали, а отсняли все в павильоне.
Мы это знали, но им поддакнули, т.к. в противном случае лететь по настоящему на Луну пришлось бы нам, а это гигантские деньги. Мы в любом случае беднее Америки и тратить огромные деньги на Луну ? Оно нам надо ?
Что там говорил Г. М. Гречко: "Если бы американцы не летали на луну, то мы бы первые об этом узнали." ? Он что, лично следил за полетом в подзорную трубу? Человек 10 м.б. и следили по приборам. А им сказали – не вякать. И они не вякают.
 
[^]
KoreecTT
21.10.2015 - 10:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Цитата (Stevemart @ 21.10.2015 - 10:57)
Как говорил в одном из своих интервью наш космонавт Георгий Михайлович Гречко: "Если бы американцы не летали на луну, то мы бы первые об этом узнали."
По каждому запуску в космос ведется наблюдение как со стороны америкосов, так и с нашей стороны. Да и разведка в СССР, я думаю, что-нибудь нарыла.
Так что разговоры о том, что америкосы на луну не летали - разговоры в пользу бедных.

А вот представьте как бы выглядели наши заявления что он не летали на фоне Всемирного ликования и массового психоза Капстран что наконец то у них что то получилось(их первый человек в космосе то и не был- просто взлетел на и не облетая земли приводнился).
На этом фоне все это выглядело как жала попытка очернить, зависть и тп.
Не исключены и политические торги и даже элементарны экономический расчет.
Во США слетали на Луну - хрен нам столько тратить денег на Луну и так всем все доказали. Ученых в стойло на решение текущих задач...
 
[^]
mrnemo
21.10.2015 - 10:17
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 10:09)
Как я уже писал- модели летательных аппаратов Леонардо Да Винчи не летают даже изготовленные из современных материалов. Так и полёт на Луну американцев.
Тот уровень техники - в лучшем случае билет в один конец. Американцы посадили на луну автоматические станции которые просто ретранслировали для надежности записи и собрали немого грунта(да и то вопрос).
Не зря были уничтожены все чертежи ...

Охбля, очередной гуманитарий распричитался про уровень космической техники 40-50 лет назад.
Пруф про уничтожение чертежей!
 
[^]
31ak
21.10.2015 - 10:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
пиндосы в чём и приуспели, так это в умении делать шоу, развешивая лапшу на уши
 
[^]
Леснид
21.10.2015 - 10:20
2
Статус: Offline


я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817
Цитата (mrnemo @ 21.10.2015 - 09:53)
Цитата (Леснид @ 21.10.2015 - 08:54)
тема интересная, но с их полётами на луну тема слишком уж мутная.
1. дофига лунного грунта потеряли стоимостью с пол америки и фиг ты с ним, как будто и не нужен никому и стоит копейки.
2. чертежи и все наработки по производству корабля способного доставить астронавтов на луну тоже потеряли, как так?
3. не могут построить двигатели даже для пилотируемого полёта всего лишь до МКС, да и с нашими двигателями только грузовики и делают, ибо пилотируемые корабли это уже совершенно другой уровень технологии.

да можно конечно предположить что экономически выгоднее летать на наших кораблях чем строить свои, но что же они тогда воют что нужно скорее строить свои и самим летать? а кроме воя ничего и не слышно, даже приблизительных проектов пока нет.

Цитата

1. дофига лунного грунта потеряли стоимостью с пол америки и фиг ты с ним, как будто и не нужен никому и стоит копейки.

пруф!
Цитата
чертежи и все наработки по производству корабля способного доставить астронавтов на луну тоже потеряли

Пруф в студию!
Цитата

не могут построить двигатели даже для пилотируемого полёта всего лишь до МКС, да и с нашими двигателями только грузовики и делают, ибо пилотируемые корабли это уже совершенно другой уровень технологии

Чобаляваще? Вот с этого откровенно поржал.
Ну, давай расскажи нам про разные уровни технологий для пилотируемого и беспилотного околземного полёта. Особенно с точки зрения двигателей.
Расскажи, не стесняйся.

а ты дибилоид только пруфы можешь требовать? вот поищи сам инфу, иногда думать полезно, а поиск инфы по данным вопросам заставит тебя хоть чуть чуть но включить голову. а по поводу пилотируемых и не пилотируемых полётов ты просто клоун, то-то кроме нас массово людей в космос не запускает, только китайцы запускали в последнее время но всего 1 раз и опять таки на наших двигателях, не расскажешь почему? хотят все а запускаем только мы, хотя спутники запускаем не только мы, ну если это одно и тоже, чего же ныть и нас просить доставить астронавтов до станции и обратно.
 
[^]
KoreecTT
21.10.2015 - 10:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Цитата (Чайники @ 21.10.2015 - 11:09)
Опять чертежи.
Странно про звёзды никто ничего ещё не сказал))

Чертеж это условное название. На самом деле это техдокументация.
Вте времена это пару футбольных полей покрытых 2 метровым слоем бумаги. Могу это определенно сказать потому что строил и немного строю Восточный.

В таких апаратах каждый болт три человека крутят еще два потом напряжение замеряют. Все это регламет, инструкция журналы учета и тп...
 
[^]
Сталкер41
21.10.2015 - 10:22
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.05.15
Сообщений: 330
Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45)
Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне.
Двоякие мысли по этому поводу

Да про Амрстронга и иже с ними уже заебали.Не были они на Луне не были Карл!
 
[^]
Egorka2010
21.10.2015 - 10:22
4
Статус: Offline


Еретик

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 6253
Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45)
Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне.
Двоякие мысли по этому поводу

И я бы тоже отказался, поскольку атеист, и еще бы пизды вломил, как Базз Олдрин это сделал когда этот же провокатор предложил и ему поклясться на Библии и получил адекватный ответ:

 
[^]
NiksonDV
21.10.2015 - 10:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1110
Цитата (Egorka2010 @ 21.10.2015 - 10:22)
Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45)
Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне.
Двоякие мысли по этому поводу

И я бы тоже отказался, поскольку атеист, и еще бы пизды вломил, как Базз Олдрин это сделал когда этот же провокатор предложил и ему поклясться на Библии и получил адекватный ответ:

Ай красава, хорошо втащил придурку с Библией. bravo.gif bravo.gif bravo.gif
И у меня такое ощущение, что он сможет всем втащить, кто не верит. Потому что сила в правде, и у него эта правда есть.

Это сообщение отредактировал NiksonDV - 21.10.2015 - 10:28
 
[^]
Papakha2
21.10.2015 - 10:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 592
Цитата
запуск подобной ракеты, по сегодняшним деньгам, 1,2 млрд. долларов. есть еще вопросы, почему подобные ракеты не летают?

А смету тоже Вы расчитывали?
 
[^]
yaphunter
21.10.2015 - 10:27
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (mrnemo @ 21.10.2015 - 10:46)
Ну вот, опять стадо дилетантов и мамкиных конструкторов доказывают что Американцы на Луне не были "патамушта они тупые пиндосы с гамбургерами и там не могли быть ваще!"

Не передергивай. Люди задают вопросы на которые официально нет ответа.
Так что не умничай, а расскажи нам как американцы дважды прошли пояса
Ван Аллена и прожили долгую и счастливую жизнь получив смертельную дозу радиации.
 
[^]
Egorka2010
21.10.2015 - 10:28
-1
Статус: Offline


Еретик

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 6253
Уже заепали эту тему мусолить, и эксперименты проводили с флагом, и фотографии с луны публиковали подтверждающие пребывание американцев на луне. Успокойтесь уже, хватит смотреть РенТВ и верить во всякие заговоры
 
[^]
Чайники
21.10.2015 - 10:29
-3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Цитата (Phobos @ 21.10.2015 - 10:12)
Цитата (Латышев @ 21.10.2015 - 09:53)
На самом деле все намного проще. СССР признал, что США были на луне и поэтому прекратил свою лунную программу. Уж кто больше СССР был заинтересован в непризнании факта первенства США на луне? И ведь при всей мощи советской науки не смогли доказать, что США там не было.
Вот и весь сказ.

Т.е. причина признания СССР это 101% факт. А Если были причины, чтобы признать, для каких-либо своих целей? А свои цели в те года можно считать закупки у США много чего полезного по демпинговым ценами, да и много чего мы не знаем, так что ой ХЗ dont.gif

Upd. да и признать что не были, как? Шла трансляция по радио каналу и всё, откуда она шла, как миру можно было что-то на пальцах сказать? Что можно было передавать источник сигнала хоть откуда?!

Сейчес то похуй уже на зерно.Путину и всем остальным насрать на то,что 40 лет назад другая страна,не Россия покупала или не покупала зерно.Ситуация изменилась.Макай в дерьмо не хочу.Но что то никто не макает.
Все эти заговорщики мало того,что СССР в хуй не ставят,ради мифических неполётов,так они так же и к сегодняшней России относятся как к продажной девке.Типа продались все за фантики(зерно).
Тьфу на вас.
Зато верят хуй пойми кому,писакам,причём пендосским gigi.gif
 
[^]
Rocco
21.10.2015 - 10:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 1947
Цитата (golani4ik @ 21.10.2015 - 06:36)
Но блять, реально, какого хуя пиндосы, у которых НАСА имеет бюджет всей, ска РФ(утрирую), пользуются российскими движками и станцией ?

Наверное это дешевле
 
[^]
DedCanLiv
21.10.2015 - 10:32
4
Статус: Offline


Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 9793
Ну Сандра Баллок всплыла же в "Гравитации" после приземления, так что верь, летали на Луну, Спилбергом клянусь, летали...
 
[^]
Neurosurgeon
21.10.2015 - 10:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.08
Сообщений: 4182
Цитата (Sultan34 @ 20.10.2015 - 22:46)
Я, когда с командировок возвращаюсь, тоже вечером еле ползаю, а утром за сердце хватаюсь.

Ты в командировках скафандром пользуешься?
 
[^]
mrnemo
21.10.2015 - 10:35
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Цитата (Леснид @ 21.10.2015 - 10:20)
а ты дибилоид только пруфы можешь требовать? вот поищи сам инфу, иногда думать полезно, а поиск инфы по данным вопросам заставит тебя хоть чуть чуть но включить голову. а по поводу пилотируемых и не пилотируемых полётов ты просто клоун, то-то кроме нас массово людей в космос не запускает, только китайцы запускали в последнее время но всего 1 раз и опять таки на наших двигателях, не расскажешь почему? хотят все а запускаем только мы, хотя спутники запускаем не только мы, ну если это одно и тоже, чего же ныть и нас просить доставить астронавтов до станции и обратно.

Ты спизданул, а пруфы другим искать? оке, слив засчитан.
Искать инфу по космическим полётам? Как бе за 6 лет в бауманке по космической специальности, потом на заводе информации по космическим полётам и соотв технологиям я усвоил поболее чем ты в интернетике нашёл.
Так что не отвлекайся от уроков - а то мамку твою к завучу вызовут.

Никто акромя Россиюшки людёв в космос не запускает? Гы, может быть ты ещё расскажешь о том, что ни "скалаб" не было, ни "спейс шатл"?
 
[^]
KoreecTT
21.10.2015 - 10:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Цитата (NiksonDV @ 21.10.2015 - 11:26)
Цитата (Egorka2010 @ 21.10.2015 - 10:22)
Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45)
Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне.
Двоякие мысли по этому поводу

И я бы тоже отказался, поскольку атеист, и еще бы пизды вломил, как Базз Олдрин это сделал когда этот же провокатор предложил и ему поклясться на Библии и получил адекватный ответ:

Ай красава, хорошо втащил придурку с Библией. bravo.gif bravo.gif bravo.gif
И у меня такое ощущение, что он сможет всем втащить, кто не верит. Потому что сила в правде, и у него эта правда есть.

Если Амстронг атеист - ему бы предложил Конституцию или так Таммуд.)).
Ему предложили библию - потому не что он не был атеистом и для большинства Американцев на тот момент это было более чем достаточно.
 
[^]
ZloyDead42
21.10.2015 - 10:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 1206
Цитата (Бормовлей @ 21.10.2015 - 03:12)
То, что америкосы были на Луне вполне возможно, но совсем не обязательно на Луне были астронавты. Там могла быть просто космическая станция без людей.

Да не было их там никогда!

Они человека, Алана Шепарда, в космос запустили на месяц позже нашего, и то это был суборбитальный полет - то есть без фактического выхода на орбиту Земли, грубо говоря, вынырнул из атмосферы и обратно.

И тут высадка нескольких человек на Луне и успешное возвращение их обратно спустя всего восемь лет... Это кардинально другой технологический уровень. Как сказал бы классик - "Не верю!".


Да и про так называемый радиационный пояс Ван Аллена забывать не стоит. Кто не знает, что это такое - гуглите, ни один живой организм не сможет беспрепятственно удалиться от Земли на расстояние 24 000 км. На минутку, расстояние от Земли до Луны ~384 000 км.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 21.10.2015 - 10:39
 
[^]
JIexa611
21.10.2015 - 10:38
1
Статус: Offline


Эндокринолог, иногда!

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 631
Цитата
И да, американские посадочные модули садятся в океан, а наши на землю.

С высоты более 50 метров уже пойуху на что падать воду, землю или бетон! Подумай перед тем как писать!
 
[^]
mrnemo
21.10.2015 - 10:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Цитата (yaphunter @ 21.10.2015 - 10:27)
Цитата (mrnemo @ 21.10.2015 - 10:46)
Ну вот, опять стадо дилетантов и мамкиных конструкторов доказывают что Американцы на Луне не были "патамушта они тупые пиндосы с гамбургерами и там не могли быть ваще!"

Не передергивай. Люди задают вопросы на которые официально нет ответа.
Так что не умничай, а расскажи нам как американцы дважды прошли пояса
Ван Аллена и прожили долгую и счастливую жизнь получив смертельную дозу радиации.

Расчёт полученной ими дозы радиации можна увидеть?
 
[^]
Леснид
21.10.2015 - 10:43
2
Статус: Offline


я вам приглючился

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 817
Цитата (mrnemo @ 21.10.2015 - 10:35)
Цитата (Леснид @ 21.10.2015 - 10:20)
а ты дибилоид только пруфы можешь требовать? вот поищи сам инфу, иногда думать полезно, а поиск инфы по данным вопросам заставит тебя хоть чуть чуть но включить голову. а по поводу пилотируемых и не пилотируемых полётов ты просто клоун, то-то кроме нас массово людей в космос не запускает, только китайцы запускали в последнее время но всего 1 раз и опять таки на наших двигателях, не расскажешь почему? хотят все а запускаем только мы, хотя спутники запускаем не только мы, ну если это одно и тоже, чего же ныть и нас просить доставить астронавтов до станции и обратно.

Ты спизданул, а пруфы другим искать? оке, слив засчитан.
Искать инфу по космическим полётам? Как бе за 6 лет в бауманке по космической специальности, потом на заводе информации по космическим полётам и соотв технологиям я усвоил поболее чем ты в интернетике нашёл.
Так что не отвлекайся от уроков - а то мамку твою к завучу вызовут.

Никто акромя Россиюшки людёв в космос не запускает? Гы, может быть ты ещё расскажешь о том, что ни "скалаб" не было, ни "спейс шатл"?

ты ещё забыл добавить что это именно ты готовил Гагарина к запуску и именно ты всречал пиндосов на луне с кокаколой и гамбургерами, а так во всё что ты сказал верю, вот прям как дитё неразумное верю всему что говорят всякие мутные личности.
 
[^]
MikeFlyer
21.10.2015 - 10:45
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.08
Сообщений: 453
Бля..... если бы они не летали на луну все бы об этом уже знали - Доплеровский сдвиг не подделаешь. Плюс на Flickr залили всю базу фотографий миссии Аполлон. Достаточно погуглить, посмотреть, сделать выводы. А не нести хуйню с умным видом. А насчет движков я вам так скажу: им выгодней их у нас покупать за копейки, чем производить у себя за овердохуя денег.

Это сообщение отредактировал MikeFlyer - 21.10.2015 - 10:47
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67246
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх