Учёные предположили, что Большого взрыва не было

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Stegozavr
12.02.2015 - 09:51
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 32
Картинка напоминает стакан с разметкой под разные виды бухла.
 
[^]
insomniak14
12.02.2015 - 09:53
1
Статус: Offline


uknown

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 297
я ,конечно , не физик, но египетским ученым-физикам ни на грош не верю))
 
[^]
MLooN
12.02.2015 - 09:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 734
Цитата
В физическом выражении модель описывает Вселенную, наполненную гипотетической квантовой жидкостью, которая состоит из гравитонов — безмассовых частиц, которые обеспечивают гравитационное взаимодействие без электрических зарядов. Если такие частицы действительно существуют, они играют ключевую роль в принципе квантовой гравитации.

Гипотетически, если, может, а вдруг... Великие ученые из Индии и Канады млять. Есть расчеты доказывающие теорию взрыва, а тут что-то из разряда "ну мне кажется что было вот так, потому что гипотетически если частицы существуют, то может быть"
 
[^]
4uckNorris
12.02.2015 - 09:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.14
Сообщений: 1361
Херня все эти излучающие члены, на самом деле всё иначе, да и дядька не бородатый, я знаю, в кино показали rulez.gif



Скрытый текст
sarcasm mode on
Эти ученые как бактерии, которые находятся в слепой кишке и пытаются узнать куда летит самолёт их носителя © кто-то сказал
sarcasm mode off
 
[^]
GriAV
12.02.2015 - 09:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 326
Вот щас совсем не понял!

Учёные предположили, что Большого взрыва не было
 
[^]
zapsib80
12.02.2015 - 09:59
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 593
Цитата (ForbiddenDW @ 11.02.2015 - 23:27)
То есть остается открытым вопрос - а откуда все же взялась вселенная?

Чет как то стремно, так и к божественному появлению вселенной скатится можно.

нормальный ход, вселенная не появлялась - ибо ВСЕГДА БЫЛА, нет вопроса с рождением, есть всякие волны, изменения плотности, флуктуации-хлуктуации и тд
 
[^]
demanxxx
12.02.2015 - 10:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 240
Все таки от инфляции никуда не денешься))))
 
[^]
Gesheft
12.02.2015 - 10:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.14
Сообщений: 3587
Все энти учёные рассказывают друг другу разные теории, которые пришли им в голову как то ночью, что бы оправдать бешенные бабки на своё содержание. Нам, простым смертным всё равно это не понять, да и нафиг не нужно. Правды всё равно никто не знает и не узнает!
 
[^]
nalivajko
12.02.2015 - 10:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.08
Сообщений: 1843
2 типа решили переименовать темную материю и на этом прославиться?
 
[^]
zapsib80
12.02.2015 - 10:02
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 593
Цитата (sanctas @ 12.02.2015 - 00:29)
Зашибись сначала 50 лет делали вид что биг бада бум был - и всем научным сообществом бабки пилили. Теперь, когда эта теория так разработана что с 1 го класса проходится и ручеек бабла начал усыхать...
Собрались умы и решили замутить противоположную теорию! Ну а что - под это денег дадут, а лет через 50-т еще чито нибудь придумают biggrin.gif

А прикинь, сколько баблишка подняли на Большом Гудронном Коллайдере?

Теперь отчитаются - что теория с "темной энергией" оказалась темной и нерабочей, будут новую теорию пилить
 
[^]
zaugen
12.02.2015 - 10:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1290
Цитата (inhabitant74 @ 11.02.2015 - 19:19)
как жить-то теперь?

да спокойно жить
все лучше чем думалось
теперь я уверен в своем будущем
 
[^]
prosvet
12.02.2015 - 10:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (cosmo @ 12.02.2015 - 09:33)
Мне нравятся простые и доступные объяснения в трудах Хокинга.
Если сам Большой взрыв и расширение Вселенной подтверждается "реликтовым излучением", которое реально было зафиксировано, то получить фактическое подтверждение состояния до Большого взрыва невозможно, в виду того, что законы физики и стандартная модель в тот момент не действовали.

Вещаемые от имени Хокинга теории такие же выдумки как и у других,
в виду того, что законы физики и стандартная модель в любой момент действуют вне зависимости от желания автора выдумки...
наглядная философская картинка - об невозможности "искривления" пространства и времени = некоторые философы часто путают смысл понятий и терминов и просто начинают врать ради эфимерной славы

Учёные предположили, что Большого взрыва не было
 
[^]
cosmo
12.02.2015 - 10:20
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (prosvet @ 12.02.2015 - 10:17)
Цитата (cosmo @ 12.02.2015 - 09:33)
Мне нравятся простые и доступные объяснения в трудах Хокинга.
Если сам Большой взрыв и расширение Вселенной подтверждается "реликтовым излучением", которое реально было зафиксировано, то получить фактическое подтверждение состояния до Большого взрыва невозможно, в виду того, что законы физики и стандартная модель в тот момент не действовали.

Вещаемые от имени Хокинга теории такие же выдумки как и у других,
в виду того, что законы физики и стандартная модель в любой момент действуют вне зависимости от желания автора выдумки...
наглядная философская картинка - об невозможности "искривления" пространства и времени = некоторые философы часто путают смысл понятий и терминов и просто начинают врать ради эфимерной славы

Ты очень смешно излагаешь! Продолжай!
Бозон Хиггса - хуйня, которая ничего не объяснила.
Просто выдумка ебанашек-ученых.
Землю создал бог.
 
[^]
Pridurok
12.02.2015 - 10:21
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 64
Зигмунд ещё тогда знал...

Учёные предположили, что Большого взрыва не было
 
[^]
Covert
12.02.2015 - 10:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 146
В двух словах переведу:
Никто нихуя не знает.
 
[^]
nt60
12.02.2015 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2080
Цитата (жульбан @ 12.02.2015 - 09:19)
Так то годная теория, но встаёт другой вопрос, как что то может быть ваще всегда и в пространстве и времени, т.е я так понимаю что вселенная по сути не появлялась, она была всегда. От этого мозг ещё больше охуевает как это понять и каковы масштабы, но очень хочется знать wub.gif

Ну, не физикой единой жив человек. gigi.gif Есть, к примеру, ещё психология, которая намекает, что пространства и время — продукт интерпретации восприятия нашими органами чувств настоящей, неописуемой Реальности, в которой, может и нету никакого пространства и времени. Просто во-первых, нашим биологическим предкам был дан для восприятия ограниченный диапазон Реальности, а во-вторых, в этом ограниченном диапазоне им было удобнее выживать именно с такой моделью мира, в которой есть пространство и время. Физики об этом вообще не заморачиваются и принимают своё биологически обусловленное и перенятое в детстве восприятие Реальности за саму Реальность... gigi.gif
 
[^]
pico
12.02.2015 - 10:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 3817
Цитата
"Удивительно, что небольшие поправки потенциально могут решить так много вопросов"

Ну действительно же!!! Как все просто!!! Плюс на минус, минус на плюс, два пишем, семь на ум пошло, Бома фигни не скажет! А, если применить " боумовские траектории" (почему боумовские, если Бом?), то с космологическим членом вообще все понятно будет!!!

Это сообщение отредактировал pico - 12.02.2015 - 10:57
 
[^]
asmus
12.02.2015 - 10:57
1
Статус: Offline


Москаль

Регистрация: 27.10.07
Сообщений: 912
“космологический член“ - вот, оказывается, кто ночует в моем кошельке за неделю до зарплаты...
 
[^]
mckeyveter
12.02.2015 - 10:58
0
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 1316
А сиськи-то где?
 
[^]
prosvet
12.02.2015 - 11:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (cosmo @ 12.02.2015 - 10:20)
Цитата (prosvet @ 12.02.2015 - 10:17)
Вещаемые от имени Хокинга теории такие же выдумки как и у других,
в виду того, что законы физики и стандартная модель в любой момент действуют вне зависимости от желания автора выдумки...
наглядная философская картинка - об невозможности "искривления" пространства и времени = некоторые философы часто путают смысл понятий и терминов и просто начинают врать ради эфимерной славы

Ты очень смешно излагаешь! Продолжай!
Бозон Хиггса - хуйня, которая ничего не объяснила.
Просто выдумка ебанашек-ученых.
Землю создал бог.

При чём тут "Бог" (которого нет) и Три Кита на которых стоят три слона... на которых.... ?
Наше видение мира изменяется по мере создания новых приборов для изучения...
Недавно тут пост был о том, как НАСА навела Хабл на самую пустую область неба, где практически не было зафиксировано звёзд.... после длительной экспозиции в этой области обнаружили тысячи Галлактик...
А если построить в космосе телескоп диаметром в сотни метров и заснять с больной выдержкой ... то можно будет увидеть галактики и за пределами "реликтового излучения"
Если ты не в курсе - "Бозон Хиггса - хуйня", которую сумели "задетектить" путём голосования, так как приборы на коллайдере его напрямую не зафиксировали
и было принято решение строить другую установку...
Настоящие Учёные могут заблуждаться, а псевдо учёные делают бизнес на выдумках.
В начале прошлого века все дружно начали отрицать эфир,
как материальную среду вещества по которой распространяются электромагнитные и магнитные волны (а кстати что такое ЭМ Волны ?) и свет (тоже кстати что такое "свет" ?)
а через сто лет вдруг откуда то вылезла тёмная материя и тёмная энергия .... но ведь это же старый добрый эфир !!!
Зато придумали теорию "кота в ящике" и за 100 лет так и не узнали, сдох он там или ещё живой, ведь открытие крышки может привести к статистически неверному результату не той дуальности.
Вывод - доказывать надо инструментально, а не философски.

Учёные предположили, что Большого взрыва не было
 
[^]
radiostep
12.02.2015 - 11:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 6363
А чем теперь заменить библейское сотворение мира?
 
[^]
YelloyFreak
12.02.2015 - 11:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 37
Цитата (Кобелино @ 11.02.2015 - 19:20)
Блять нихуя не понял... Вроде и буквы знаю и половина слов знакомые - фсе равно ни куя не понял... МОжно тоже самое но на пальцах?

После членов читать перестал alik.gif
 
[^]
prosvet
12.02.2015 - 11:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (radiostep @ 12.02.2015 - 11:03)
А чем теперь заменить библейское сотворение мира?

Сначала (до 0-го года) не было ничего....
Затем написали Ветхий Завет...
Затем Завет...
Затем написали Библию....
Затем Маркс Капиталл...

*последовательность сотворения может быть иной
 
[^]
tri234
12.02.2015 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 1630
Цитата (nalivajko @ 12.02.2015 - 10:02)
2 типа решили переименовать темную материю и на этом прославиться?

это пять :))) кстати так обычно все и делается
 
[^]
ПРОФИТ
12.02.2015 - 11:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 7
-Одного букмекера выставили пару дней назад
- Выставили???
- Ну да, ограбили
- Послушай Тони, английский язык вроде бы вы придумали, а говорите так, что нихуя понять невозможно.


Учёные предположили, что Большого взрыва не было
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36551
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх