Египетский папирус рассказал о строительстве пирамид

И еще: древние египтяне на древнем папирусе свежей не высохшей краской рисовали деньги. Копейки они называли в честь бога Гора "горками", а более крупные купюры в честь самого Ра. Сто "горок" равнялось одному "раку". На эти деньги они покупали у советских специалистов геополимерный бетон.
343 тонны нано геополимерного бетона для обелиска имени Карла Маркса стоили тогда 99 раков и 99 горок. Да, деньги не малые, но оно того стОит, ибо стоИт по сегодняшний день в Карнаке такой обелиск.

Где это я такое утверждал? Передёргивать не надо. И в споре вы не так убедительны. А по факту мне по хуй безразлично , что там в Египте было- насущных проблем более чем до хуя много.

Это сообщение отредактировал pavka62 - 23.07.2016 - 21:31

А я и НЕ ПИСАЛ, что Вы это утверждаете.
Я писал "Т.е. Вы поддерживаете?", как бы спрашивая Вас. Вы же считаете, что Фланкерс прав, так что передергивание Вы только что сделали))) А с Вами еще я не спорил

pavka62
Т.е. вот это выдавлено в бетоне? Фланкерс утверждает, что да. Бетон, геополимер или штукатурка. Интересно Ваше не предвзятое мнение))

Человеку пох. Чихнуть зашел.
Мое мнение - лучше чихать в до-диез-миноре. Так печальнее будет.
И, думаю, Маэстро Бетховен со мной согласился бы.

Прав был Шопенгауэр: «История не имеет права вступать в ряд наук, в ней отсутствует основной признак науки, субординации фактов, вместо этого она предлагает их координацию. Она представляет собой знание, а не науку.»
Истории (как науки) действительно, не существует – её следует воспринимать, как некое избирательное познание в угоду «властителям» или собственным целям авторов – от самой глубокой древности до наших дней.

Знания о древнем Египте не исключение.

Доказательств возведения египтянами, к примеру, пирамиды Хуфу, не существует: ни фактических, ни исторических, ни технических. Есть лишь шаткие домыслы, притянутые за уши и уложенные в «Прокрустово ложе» официальной науки.

Как строили египтяне «свои пирамиды» (из мелких камней и кирпичей на растворе, кои неотличимы ныне от куч навозных ) так и пытались «реставрировать» древние постройки, не более того.

Гранитные блоки в Осирионе (распложенном ниже храма Сети на 8-17 метров!)тщательно обработанные и подогнанные без зазоров, в сравнении с халтурной кладкой на растворе древних египтян, действительно, иная технология.

Но египтологи в большинстве своем гуманитарии и с простоватой легкостью относятся к чисто техническим нестыковкам в официальной версии.
И вместо попыток отыскать разумные ответы, сторонники исторических догматов настырно игнорируют факты, нарушающие «стройность» их оснований и с комичным усердием подсовывают публике свои невнятные камлания, на сей раз – «папирусный эрзац».

Многие из сторонников официальной версии строительства пирамид являются "технарями". И их почему-то не смущают "несостыковки". Так что "технарь-гуманитарий" - это не аргумент. Здравый смысл - он либо есть, либо его нет. Вне зависимости от образования.

Frcostello

Существуют

Эти блоки тоже уложены на растворе

.
Это Вы можете сказать технарям Энгельбаху, Стоксу, Арнольду, Кларку, Лукасу.

И какие такие факты? Пропилы в базальте? Отверстия в граните?

Тут на фото есть пирамиды НЕ ЕГИПТЯН и пирамиды ЕГИПТЯН?

Ну и где? Как задаются неудобные вопросы, альты сразу сливаются

«Любезный», про «слив» поговорим по результатам беседы.
Любители приписать оппоненту поражение заранее, как правило, выказывают лишь собственное интеллектуальное бессилие.

Не исключено, что услышим именно ваше «урчание по трубам».

1 Возраст Осириона? Технологический способ постройки? Раствора в основных блоках Осириона нет.

2 Возраст пирамиды Хуфу? Самое важное – технологический способ постройки? Подгонки (выравнивания) облицовки?

3 Возраст Сфинкса? (уточните мнение геологов на сей счет)

4 Кто, когда и как уложил под «кучей навоза» (насыпанной явно позже) несколько рядов плотно подогнанных известняковых плит, образующих подземное сооружение «мастабы» №17?
Надписей там – ни одной.

5. Возраст и технология изготовления, к примеру, саркофага №8 в Серапеуме? – диорит, полировка внутренней и внешней поверхности, внутренние углы 90, без малейших закруглений.
Рядом там есть и «изделия египтян», кои, видимо, пытались подражать - корявые каменные коробы, отличный повод для сравнения.

Вопросы технические, и их еще много.

саркофаг №8 в Серапеуме.

Это сообщение отредактировал Frcostello - 27.10.2016 - 01:34

Зачем с фото срезали логотип проекта? Личная неприязнь?

Вы вопросом на вопрос? – «Узнаю брата Колю» ©

Итак, как (и чем) сделаны углы в саркофаге №8 в Серапеуме?

Это сообщение отредактировал Frcostello - 30.10.2016 - 07:52

Тут на фото есть пирамиды НЕ ЕГИПТЯН и пирамиды ЕГИПТЯН?

Вот три маленькие кучки говна на переднем плане, бесспорно, египетские старания – «культ Карго»

Не представляю как по тексту из птичек и змей можно вообще что то построить. Нужны углы, пропорции, замеры...
Да и опытный прораб нужен, а качество образования тех лет никуда не годится.

Помойму все предельно ясно.
И слово в слово переведено, что написано выше.

Я раньше кто был?
Так вонючий гинеколог,
Ну а теперь я здесь как будто бы воскрес,
Теперь я профессиональный Египтолог.....

А теперь показывайте, где кладка по высокоразвитой анунакской технологии невиданных богов, а где кладка "говорящих мартышек"*, только обоснованно.
На фото: кладка пирамиды Менкаура и одной спутницы (кучки говна).

* - термин с лаха.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 1.11.2016 - 10:47

«Любезный», я где-то говорил «про богов»? Не приписывайте мне Ваши фантазии.

Сравните гранитную камеру в Хуфу и найдите нечто похожее в этих 3-х кучках навоза. Внешние блоки на всех объектах подверглись: эрозии, землетрясениям, ремонту и просто новоделу недавних лет, что сравнивать-то?
Можно размер. И тут у наивных ортодоксов зияет брешь в смысловой конструкции –объяснить, как построили Хуфу, доступными древним египтянами техническими способами, они не могут.

Да и кладка там разная есть – Осирион, к примеру, не из «навоза» мастерили, а из гранита, даже обывателю видно – технологический уровень совсем иной, а строение много старше, чем окружающие его «египетские поделки».

Нет ответов, нет разговора.