Так и осталось непонятным, почему клоуны, наряженные обязательно во все тактическое и устраивающие костюмированные попойки в лесу, по какому-то недоразумению именующие себя охотниками, не хотят идти на зверя без навороченного огнестрела
Правда не понимаешь? Потому что мозг, который придумал оружие, у них имеется и они имеют право им пользоваться.
Жаль, что у зоошизы нет мозга, тоже могли бы пользоваться.
По поводу отстрела. Была передача на Нешенл Джиографикс, про какой то там национальный парк не помню уже. Суть в чем: отстреляли там волков, чтобы те не уничтожали поголовье оленей-карибу, охоты там тоже нет ибо удаленная местность, проблемы с транспортом и другие какие то причины, в результате отсутствия естественных врагов, олени начали довольно шустро размножаться, в итоге от них из рек сбежали бобры, коих там было великое множество, ондатры и прочая живность, а сбежали потому что жрать стало нечего, ибо олени как саранча начали уничтожать все вокруг и траву (которая там типа растет чуть ли не 1 см в год), пожрали весь молодняк деревьев и всю кору с больших деревьев, речушки, там где бобры ставили плотины начали пересыхать, берега стали обваливаться, начали исчезать болота на этих местах, а от плотин бобров довольно таки заболачивается местность, птицы, которые там гнездовались тоже свалили-все это конечно не в течении года произошло, но таки произошло. Ну и среди оленей началась эпидемия и они начали довольно таки в большом количестве вымирать. Вот так по цепочке начала навертываться экосистема. Что бы все восстановить-потратили на это порядка 30 лет и кучу денег, завозили специально волков в ту местность, регулировали численность оленей.
Фильм - бомба, только там ещё медведи и шакалы замешаны. Пересматриваем раз в год примерно.
Вот тут коротенько нашёл, кому интересно фильм найдёт
Цитата
Волки — это не просто санитары леса, это нечто большее. Это доказал многолетний эксперимент в Йеллоустонском национальном парке. Что же произошло в этом парке и почему волки смогли кардинально оздоровить экосистему этого важного для США и всей планеты участка земли? Давайте прочтем небольшой рассказик ниже.
Двадцать лет назад, а именно в 1995 году на просторы национального парка были выпущены 14 взрослых волков (самцов и самок), задача которых была уменьшить поголовье оленей, расплодившихся немеряно и сильно ухудшивших его экосистему. Волки исчезли из Йеллоустона где-то в году двадцать пятом прошлого века и с тех пор самостоятельно не могли в парке заселиться. Причины не известны, во всяком случае мне. Но это произошло.
Все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. Только деревьев за первых шесть проживания волков в парке увеличилось в пять раз!
Появились деревья — появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.
Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным однажды в Йеллоустонский парк двадцать лет назад.
Фильм - бомба, только там ещё медведи и шакалы замешаны. Пересматриваем раз в год примерно.
Я его не с начала к сожалению смотрел, но тоже понравился. Читал одну книгу, суть примерно же такая, как один мигрант из Великобритании купил в Канаде в начале прошлого века кусок никчемной практически земли, местность не помню, Альберта что ли называется, и начал восстанавливать там всю экосистему, по сути все началось с бобров, долго и упорно он добивался что бы обратили внимание, нашел сторонников в виде инспекторов, которым все же удалось выбить ему пару особей и самолетом доставить на его участок, те бобры золотыми стали. И как потихоньку земля преображалась, как бобры размножались, ставили запруды, как поднималась вода, в итоге местность заселялась птицами, речки ондатрами и бобрами, появлялись животные. Там вроде сейчас парк. Но суть в том, что когда животных стало определенное количество, он начал их отстрел. Это необходимо было для регулирования численности, ибо их перенаселенность приведет к обратному результату.
Не, читаю тему и охуеваю, зоошиза всё же с мозгами не дружит: догони зайца ногами, возьми медведя рогатиной, поймай тетерева руками.
Какого хуя вы кладёте на одну чашу весов медведя/зайца/тетерева, который круглые сутки оттачивает своё мастерство живучи в дикой природе, а на другую офисного клерка с рогатиной? Пока медведь/заяц/тетерев оттачивали своё мастерство на воле, офисный планктон зарабатывал денюшек на ружжо и лицензию.
Я не веган. Без мяса вообще ничего практически не ем. Но убивать животных ради удовольствия может только конченый ублюдочный дегенерат. Это я про охотников. Охота "драйва" и проявить "мужское начало"-пиздуйте в Сирию воевать. Там хотя бы на равных будете. А так любой охотник-ссыкло. Не зря большинство из этой касты мусора.
бля, как вы заебали. мясо диких животных совсем другое. Гусь дикий и домашний - это уже две большие разницы. Все, что родилось на этой планете есть корм для других. Уток как только не стреляли (тут должна быть большая пушка для отстрела уток) они живут спокойно. Вся крупная дичь (лоси, кабаны и тд) выращивается и контролируется в охот хозяйствах. Они как бы дикие, но уже не совсем. Хватит двойных стандартов, либо вы едите мясо, либо нет. Если едите, то какая разница каким способом добыто это мясо?
Вместо предисловия: Мы с друзьями 3-4 раза в год гоняем на охоту в официальные охотхозяйства. Это наше увлечение.
Доброй охоты, Док, Вам и Вашим друзьям. Снимаю шляпу. Ну да, если современной отцифрованной метамодернистской детворе показать нож в крови, выполняющий необходимое функциональное действие по освежеванию и разделке туши, то они вот так нервно реагируют. Как Вы правильно выразились - тепличные растения. Все эти феи, порхающие бабочки, розовые единороги и прочие мерцающие фиолетово-красным цветом дятлы. Зоозащитники, я надеюсь, излечимы, ибо они мясо просто жрут, не представляя себе масштабов индустрии, частью которой является массовый промышленный убой сельскохозяйственных животных. Жизнь одного, с трудом добытого лося они ценят больше, чем миллиона черных бычков абердино-ангусской породы. Особенно няшно выглядит линия по переработке кроликов в работе. Такой конвейер весь увешанный мертвыми белыми пушистиками. Я как-то поработал бойцом скота на универсальной линии по переработке крупного рогатого скота и свиней и на линии по переработке овец. Недолго правда - месяц практики после второго курса. Нормально, просто физически выматывает. Там точно не до кровожадности. Впахивать просто надо. Зоозащитникам, я думаю, можно объяснить, что рациональный и цивилизованный подход к охоте лишь увеличивает численность популяции диких животных. Как в Техасе например. 130 только интродуцированных видов. Ориксы, гну, кавказский горный баран и т.д. 2 миллиарда долларов в год в казну штата. И фауна просто процветает. Спрос на желание поохотится порождает предложение и способствует сохранению видов. Минус в том, что животных настолько много, что охота начинает носить паркетный характер. Всю сложную гамму чувств, просыпающихся в тебе на охоте этой дигитализированной детворе разве объяснишь? Они реально думают, что это психопатическая кровожадность и жажда убийства))) За реальное трудоучастие лютый респект и искренняя уважуха. С полем, Док и доброй охоты)
По итогам: от любителей охоты одни оскорбления, штампованные фразы и тп. За что убили это красивое сильное животное? За сраные фото? За то, чтобы просто кого-то убить? Чтоб пожрать мясо дикого животного?
Это сообщение отредактировал VILLY911 - 2 дек 2019 в 22:16
Ну не скажииии. Зоошизам бы фильмы про скотобойню посмотреть, для них охота детским утренником покажется.
да чего там страшного, вначале камера с CO2, обморок животного, а потом кровь кишки распилено. Человека там даже нет уже)) все роботы бездуховные делают. В этом и есть двуличность всех этих защитников, списали на роботов или других людей свою возможность есть мясо. Типо они не убивали. А каждый их стейк - это убитая корова или еще кто. Но они же не убивали, поэтому и рассуждают так.
Ну не скажииии. Зоошизам бы фильмы про скотобойню посмотреть, для них охота детским утренником покажется.
да чего там страшного, вначале камера с CO2, обморок животного, а потом кровь кишки распилено. Человека там даже нет уже)) все роботы бездуховные делают. В этом и есть двуличность всех этих защитников, списали на роботов или других людей свою возможность есть мясо. Типо они не убивали. А каждый их стейк - это убитая корова или еще кто. Но они же не убивали, поэтому и рассуждают так.
Хоть одна корова или овца занесена в Красную книгу?
За что убили это красивое сильное животное? За сраные фото? За то, чтобы просто кого-то убить? Чтоб пожрать мясо дикого животного?
да, чтобы сожрать мясо животного. Оно уже не настолько дикое, соль и веники ему давали сполна. Тут только один нюанс, чтобы "дикое" животное набрало этот вес, ему надо куда гораздо больше времени. Свободный выпас он такой. Разница с убоем на ферме и в убое в охоте только одна - животное не усыпляют перед смертью, вводя в заблуждение.
Хоть одна корова или овца занесена в Красную книгу?
извините, а лось занесен в красную книгу? и при этом сохатый не приручается, об этом есть даже видео на ютубе.
Это сообщение отредактировал kadiko - 2 дек 2019 в 22:24
За что убили это красивое сильное животное? За сраные фото? За то, чтобы просто кого-то убить? Чтоб пожрать мясо дикого животного?
да, чтобы сожрать мясо животного. Оно уже не настолько дикое, соль и веники ему давали сполна. Тут только один нюанс, чтобы "дикое" животное набрало этот вес, ему надо куда гораздо больше времени. Свободный выпас он такой. Разница с убоем на ферме и в убое в охоте только одна - животное не усыпляют перед смертью, вводя в заблуждение.
Нет. Дикое животное само добывает себе пропитание, а также кормит свое потомство. Да, охотники "подкармливают", но это небольшой вклад.
Это сообщение отредактировал VILLY911 - 2 дек 2019 в 22:29
У меня столько материала с рыбалки в прибайкалье... но очкую тут выкладывать, зачморят за "как ты мог тайменя поймать?". Склоняюсь промолчать.
и как сказала Насяша давно в этом топике, это и пугает. Сейчас ты боишься выложить улов, завтра тебя камнями закидают. (при условии что все законно, иначе сам закидаю))
А как по-вашему дикие животные попадают в Красную книгу? Большинсто по вине людей
Еще раз, лось на какой странице в этой книге? Его не смогли одомашнить, но смогли поддержать популяцию. Ведется четкий забор особей без вредительства популяции.
Бывалые охотники, подскажите: а что с экономической точки зрения, как выглядит охота? Это все же больше хобби (кипи экипировку, потрать время, лицензия, транспорт и тд) или добыча мяса (завалил лося и всю зиму ешь котлеты).
Со стороны выглядит будто это хобби и мясо проще купить оптом у фермера.
PS: Сам если что рыбак и во всякие Астрахани катаю исключительно ради отдыха, при этом параллельно споря с друзьями, которые считают, что рыбы нужно наловить на месяцы вперед)))
Афтырь, твоя ошибка в том, что ты пытаешься понять высеры в инете. Чем бы ты не увлекался, всегда будут те, кто против этого. Ну вот например: любишь ты скорость, найдутся те, кто посчитает тебя самоубийцей. Занимаешься спортом- кто то уверен, что ты будущий инвалид. Кстати, если задротишься в видеоигры, то соответсвенно лучше бы спортом занимался, танкист херов. Увлекаешься охотой- зоошиза активируется. Даже если ты просто великий кулинар, то и тут не все гладко: будут худеющие, кому сахар не нравится, веганы и прочая мерзота. Вот как то так. свои увлечения лучше обсуждать среди единомышленников.
Люди читают жопой. Жопой люди читают. Люди в целом хорошие, но жопой читают они. Дык ничего, что жопой. Главное, что читают Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля. Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка? А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете, Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары, вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем… Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени! А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка! Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой. Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
п.с. Мне стало лень читать 29 страниц комментов, по этому вот вам стихи.
Меня в "охоте" удивляет только одна странность: Ловить рыбу ЭЛЕКТРОУДОЧКОЙ\СЕТЬЮ\ТРОТИЛОМ - браконьерство. Ловить удочкой - настоящее мужское хобби. Так какого хера "охота" с карабином, да в оптике, да с прочими прибамбасами - это НЕ БРАКОНЬЕРСТВО??? Называешь себя "охотником" - бери дрын, веревку - и вперёд - ОХОТЬСЯ. В противном случае - ты браконьер...ИМХА, если что...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com