Китай недавно построил супер телескоп ( вот его фото ) И ни каких следов США на Луне не нашел.
Лешиг, это РАДИОтелескоп, Радио - то есть не в видимом диапазоне, то есть не в том в котором ты клавиатуру видишь. С его помощью что либо различить на поверхности Луны, размером, с лунный модуль в принципе невозможно.
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Лешик, ты гигант! Нет, ГИГАНТ!!!!!!!!!
Китай недавно построил супер телескоп ( вот его фото ) И ни каких следов США на Луне не нашел.
Лешиг, это РАДИОтелескоп, Радио - то есть не в видимом диапазоне, то есть не в том в котором ты клавиатуру видишь. С его помощью что либо различить на поверхности Луны, размером, с лунный модуль в принципе невозможно.
Телескоп может быть каким угодно. Это не отменяет того что следов он мог не найти. ( хотя еслиб они там были, он бы что нибудь засек )
Этот фильм тебе обязателен к просмотру. Тогда уже в 1965 году наши знали какой грунт на Луне.
А Американцы либо это кино не смотрели ( оно у них видимо было под запретом, железный занавес и все дела ) Либо не занимались наукой )
Иначе бы они не гнали такую пургу как тут показывалось раньше и много раз.
Дб в ролике ( который ты 100% не смотрел ) показано как он сделал все от болта до болта ))) У них же готовые изделия продаются для таких вот пацанов. И я говорю не про проф. кружки. А про энтузиаста в гараже ) Ты когда нибудь позориться перестанешь?
Я не хочу тебе ни чего объянять про космос в принципе, ибо ты не петришь в нем ровно ни на грамм.
Когда ты ДБ найдешь хоть одну РН действующую на 100 тонн у США, приходи пообщаемся. ( за последние 40 лет ) Удачи!
Тащи пруф, без пруфа нулина не возвращайся.
Лех, пацаны в моем ролике делают такой-же движок просто в рамках школьного проекта. Вроде внеклассного занятия. Судя по картинке - корпус из консервных банок. И никто не врещит об их неибической крутости - просто по приколу ребята сдали из говна и палок работающий реактивный движок. Кстати, что такое - проф кружки?
Да, Лешь, я все-таки попрошу тебя объяснить почтеннейшей публике что-нибудь про космос . Не потому, что мы тут все хотим что-то узнать от тебя, а чисто для лулзов - что может чел, путающийся в таблице умножения объяснить по предмету, в котором вообще не сечет.
Лешь, а зачем в последние 40 лет вообще нужна ракета "на 100 тонн" по цене 500 млн еще тех долларов за запуск - ты можешь внятно рассказать?
ЗЫ Ну про Абрамс,которой слизан с Тигра - как, можешь сказать или как обычно ты бредить изволил? Я вот даже плюсанул твою тему про танчики, ан не помогло
Они ни чего не делают ) Они берут готовое изделие и тестят его ) Тебе показали ролик где чел сделал все от болта до болта. А тут 2 челика тестируют готовое двигло сделанное кем-то и когда-то!
По поводу танков. Это танк Тигр 1942 год.
А теперь покажи мне танк США не позднее 1942 года, который хоть как-то похож на тигр, или на абрамс. То что тигр похож на абрамс по сравнению с другими танками даже не обсуждается. Более того это тяжелые танки оба.
В классификации танков разбираешься? Итак чтобы очередной раз не заглотнуть ( это судя по всему вошло у тебя уже в привычку ) Мучай гугл )
Китай недавно построил супер телескоп ( вот его фото ) И ни каких следов США на Луне не нашел.
Шуроножик, а ничего что это Радиотелескоп?
Я конечно понимаю что ты Грузчек и твоя задача грузить меня всякой херней ) Но как бы на твои дешевые 5 копеек я ответил ровно двумя постами выше ( на оба твоих сообщения )
Грузчег Тут даже спорить не о чем. Абрамс с тигра слизали. Шизо какое то
Капетан очевидность подсказывает, что как бы оно так )))
Для примера один из самых массовых танков, за всю историю танко строения это как раз Американский Шерман. Его было произведено около 49000. Чтобы вы понимали размах, то в самые лучшие времена наша армия насчитывала около 18000 танков и была лидирующей армией ( в этих единицах ) в Мире.
Однако Шерман это средний танк. Что побудило вдруг Американцев уйти в тяжелые танки? Да потому что те-же самые Тигры образца 1942 года, натягивали эти самые Шерманы как черт черепаху ))))
Любой инженер глядя на эту картинку поймет что это одна машина, слизанная с другой ))) Начиная от мелочей, кончая крупными узлами )) Дебилы даже буксировочный трос слизали на 100% )))
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 9 дек 2018 в 13:05
Любой инженер глядя на эту картинку поймет что это одна машина, слизанная с другой )))
А-а-а, ебать! Они желтые! Все понятно, тайна раскрыта.
Я конечно могу для тупых обвести кружочками, где они имеют общий конструктив ) По сравнению с тем же самым Шерманом ) Но если совсем тупой, то он не поймет даже так. Поэтому тебе придется верить мне на слово )))
Я конечно могу для тупых обвести кружочками, где они имеют общий конструктив ) По сравнению с тем же самым Шерманом ) Но если совсем тупой, то он не поймет даже так. Поэтому тебе придется верить мне на слово )))
Ну пожалста, профессор. Укажите нам на общие черты Тигра и Абрамса, кроме того что у них обоих гусеницы, броня и пушка в наличии.
Я конечно могу для тупых обвести кружочками, где они имеют общий конструктив ) По сравнению с тем же самым Шерманом ) Но если совсем тупой, то он не поймет даже так. Поэтому тебе придется верить мне на слово )))
Ну пожалста, профессор. Укажите нам на общие черты Тигра и Абрамса, кроме того что у них обоих гусеницы, броня и пушка в наличии.
Дебилы даже буксировочный трос слизали на 100% )))
Я сравнивал буксировочный трос в трех машинах - в Колеосе, в Спортеже и в Х5. Он везде одинаковый!!!! Мне этого показалось мало. Я сравнил запаски... Это было фиаско! Они практически идентичные!!! Я даже хз кто у кого своровал идею...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Не потому, что мы тут все хотим что-то узнать от тебя, а чисто для лулзов - что может чел, путающийся в таблице умножения объяснить по предмету, в котором вообще не сечет.
ровно двумя постами выше ( на оба твоих сообщения )
yaplakal.com