Спасатели на Эверест на вертолётах не могут подняться на 8000 м, чтобы спасти скалолазов, так как воздух разреженный. А него квадрокоптер херачит на 25000 метров:)
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Чисто справедливости ради
Аэроспасьяль SA.315B Лама 21 июня 1972 года на этом вертолёте был поставлен рекорд высоты для всех категорий вертолётов(пилот Жан Буле (фр. Jean Boulet)) : он поднялся на 12 442 метров. Этот официально подтверждённый рекорд в истории вертолётостроения остаётся непобитым и поныне
Да это уже обсуждалось ) Я охотно верю. Как раз с вертолетами там могут быть проблемы. Все верно. Со всем, что на винтовой тяге, ибо отталкивать не чего )
До последнего надеялся,что про квадрики-это стёб такой. Не стёб...Бляя. Цука..опять ВЕРЮ,а верю потому что обсуждалось.Ничего своего нет.Буратинка. Скееептик...тьфу.
По твоему существует 2 луны? Серая и не Серая? )))
Понятия не имею.Я вижу две картинки.Одна серая(чего б ты там не блеял про беееежевый) Другая коричневая.Одно время,одно место.Которая правильная и почему?
Да это уже обсуждалось ) Я охотно верю. Как раз с вертолетами там могут быть проблемы. Все верно. Со всем, что на винтовой тяге, ибо отталкивать не чего )
До последнего надеялся,что про квадрики-это стёб такой. Не стёб...Бляя. Цука..опять ВЕРЮ,а верю потому что обсуждалось.Ничего своего нет.Буратинка. Скееептик...тьфу.
Дело не в квадриках ДБ. Воздушных шарах, спутниках и так далее.
А в том что НАСА держит вас за ослов. ( оправданно причем )
Ты можешь мне например рассказать чем отличаются эти 2 картинки? Да ни чем они не отличаются, там и там тупо компьютерная графика и моделирование )
По твоему существует 2 луны? Серая и не Серая? )))
Понятия не имею.Я вижу две картинки.Одна серая(чего б ты там не блеял про беееежевый) Другая коричневая.Одно время,одно место.Которая правильная и почему?
Я конечно все понимаю ) Но чтож ты тупенький то такой.
Совсем больной да? Даже попугаи с 100 раза понимают )) Тебе уже в 101 раз объясняют что это не серый.
Это бежевый. Вот сравнение с серым.( с павильона, почувствуй разницу )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7 дек 2018 в 17:51
Это бежевый. Вот сравнение с серым.( с павильона, почувствуй разницу )
Тупенький.Чего ты мне всё Аполлон суешь. Это китайская миссия.Обе картинки.Почему они разные!............ В чём причина,мляяя....одно место,одно время. Щас скажешь-они беееежэвые.Эстет хренов.Серый это.
Это бежевый. Вот сравнение с серым.( с павильона, почувствуй разницу )
Тупенький.Чего ты мне всё Аполлон суешь. Это китайская миссия.Обе картинки.Почему они разные!............ В чём причина,мляяя....одно место,одно время. Щас скажешь-они беееежэвые.Эстет хренов.Серый это.
Все очень просто. Китайцы утверждали что Луна не серая. Их точка зрения совпадает с нашей, ибо у нас она тоже не серая.
А у кого она серая, того на Луне не было. Согласен?
Либо все идиоты, либо только ты ) Ответ и выбор очевидный.
Но техника ( сложная тем более ) Это не их конек. ( ну например хаммер это не сложное изделие, это тупо корыто бронированное на колесах и все ) В принципе это не их тема. И даже хуилярды бюджета в НАСА и ВПК их не спасают от того что они тупые в этом плане.
Те же самые Сатурны придумал по сути пленный Немец. Абрамсы слизаны у Тигров. Ф-35 тупо слизанный с нашего Яка. А SCAR это гибрид АК и штурмовой винтовки Галил.
Сказочный долбо..б!!!! Если-бы не знал, что такое Лешик-ножик, подумал-бы что это такой тролль. Но это именно долбо..б.
Все очень просто. Китайцы утверждали что Луна не серая. Их точка зрения совпадает с нашей, ибо у нас она тоже не серая.
Чё бля)))Чего там китайцы утверждали?)))Оййй...ёёёё.Даже пруф не прошу,просто иди в баню. А у нас Луна и вовсе черно-белая,это если фотки с поверхности.
Вопрос другой был.Почему разные?Андестенд? Левая серая,правая коричневая.В чём засада.
Я в отличии например от тебя с синдромом... свои слова пруфами подтверждаю.
чуть ранее.
Цитата
Дб на 25 км квадракоптер может подняться легко
Где пруф на квадрокоптер?
Для ДБ объясняю. Лунная гравитация в 6 раз слабее Земной. В 6 раз КАРЛ!! Не вижу проблем там подняться квадракоптеру хоть 25км )) Докажи обратное клоунито ) Учи мат часть )
Эммм... Я, конечно, не спец, но по слухам винтовые летательные аппараты летают исключительно за счет наличия атмосферы (ну там всякие физические процессы, невозможные без атмосферы, не пинайте за ублюдочность формулировки). На Луне атмосфера по последним данным есть, но уж очень хлипенькая, там детский бумажный самолетик не полетит.
Алекс, каким образом там (на Луне) возможен полет коптеров? Не то чтобы на 25 км, а хотя бы на метр-два? За счет чего? Есть выкладки-формулы?
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
2
Цитата (Липовука @ 7.12.2018 - 23:03)
Цитата (ALEXKNIFE @ 6.12.2018 - 20:13)
Цитата (Чайники @ 6.12.2018 - 18:02)
Цитата
Я в отличии например от тебя с синдромом... свои слова пруфами подтверждаю.
чуть ранее.
Цитата
Дб на 25 км квадракоптер может подняться легко
Где пруф на квадрокоптер?
Для ДБ объясняю. Лунная гравитация в 6 раз слабее Земной. В 6 раз КАРЛ!! Не вижу проблем там подняться квадракоптеру хоть 25км )) Докажи обратное клоунито ) Учи мат часть )
Эммм... Я, конечно, не спец, но по слухам винтовые летательные аппараты летают исключительно за счет наличия атмосферы (ну там всякие физические процессы, невозможные без атмосферы, не пинайте за ублюдочность формулировки). На Луне атмосфера по последним данным есть, но уж очень хлипенькая, там детский бумажный самолетик не полетит.
Алекс, каким образом там (на Луне) возможен полет коптеров? Не то чтобы на 25 км, а хотя бы на метр-два? За счет чего? Есть выкладки-формулы?
Эммм, данного товарища просить что-либо объяснить бесполезно.
Вы выборочно пролистайте его комменты, в половине будут такие физико-технические перлы, что хоть в граните высекай.
Во второй половине он, как голубь с шахматами, говорит, что всех, пардон, обоссал и подебил бедил...
Он считает себя самым умным. Реально считает, это не прикол такой.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
-1
В соседней теме прочитал:
Цитата
14. Предвзятость подтверждения.
Человек отдаёт предпочтение информации, которая подтверждает его точку зрения. Даже если данные недостоверны, он всё равно будет опираться на них. Распространённая ловушка, в которую не раз попадал каждый.
Знал давно, но забыл, как этот эффект называется. Немоглики, канешна, заорут - Вот вы и наебываете сами себя, опираясь на недостоверные данные, подтверждающие вашу точку зрения!!111
Где у них тут ошибка в рассуждении, разъяснять? Это сообщение отредактировал МашруМ - 8 дек 2018 в 00:41
Но техника ( сложная тем более ) Это не их конек. ( ну например хаммер это не сложное изделие, это тупо корыто бронированное на колесах и все ) В принципе это не их тема. И даже хуилярды бюджета в НАСА и ВПК их не спасают от того что они тупые в этом плане.
Те же самые Сатурны придумал по сути пленный Немец. Абрамсы слизаны у Тигров. Ф-35 тупо слизанный с нашего Яка. А SCAR это гибрид АК и штурмовой винтовки Галил.
Сказочный долбо..б!!!! Если-бы не знал, что такое Лешик-ножик, подумал-бы что это такой тролль. Но это именно долбо..б.
Помнится как-то давно пиндостан пугали нас программой звездных войн и боевыми лазерами )))) У арабов к стати даже есть песня такая про нарисованное оружие.
Так это как раз про янки.
В реальности вот сейчас 2018 год. В вооруженных силах РФ стоит на вооружении лазерный комплекс "Пересвет" В то время, как пиндошы только проводят подобные испытания))))
Вот фотка наших лазерных комплексов ))
Ты можешь назвать хоть 1 лазерный комплекс стоящий на вооружении США? Или опять заглотишь очередное унижение )
При этом ты петушара будешь куракекать что они якобы нас в чем-то опережают )))
Но что чепушилы ) Я буду продолжать вас могликов тут унижать.
Сразу 2 вопроса. 1) Почему на журнале Тайм Луна не серая? 2) Почему пацан улетает в желтых галошах, а прилетает в синих? )))) Как? Опять какая-то чертовщина с переодеваниями в космосе )
Но техника ( сложная тем более ) Это не их конек. ( ну например хаммер это не сложное изделие, это тупо корыто бронированное на колесах и все ) В принципе это не их тема. И даже хуилярды бюджета в НАСА и ВПК их не спасают от того что они тупые в этом плане.
Те же самые Сатурны придумал по сути пленный Немец. Абрамсы слизаны у Тигров. Ф-35 тупо слизанный с нашего Яка. А SCAR это гибрид АК и штурмовой винтовки Галил.
С этим просто только дебил ни чего не знающий будет спорить. Я даже на вертолетах показал, что там они половину тупо слизали и скатали у наших. И так во всем.
Алекс, с твоими обширными познаниями и неспособностью сопоставлять факты и делать выводы мы уже энакомы. Пора и тебе уже познакомиться с собой , сколько можно!
Америкосы тупые. Ага. Расскажи, мил человек сколько ракет и какой дальности и точности стрельбы (и способа запуска и время готовности кстарту и тип двигателя) стояло на нашей и амерской первых подводных лодках. Изучи вопрос, когда мы научились делать пороховые шашки метрового диаметра и однородности , а так же , к примеру, высокоточные износостойкие подшипники. Заодно узнаешь , как эти подшипники влияют на время запуска ракеты.
Считать всех вокруг идиотами, это похвально, но надо иногда перерывы делать.
Хотя, кому я это говорю Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8 дек 2018 в 08:57
Кстати , думается мне, что пора бить челобитную. Алекс достоин своего личного статуса. Ярило не очень в этом плане индивидуально. Академический Обоссыватель подойдет на мой взгляд. И не обидно. Алекс, соглашайся!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
25 км на винтовой тяге? 
yaplakal.com