Швейцарские учёные объяснили гибель группы Дятлова

Имхо, единственное логические и непротиворечивое описание трагедии.
Возможно, имел место конфликт Дятлова и Золотарёва, но в описываемые вами события этот конфликт вполне может вписываться внося некоторые непротиворечивые детали.

о подобном уже давно было сказано. разбор механики события полезен, но уже вторичен.

основная ошибка - поставили палатку на лавиноопасном участке. склон горы = лавиноопасный участок. могут быть нюансы, сойдет ли лавина при текущих условиях или нет... сложно оценить это в условиях сильного снегопада в ночи. но это вычисления на краю собственной могилы.

а с тех пор какой только чуши не напридумывали.

Ага. Из "солонки". Взятой в поход Кривнощенко, работавшем на комбинате "маяк".

То есть читать, что копипастишь - вас не учили?

Какие ещё вопросы?

Ну и про следы, в деле успели прочитать?
Чего в ответе нету?
Поэтому и дятел

А вы видимо читаете и видите только то что хотите видеть?

Еще раз, я привел вам цитаты из "допросов свидетелей" участников ПСО (поисково-спасательного отряда).

Лебедев утверждает - 25 числа
Слобцов - 26-го.


UPDATE: вот вам развернутая цитата от Лебедева:

Это сообщение отредактировал nulli - 1.02.2021 - 21:51

Дятел детектед
В каком месте Лебедев утверждает, что 25-го?
То, что группа Слобцова ушла 25-го НЕ ГОВОРИТ о том, что они и ВЕРНУЛИСЬ 25-го
Могли и 26-го и 27-го. и т.д.
Вот такие, как ты и устраивают срач на ровном месте, где всё прозрачно.

Просто домысливая то, что вам хочется видеть там, где этого не написано

Так кто палатку нашёл?
ПС. Ага, исправил текст?
про развёрнутую цитату - уже горячее.
Покажите мне, где в деле есть перекрёстный допрос и оспаривание того, что Слобцов нашёл палатку 26-го?

ППС. Про следы нашлось в деле, иксперд диванный?

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 1.02.2021 - 22:24

И чего же ты стыдливо забыл скопипастить другую часть показаний Лебедева?

Он же нифига не помнит точно

И вот на основании таких спутанных показаний тех, кто ничего не сделал для поиска палатки, в итоге и начинают срач на ровном месте.
ДЛЯ ЧЕГО?

Нет и не было в сообществе людей, интересующихся гибелью группы Дятлова, вопросов по дате нахождения палатки - это 26.02.1959
Ну и вопросом про "ямки от следов" ты выдал в себе школоту, нифига не читавшую по теме

Nordic125,
"школота" в данном случае это к вам.

Показания людей будут разниться, но это обычно в мелочах. А когда в крупных вещах - это уже проблема, а не совпадение даты это как бы большое расхождение.

С другой стороны, переворачивать слова других, как вы сделали с моими, не очень хорошо. 25 или 26 в данном случае не принципиально. Ибо это в любом случае 3,5 недели после ЧП. Не 3 или 4ый день, а больше трех недель. И это было основной мыслью в моем комментарии выше. А при ветре и снеге на открытом склоне (т.е. без деревьев), никаких следов не останется и за пару-тройку суток.

Тот же Лебедев (при этом еще можно вспомнить что и Лебедев и Слобцов - это третьекурсники УПИ, т.е. опыта минимально) говорит:

Он же противоречит сам себе и/или не знает о чем говорит: "была страшная метель" и "отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках". Серьезно? После "страшной метели", спустя 3,5 недели умудриться разглядеть отпечатки голых ступней и носок? Ну, удачи.

Дальше все "чудесатей и чудесатей". Тот же Лебедев говорил про засыпанную палатку, а Слобцов более детально:

Т.е. на палатку выпало свежего (вероятность, что в феврале в тех местах не будет свежего снега три с лишним недели, стремится к нулю) и надуло 15-20см снега (выше щиколотки если что), а вот все следы начальной группы обошло стороной. Чудеса.

Опять же, я не отрицаю _наличие_ следов. Да, нашли. Задокументировали. Мое утверждение было, до того как вы перешли на личности, что следы в снегу на склоне под открытым небом и ветром не сохранятся и недели, и не могли быть следами начальной группы.

Это сообщение отредактировал nulli - 2.02.2021 - 00:20

Убил!

Живучий гад!
Повезло, чо...стойкий организм

Да не замерзал он, а обморозил руки себе. Тот кто замерзает - засыпает и больше не просыпается.

Вот дядя Коля объясняет

Только не обьясняет почему остались стоять на месте воткнутые в снег лыжи , к которым привязывали палатку и отсутствие следов этой самой лавины . Лавина это не песок , это практически лед , так просто ее ветром не сдует . Мягкий свежий снег сошедший на палатку , который могло бы сдуть , травм бы не нанес , а слежавшийся ветром бы не сдуло