Почему в Советском Союзе быть родителями было проще

Ага...

Давай нам пруф на состав "полушерстяной" ткани
и на состав "галимой синтетики".

И мы посмотрим - кто тут врет.
.........................
Не, ну ладно, вы тут молодежи втираете про "убогий совок"...
Но мне-то не надо заливать - я там жил. Я ходил в этой полушерстяной форме до седьмого класса.
Потом, с восьмого, в джинсах уже ходил. "По сроку службы" - уже можно было.


Это сообщение отредактировал MWalker - 14.02.2020 - 23:36

Ага, вон они, советские высокоразвитые творческие личности.


Это сообщение отредактировал alebastr - 14.02.2020 - 23:35

Видите-ли, ввиду того, что мы мыслим ассоциативно, многие личные обиды привязывались к определённому, местному представителю власти, замечу, что это человек не лишённый недостатков и какой-то индивидуальной ебанутости. Априори, неразделимому со строем который имели в данный момент. Ибо, лично, никого не осуждал Сталин. Много чести, блядь.

так странно, как советскому школьнику, такие вопросы/биоисторжения слышать/читать..

в рамках советского образования каждый школьник мог научиться держать в руках молоток, пилить, готовить борщ или шить одежду. На уроках труда дети могли определить, к какому виду труда их душа лежит больше и выбрать для себя будущую профессию: сталевара, плотника, монтажника...
Про сталевара порадовало. В каждой школе сталь лили? А чего ж про повара и швею ничего не сказано? А профессий: учитель, врач, воспитатель детсада, медсестра, инженер видимо вообще не было. Или автор не в курсе, а ТС скопипастил, не думая.
А готовить и вязать меня (оно точно скопипоСТИЛо) бабулька научила. В школе сплошная профанация была.
Господи, как же надоело.

на пестеше пойман фраир. иди к параши.
Ты явно не в теме уроков труда, извини.
Бабулька его научила. Попизди нам тут.

5,5*3 будет 16,5. Я же говорил, что с математикой ты не в ладах.
Так какой город то? И серию дома тоже можешь сказать. И как можно было купить без очереди. Форму покупки назови.
Потому что на правду не похожи совсем твои слова.

Опять частный случай. Вы готовы утверждать, что все подростки были именно такими?
Вот. Видите какие упущения в вашем развитии? Вы путаете частное с национальным достоянием. С таким подходом можно сказать, что алкаши создали атомную бомбу и полетели в космос не приходя в сознание.

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 15.02.2020 - 00:01

Ну что ты. Были еще и взрослые.

не знаю, как насчет ангорки- у меня была полушерстяная. Ничего нигде не протиралось и не лоснилось. Девочки и мальчики из моего класса тоже ходили аккуратные, без заплат и лоснящихся мест. Единственную проблему помню у пары мальчиков - тогда они начинали среди года быстро расти. А штаны с подворотами тогда было не модно. А вот чистая шерсть без добавок как раз легко протирается. Или дешевая синтуха.
Ангорка - это не обязательно шерстяная ткань с ворсом. Так одно время было модно просто мягкую на ощупь ткань называть.
Галстук был из синтетического шелка. Но горячим утюгом гладился нормально. А вот у отца был из натурального темно-красного шелка. Так что ничего невозможного

Мне вас уже жалко. И на брудершафт мы не пили. Аргументы весьма слабые. Давайте диаграммы про экономику. Можете прихвастнуть своей значимостью в экономике, ну например: изобретения, открытия или ещё какие достижения. Может фонд содержите какой, общественно-полезный.
Хотя, подозреваю, вы исключение из этого списка. Вы в говнах любитель ковыряться, верно?

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 15.02.2020 - 00:23

Именно что полушерстяная, а не шерстяная как нам тут пытаются впарить. Разница в том, что шерстяная не менее 80 процентов чистой шерсти. А полушерстяная - это от 20 процентов шерсти. Смешанная же означает, что остальное синтетика,как тго например капрон.
Именно из неё и шили школьную форму.

Что и возвращает нас к тому, что в 1985-м году шерстяной школьный костюм - это выдумка.

Так что ни о каком качестве речи идти в принципе не может. И да, потому и лоснилась, что сплошная синтетика.

P.S.
Так что MWalker, твоя шпала ничего не изменит! Как ты говоришь - не пизди! Шерсть у тебя на школьной форме, как выше сказали, от прислонившейся собаки!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 15.02.2020 - 00:46

Свои совковые диаграммы можешь свернуть в трубку и засунуть себе в анус.

Совок выглядел не как на диаграммах, а как вот на этих фото.

Сука, мне просто любопытно, что кому-то не нравится моя биография. Кто ты, ущербный? Это зависть или или высокомерие? Хоть бы отписался болезный. Тут ничего не придумано.

не, ну раз кто-то запизделся аж до школьных сталеваров - давайте, расскажите, как это все происходило. типа, тем, у кого труды первым уроком - хуй, домна не разогрелась сидите, пилите номерки для гардероба.

Совок-это твоё мнение засунутое тобой себе для самоудовлетворения. Если ты существовал в подобной среде, то это не страна виновата. Напряги свою голову и сделай беспристрастные выводы. Хамство не показатель крутости., щас я тебя разочарую- это отчаяние от своей тупости. Всё. Переживай. Можешь поплакать.

Да я жду, когда ты приведешь пруфы на состав полушерстяной ткани школьной формы образца 1975-го года...

А то, плаваешь - от 20 до 80 процентов шерсти.
Какой-то ты неподготовленный бот.

Мдя.. Я даже название ГОСТа дал или тебе этого мало? Сказывается лучшее в мире образование? Ну это уже не мои проблемы!

На вранье тебя поймали, так что учи материал, чтобы больше так не всираться! Хотя вам не привыкать во всех подобных темах.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 15.02.2020 - 01:01

А ты его сам-то читал? Или только название нагуглил?
...............
И заметь, кстати, насколько интеллигентно я твое хамство игнорирую.

BlackChaos,15.02.2020 - 00:22

Поправка:
Чисто шерстяная не менее 95% чистой шерсти
Полушерстяная - не менее 20% ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!!!
Полушерстяная - для школьной формой шла в смеси с хлопком - 40%, а не с капроном
Шерсть - чистая шерсть - тоже может золосниться, ну! Поэтому и смешивают

Это сообщение отредактировал Dahlia - 15.02.2020 - 01:30

Ага! Я заметил! Особенно по твоей фразе "Не пизди!" - культура так и прёт!
Ты и тут умудрился всраться!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 15.02.2020 - 01:31

Ну, то есть, ты сам ГОСТ не читал. Нагуглил только название.

И поэтому, съезжаешь на оскорбления.
..............
Впрочем, чего еще можно ждать от антисовкодрочера?

Ок! Даже если 40 - это уже не шерсть! Как нам тут пытаются рассказать.

Тоесть твой уровень культуры позволяет оскорбления, а другим ни-ни? Тоже характерная черта!

Так что там с шерстяными штанишками от школьной формы? Так и будешь рассказывать сказки?

Заюлил.

Уже 40 признал.
А вдруг, там 60 было? А вдруг - 79?

Еще есть вопросы по составу тканей? Ты перепутала чистошерстяные с шерстяными! То бишь в первых 95%, во вторых не менее 70%.

Успела поправиться! Молодец!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 15.02.2020 - 02:14

Капрона не было. Полушерстяная ткань - это хлопок и шерсть была. Соотношение хлопка и шерсти наверное еще и от фабрики зависело. На тонкости такие тогда мало внимания обращали, но в 6м что-ли классе, платье нужно было каждый день подглаживать. Гладила я сама, с 1класса, так что запомнила то неудачное платье