Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Ndrew

Цитата

Ты наверное долго копил... где уж нам уж со своими говнозеркалками и фиксами светосильными

ДБ бл!
На твоей говнозеркалке, впрочем как и на моей, цветного зума нет!
Только и можем длиннофокус воткнуть. Ну или жалкое подобие цветного зума в виде NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, или у тебя Canon?
Или говнолейка?)))

Что-то не выходит "каменный цветок". Не могу проверить НАСА. Возможно на это они и рассчитывали. Решение вроде понятное, через теорему синусов, но вот угол, который будет говорить о том, насколько далеко находится спутник, снимающий эту картинку, будет меньше одного градуса. Тут будет очень большая погрешность в вычислении.

Угол DАЕ=АСF= меньше 1 градуса.

Тут как бы не может быть снимок такого хорошего качества. Это явно компьютерная обработка. Полтора миллиона километров, Карл!

Напомню: соотношение размеров Земли и Луны на снимке (см. выше) равно 2,7. В то время, как реальное соотношение диаметров равно 3,66.


Это сообщение отредактировал Бормовлей - 3 дек 2018 в 13:14

Цитата (Ndrew @ 3.12.2018 - 08:56)

Но ты этого все-равно не поймёшь, твой шестивольтовый мозг не умеет в логику/астрономию/стереометрию/физику/фотографию...

Да какой шестивольтовый? У него 3 вольта лампочка и динамка от советского лисапеда

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бормовлей

Цитата

Тут как бы не может быть снимок такого хорошего качества. Это явно компьютерная обработка. Полтора миллиона километров, Карл!

Блять. Я с 400 тысяч километров без штатива обычной любительской зеркалкой с 300 мм объективом снимаю Луну и можно на ней увидеть моря и крупнейшие из кратеров. Если заморочиться со штативом и убрать шевеленку, то качество фото значительно повысится. Что сложного в том, чтобы заимев гораздо более мощное оборудование снимать объект втрое большего диаметра с расстояния вчетверо большего?
Спутники с 500км орбиты орбиты снимают поверхность Земли с разрешением в полметра!
Я не вижу никаких проблем в том чтобы получить кадры Земли с 1.5 млн км. И не понимаю, с чего ты взял, что это невозможно.

Ndrew
Ща начнется вой почему к луне такой не отправили)))

Бормовлей

Цитата

Что-то не выходит "каменный цветок". Не могу проверить НАСА. Возможно на это они и рассчитывали.

...и не прогадали)))

А если так?
Луна 20,Земля 73.Соотношение 73/20=3,65.(надо 3,7...терпимая погрешность)
Луна закрывает на моём чертеже 27мм...73/27=2,7
Ровно столько вы и намеряли линейкой.По моему,очень близко.
Расстояния следующие...
Точка наблюдения-Земля 150мм (1500000км)
Земля-Луна 40мм (400000км)


Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3 дек 2018 в 16:06

Цитата (Kvakuh @ 3.12.2018 - 16:05)

А если так?

Ну да, на миллиметровой бумаге это хороший выход. Сам такой способ один раз использовал. И ничего считать не надо. Просто построил и всё.
Может быть что всё у них правда в этом снимке.
Но Луна то вроде не серая

ALEXKNIFE

Цитата

Итак у тебя есть предположим 5 копеечная монета и арбуз.. Условно на арбузе установим твой один глаз, а на монете другой. И как бы мы не разводили эти 2 предмета друг от друга, то КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ как бе намекает, что вид с арбуза на монету будет совершенно другой, чем с монеты на арбуз. Более того при некотором расстоянии ты не сможешь видеть с арбуза монету ( свой обдолбаный глаз ) А вот с монеты ты все еще будешь видеть арбуз.

Бляяя....Это вообще чё????Пелевин икнул.
Шурка.Объяснять-это твой конёк.Не...не убедил ты меня.
Луна всё равно больше Земли.Докажи обратное.На бис.Именно Луна.

Бормовлей

Цитата

Но Луна то вроде не серая

Не люблю я все эти "вроде"...Скажу так:по-разному,очень по-разному.

Цитата (Бормовлей @ 3.12.2018 - 13:06)

Что-то не выходит "каменный цветок". Не могу проверить НАСА. Возможно на это они и рассчитывали.

Я вот прям не знаю, чо и отписать-та на такое при всей моей богатой фантазии.
Хотя одно очевидно - предусмотрительность НАСАвских злодеев, специально рассчитавших, что Бормовлей не сможет их проверить.
Даже применив синус и, может быть, силу земли котангенс.

МашруМ

Цитата

Даже применив синус и, может быть, силу земли котангенс.

Лунную призму © пробовали?)))

Сегодняшний ролик
Кстати онлайн на этом канале через 20 минут запуск спейс-х с 64 спутниками.
Еще осирис-рекс сел на астероид Бенну
Главное: успешный запуск и стыковка союза. Смотрел онлайн- потрясающе!!!
Богатые сутки на космос

Это сообщение отредактировал наебенился - 3 дек 2018 в 21:18

Цитата (наебенился @ 3.12.2018 - 05:14)

ALEXKNIFE Цитата Го на лекции к Сурдину, он вам расскажет про серую Луну )))

Да этот клоун Сурдин вначале лекции показывает эти самые марки.
С настоящим цветом Луны.
А потом рассказывает как Амеры сели на серую Луну.

Я всегда поражаюсь как у ДБ 2+1 =4 получается )))

Пазл то не совпадает.
Это все равно что я полечу на северный полюс и выложу фотки с тропических джунглей )))))

Клоуны, даже Марки того времени нам как бы намекают что Луна не серая!
Я специально выделил их марки после посадки! ( они серые даже на МАРКАХ! )

Летели на бежево-оранжевую Луну, а сели в цемент?
Как!!
Как КАРЛ это вообще возможно!

Мы уже обсудили что:

1) Проблемы с камерами нет ни какой
2) Проблемы с искажением ( цветности ) тоже нет ни какой
3) Проблемы с другими фотографиями ( с этих же камер ) тоже нет ни какой!

Однако здравствуйте! )
Облажались Спилберги )

А были случаи перерождения немогликов в моглики и наоборот?

Pjgipigipig
Первое- да, второе- нет

ALEXKNIFE
Чувак, ну за фотографический момент молчал бы. Уж месяца три как все убедились -знаний у тебя ноль абсолютный.
Ну а марки в качестве доводов... это серьезно.
Карлики еще... другая физика...

Вот если бы конкретное что то. Типа несоответствие по цвету пленки кодак при сильном боковом освещении и альбедо луны от расчетных с учетом uv и реликтового гамма излучения это да, а так детский лепет школьника второгодника.
Но ты продолжай, макальщик

Цитата (Pjgipigipig @ 4.12.2018 - 13:03)

А были случаи перерождения немогликов в моглики и наоборот?

Да. Я когда-то считал, что не летали. Длительное и вдумчиво чтение форума ixbt о 13 томах, которое длится уже 15 лет меня переубедило. Я не был убежденным немогликом, я вообще мало что знал по теме, даже не мог точно сказать сколько раз именно клятые пиндосы не высаживались на Луну.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дружбан двойной кульбит совершил
Нет-да-нет
Обжевался твц

Цитата (Pjgipigipig @ 4.12.2018 - 04:03)

А были случаи перерождения немогликов в моглики и наоборот?

Йес, сёр.

После прочтения какой-то публикации в середине 90х в СпидИнфо (ну или подобном) я прям воспылал праведным гневом.

Засранцы!!111 Весь мир, ВЕСЬ ГРЕБАННЫЙ МИР наебали!!11

А потом чото стало интересно и начал искать материалы по афере.
И как-то обратная картина стала вырисовываться.

А потом просто поговорил с зубрами из РАН, они, похихикав, не стали углубляться в детали высадок и объяснять непутевому мне, почему флаг развевается, как это щас делаем мы, а просто обрисовали общее положение вещей с теориями заговоров, от жидомасонского правительства всея Земли до пирамид анунахов и Лунной "афёры".

Простенько и на пальцах объяснили, почему так не бывает и быть не может.

Это произвело на меня более неизгладимое впечатление, чем куча накопанных технических выкладок почему-то.
Дяденьки просто взглянули на проблему шире и объяснили ее с точки зрения психологии человека, а не инженерных расчетов.

Цитата (Pjgipigipig @ 4.12.2018 - 04:03)

А были случаи перерождения немогликов в моглики и наоборот?

Как показывает практика то общество с кол-вом дебилов больше основной массы не выживает.
Соответственно могликов в разы меньше.

Соответственно их становится меньше с каждым годом.

Я тут даже опрос ВЦИОМ выкладывал ради интереса.

И как я говорил ранее дебилов в обществе около 20% ( в любом ) не только в Российском.

Цитата (наебенился @ 4.12.2018 - 04:22)

ALEXKNIFE Чувак, ну за фотографический момент молчал бы. Уж месяца три как все убедились -знаний у тебя ноль абсолютный. Ну а марки в качестве доводов... это серьезно. Карлики еще... другая физика... Вот если бы конкретное что то. Типа несоответствие по цвету пленки кодак при сильном боковом освещении и альбедо луны от расчетных с учетом uv и реликтового гамма излучения это да, а так детский лепет школьника второгодника. Но ты продолжай, макальщик

Простой вопрос.
Уровня детского сада.

Какого цвета Луна?

Я уверен что если тебя спросить какого цвета клей Момент, то ты 100% ответишь правильно )))


Но вот про Луну твоя кукушка не справится, слишком сложный вопрос для нее )

В этом собственно и проблема )

К стати это мультик С луной ))) Какого она тут цвета? А дальтоники )

Что художник опять не те краски выбрал? ) Кисточки сломались да? )

Цитата (ALEXKNIFE @ 4.12.2018 - 20:08)

К стати это мультик С луной ))) Какого она тут цвета? А дальтоники )

Так и думал, что Футурама документалка, как и Рик и Морти. Отрубил лженаучный Дискавери и познаю истинный мир по редким и тайным архивным записям Спанч Боба. Хоть стала чуть понятна суть мироздания.
Это сообщение отредактировал Нeмец - 4 дек 2018 в 21:14

100% дурачки даже не знают на что эта пародия )