Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (ComEsc @ 27.11.2018 - 08:48)

потом засветили еще его пару тем. А такие люди нужны все-таки, скажу я вам))

А как тебе вода с плотностью 2.4 кг?

mrnemo
Там не так сложно. Вроде детских кубиков.

Цитата (kostilevnick @ 26.11.2018 - 23:35)

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.11.2018 - 23:04) Цитата (наебенился @ 25.11.2018 - 16:58) ALEXKNIFE Цитата А самое главное это цвет Луны. Там летает кто угодно )))) Только не наши космонавты и тем более пиндосовские ) Профессор, вы уже столько раз в примитивных вещах обкакались, что я почти уверен- у вас наркомания. Скажите ка любезный, а как вы сами цвет луны опредилили? К просмотру обязательно. Потому расскажете. Это тоже обязательно к просмотру. Из этих видео следует что: Доставка жратвы и топлива на МКС, а так-же поддержание орбиты лежит на Российском сегменте. Двигательная установка опять же у Российского сегмента. И второе видео нам как бе намекает что проблем с финансированием космических программ не было вообще ни каких ( до 90-х годов ) Следовательно наши могли на изичах слетать на Луну, еслиб это было вообще возможно. Но очевидно что это не представляется возможным даже сейчас. И слова Рогозина об этом говорят открытым текстом. Ептыть, тебя спросили как ты цвет луны сам определил, а ты хуету по тишь какую-то. Ножище, ты дурак. Что ты зацепился с этим рогозиным. Я тебе, дураку, тыщу раз уже говорю, зарегся в вк, спишись с космонавтами из роскосмоса, поспрашиваю у них, что да как. Задай свои вопросы и получи ответ. Рогозин не летатал в космос. Космонавты летали. Хуле ты Рогозина в пример ставишь, дурак? Рогозин банальная пешка, должность занимает. Он рядом с космосом не стоял никогда. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Читай по буквам:

1) Ты живешь не в каменном веке, а век цифровых технологий.
Идешь в ближайший магазин электроники и покупаешь камеру с хорошим зумом, ну или на кройняк китайский телескоп электронный.
( все это показывает Луну в цвете )
2) Тут 100 раз выкладывал фото Луны с МКС и даже видео
3) Образцы нашего СССР грунта ( тоже цветные фотки тут выкладывались )
4) Фото с орбиты Луны как наших АВТОМАТИЧЕСКИХ станций, так и Американских.
5) В 2013 году там были Китайцы )))) ( Фото и видео в открытом доступе и графики цветности тоже )
6) Описание грунта в учебниках СССР.

И против всего этого я должен положить на чашу весов Голливуд 1969-1974?
С серой Луной?

Вы хотите доказать что Американцы были на Луне?
Изи ) Тащите пруф на выбор:

1) Примеры использования ракеты Сатурн ( или подобного класса не менее 100 тонн ПН ) за последние 40 лет, естественно Американцами
2) Примеры использования двигателя Сатурна Ф-1 ( за последние 40 лет конечно же )
3) Научно подтвержденный независимым источником хотябы 1кг грунта у США ( граммы вообще не интересуют в принципе )
4) Примеры полета на Луну за последние 40 лет хоть кем либо с людьми.

Что-то мне подсказывает опять будете за щекой гонять )
Не устали? )


Я я пока вам еще Киноху про Байконур покажу.
Итак считаем:
1) Буран это тот что летал и который таскали в Парк Горького и ВВЦ
2) Тот что в этом ролике на стенде
3) Еще 2 в ангаре ( ролик до этого скидывал )

Итого 5 шт !!! )))
Вы хоть представляете какой бюджет и сколько это все добро строит?
Это подороже 5 огромных боингов будет.
И при этом пусть хоть кто-то тут пукнет что проблемы были с бюджетом при полете на Луну )

Ну вы поняли ) ( фото Луны тоже прилагается )

ALEXKNIFE


Опять амнезию включил.
Мой ответ на твой длиннопост будет короткий:В теме было©

ALEXKNIFE

Цитата

1) Ты живешь не в каменном веке, а век цифровых технологий. Идешь в ближайший магазин электроники и покупаешь камеру с хорошим зумом, ну или на кройняк китайский телескоп электронный. ( все это показывает Луну в цвете )

Эй, дурачок, а ты сам-то Луну фотографировал? Покажи результат? Или как всегда только блаблабла?

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.11.2018 - 23:04)

И второе видео нам как бе намекает что проблем с финансированием космических программ не было вообще ни каких ( до 90-х годов ) Следовательно наши могли на изичах слетать на Луну, еслиб это было вообще возможно.

Лёшиг, хоть одни мемуары участника становления советской космической программы открой, Каманина, Чертока, Мишина. Везде упоминается, что приоритет отдавался военному космосу в первую очередь, остальное шло довеском и зачастую просто с целью кинуть понты.
Те же первый спутник и полёт Гагарина, суть побочная ветвь развития МБР Р-7, которую Королёв предусмотрительно переразмерил, что бы с одной стороны вояки имели возможность закинуть 50-ти мегатонную боеголовку на Вашингтон, а с другой заняться пилотируемыми полётами.
Линейка ДОС выросла тоже из военных проектов пилотируемых станций фотонаблюдения, Буран-Энергия - из хотелок вояк иметь шаттл как "у них".
Когда с Н-1 не получилось по быстрому, тут же сделали вид что не очень то и хотелось. Проблем уже тогда в экономике было выше крыши, чтобы тянуть одновременно лунную программу и ДОС.

Чёт мне надоедать эта тема начинает. Каждые 50 страниц одно и тоже. Один профессор сомневается, ему объясняют. Потом всё по кругу одно и тоже. Алекснож, ты более. Либо память у тебя 5 секунд. На все твои вопросы (которые ты уже тыщу раз озвучил) тебе уже неоднократно отвечали. И не один раз. Если ты глухой, тебе бесполезно говорить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (MimaKrokodil @ 28.11.2018 - 10:48)

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.11.2018 - 23:04) И второе видео нам как бе намекает что проблем с финансированием космических программ не было вообще ни каких ( до 90-х годов ) Следовательно наши могли на изичах слетать на Луну, еслиб это было вообще возможно. Лёшиг, хоть одни мемуары участника становления советской космической программы открой, Каманина, Чертока, Мишина. Везде упоминается, что приоритет отдавался военному космосу в первую очередь, остальное шло довеском и зачастую просто с целью кинуть понты. Те же первый спутник и полёт Гагарина, суть побочная ветвь развития МБР Р-7, которую Королёв предусмотрительно переразмерил, что бы с одной стороны вояки имели возможность закинуть 50-ти мегатонную боеголовку на Вашингтон, а с другой заняться пилотируемыми полётами. Линейка ДОС выросла тоже из военных проектов пилотируемых станций фотонаблюдения, Буран-Энергия - из хотелок вояк иметь шаттл как "у них". Когда с Н-1 не получилось по быстрому, тут же сделали вид что не очень то и хотелось. Проблем уже тогда в экономике было выше крыши, чтобы тянуть одновременно лунную программу и ДОС.

Я вообщето пруфы просил, а не пустое балабольство тут разводить.
А ведь в роликах выше много что интересного рассказывают.
Ну например что Американцы повторили режим автоматической посадки и полетов, только через 11 лет!
Это при том что технология космических челоноков принадлежит США изначально. ( хотя не факт )
Это наглядный показатель как мы опережаем в таких технологиях, когда беремся за них.
Это еще при том, что первый полет наш челнок совершил спустя 7 лет, как это сделали Американцы в 1й раз.
( к стати нашим 1 полета хватило понять что программа не эффективна. Амерам 135 запусков понадобилось, это к вопросу о тупости )
Ну и тяфкнуть про военщину это вообще верх невежества и безграмотности.
То есть Луна по твоему не стратегический и не важный объект.
А Крым России нужен чтобы купаться там.
Держи в курсе и пиши есчо! )

Дяди с двумя вышками ( типа как техническими ) тоже радуют.
Сколько я уже таких профессоров в этой теме поимел не сосчитать.

Пруфы господа, мне нужны пруфы, а не сказки про белых бычков на СЕРОЙ вымышленной Луне )

Меня радует ваша тупая упоротость ) Даже когда по всей роже пруф выкладываешь.
Что с экономической точки зрения не было вообще ни каких проблем.
Что Энергия по сути это аналог Н-1
И технология ни чем не отличалась.
Однако ни кто ни куда не полетел, хотя Буран полетел )))
Я значимость полета Бурана и первого человека на Луне от нас даже объяснять не буду.
Не позорьтесь с упоминанием Королева и мемуаров.
Я в отличии от Вас был в музее космонавтики и еще в Музее посвященным военным разработкам и ракетам.

ALEXKNIFE
Эй, дурачок. Где ТВОИ фото Луны?

Баян, не?

ALEXKNIFE
Расскажи мне почему Солнце, на восходе и на закате гораздо более красное чем в зените, А Луна ближе к горизонту более жёлтая?
А я напоминаю тебе нормальный цвет Луны, которую я снимал лично, пока ты из интернетов картиночки сюда таскал, клован

Тут альтер эго нашего Ножика ыщо новость обсуждают:

Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции
Это сообщение отредактировал МашруМ - 29 ноя 2018 в 08:01

Цитата (ALEXKNIFE @ 29.11.2018 - 01:59)

Ну и тяфкнуть про военщину это вообще верх невежества и безграмотности. То есть Луна по твоему не стратегический и не важный объект. А Крым России нужен чтобы купаться там. Держи в курсе и пиши есчо! ) Что с экономической точки зрения не было вообще ни каких проблем. Что Энергия по сути это аналог Н-1 И технология ни чем не отличалась. Однако ни кто ни куда не полетел, хотя Буран полетел ))) Я значимость полета Бурана и первого человека на Луне от нас даже объяснять не буду. Не позорьтесь с упоминанием Королева и мемуаров. Я в отличии от Вас был в музее космонавтики и еще в Музее посвященным военным разработкам и ракетам.

Военным, и у нас и за океаном, Луна никуда и даром не впилась. Не, были концепции лунных баз с термоядерным оружием, но после экономических подсчётов они рушились как карточные домики.
Лететь в 75-76-м годах, чтобы повторить флаговтык в одно лицо и тут же вернуться домой для СССР была настолько не престижно, что проще было всё закрыть
И да, Энергия - это не фига не аналог Н-1, ни концептуально, ни технологически.
Хотя кому это я пишу, ты же здесь погодой в Луне козырял, "пруфы" приводил,
грамотный ты наш посетитель музеев.

Цитата (Ndrew @ 29.11.2018 - 02:31)

ALEXKNIFE Эй, дурачок. Где ТВОИ фото Луны?

он уже обоссал тебя?

Цитата (Nemogli @ 29.11.2018 - 21:54)

Цитата (Ndrew @ 29.11.2018 - 02:31) ALEXKNIFE Эй, дурачок. Где ТВОИ фото Луны? он уже обоссал тебя?

Наш пациент не умеет в орфографию. Он пишет это слово так - "обосал".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Ndrew @ 29.11.2018 - 14:04)

Цитата (Nemogli @ 29.11.2018 - 21:54) Цитата (Ndrew @ 29.11.2018 - 02:31) ALEXKNIFE Эй, дурачок. Где ТВОИ фото Луны? он уже обоссал тебя? Наш пациент не умеет в орфографию. Он пишет это слово так - "обосал". Отправлено с мобильного клиента YAPik+

лол, то есть энурез так и не вылечил?(((

ALEXKNIFE
Энергия аналог Н-1? Лешик, дурачок ты наш, аналоги эти ракеты только по принципу движения. В остальном разные - тандемная схема и пакетная схема с боковым расположением нагрузки, несущие баки и подвесные баки, есть криогенная ступень и нет таковой...

я конечно не спец, но моему другу лет так 7 назад как-то на др подарили телескоп, не супер конечно, но выглядел "все как надо" на штативе, крутилочки там всякие, не маленький нифига. Так вот бухали мы в бане у другого друга и праздновали его др, паралельно выставили эту хрень и глядели на луну. Луна была серая, и так неплохо все было видно, прям как рядом. Интересно короч.

Цитата (Nemogli @ 29.11.2018 - 14:13)

Цитата (Ndrew @ 29.11.2018 - 14:04) Цитата (Nemogli @ 29.11.2018 - 21:54) Цитата (Ndrew @ 29.11.2018 - 02:31) ALEXKNIFE Эй, дурачок. Где ТВОИ фото Луны? он уже обоссал тебя? Наш пациент не умеет в орфографию. Он пишет это слово так - "обосал". Отправлено с мобильного клиента YAPik+ лол, то есть энурез так и не вылечил?(((

А он его и не думал лечить. Как он отвечать нам будет? У него, кроме "обоссал", ответов нет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"И технология ни чем не отличалась.
Однако ни кто ни куда не полетел, хотя Буран полетел )))"


Ничем, никто и никуда пишется вместе.
Перлы твои продолжают радовать.
Оказывается выработка ресурса шатлов, (т.е. отбивание затрат) это тупость. А Н-1 тоже самое, что и Буран.
Причем, наши тоже тупые, да Алекс? Умным то Буран строить не нужно было бы, чтоб понять его беЗперспективность.

Ну что, моглики, готовы?... Началось: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1875798.html

Н-нна!
Оп, уже даже опередили.


Это сообщение отредактировал Бормовлей - 29 ноя 2018 в 20:37

Цитата (Бормовлей @ 29.11.2018 - 20:33)

Ну что, моглики, готовы?... Началось: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1875798.html Н-нна!

Поздравляю! Вы скушали очередной фейк с помоешного сайта! приятного аппетита!

Цитата (Бормовлей @ 29.11.2018 - 20:33)

Ну что, моглики, готовы?... Началось: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1875798.html

Что началось? Очередное мокание немогликов мордой в лужу?
"Телескоп гигант в пригороде Шанхая" - есть хоть один линк на это чудо китайской техники, кроме сайта фэйковых новостей? Ну хоть где нибудь....

Цитата (ALEXKNIFE @ 29.11.2018 - 01:59)

Я вообщето пруфы просил, а не пустое балабольство тут разводить. А ведь в роликах выше много что интересного рассказывают.

Офуенные у тебя пруфы.
Пересказки Попова, Коновалова и Мухена, а также ролики с ютуба.
Не смеши народ.

Цитата

Я в отличии от Вас был в музее космонавтики и еще в Музее посвященным военным разработкам и ракетам.

В отличии от тебя я однажды обоссал изделие 8К64У.
И движки ракетные руками крутил и ногами пинал..
Был у нас стенд с разрезанным движком в качестве наглядного пособия.
Там куча турбинок и шестерёнок.
Позже наземные старты взорвали по договору, а движки по площадке валялись, потом сдали в цветмет.

И в музее космонавтики был . Нашёл чем гордится.

Цитата (Бормовлей @ 29.11.2018 - 21:33)

Ну что, моглики, готовы?... Началось: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1875798.html Н-нна! Оп, уже даже опередили.

Так то на Луну спецом отправляли КК. Они падали и взрывались.
Взрыв то видно получше ЛМ.
Так вот, с земли взрыва видно не было.
Если бы некоторые интересовались темой, то на лажу не велись бы.
Но это же надо интересоваться, а не мнение иметь.