Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (faramant66 @ 27.07.2018 - 17:47)

Цитата Они не знали ее реальный цвет. Сейчас знают, а тогда не знали. Поэтому этот цирк и клоунада вокруг Луны. Шесть экспедиций. 12 человек бывших там. Узнали после первых посадок, но всё равно присылали серую... П - постоянство.

А куда деваться? Ты снимаешь сериал ) Накосячил в 1 серии ) Ты предлагаешь забить и дальше рисовать Луну в правильном цвете? ))) Кататься по речному песку? ))))

12 человек снялись в этом сериале.
Но на Луне по прежнему не было ни 1го человека ))) Ни когда )

Они "веруны".
Это просто секта
Всё - я к своему вечернему бокалу испанского красного.
Это сообщение отредактировал faramant66 - 27 июл 2018 в 17:57

Цитата (МашруМ @ 27.07.2018 - 17:49)

Норот. Kvakuh, faramant66, наебенился и остальные здравомыслящие. Чувак реально не понимает вас и не сможет понять никогда. Ему достаточно чувствовать свое "интеллектуальное" превосходство над нами, тупыми и убогими. Над быдлом, которому "офФициальные учоныи" втирают дичь, вешают лапшу, лохматят бабушку и проч и проч. А ему доступны некие тайные знания "не для всех", что автоматически возвышает ТСа над серой массой. Даже если вы конкретно носом ткнете его, он все равно скажет серое - это белое и наоборот. Как это и произошло. Мировоззрение же уютненькое рухнет, оно ему надо? Имхо - подобное говно из чужой головы выгрести не удастся никогда. Да и надо ли оно вообще?

Давай сылку на официальных ученых.
Виноградова не линкуй, я опус на эту тему сделал )

Поехали дальше )

https://www.youtube.com/watch?v=hLqRn30uCqs

Я вот сылочку на Путина и на Леонова дам ) да на того самого Леонова, который сам себе противоречит.

Есть что серьезное в противовес?

http://www.gotomysite.ru/2017/07/uchenymi-...hij-tsvet-luny/
Ну в довершении контрольный, от УЧЕНЫХ из США )

Есть возражения?

ALEXKNIFE

Цитата

Ты ведь до сих пор думаешь что она серая не правда ли? Но и кто дурак? )

Я со времён школы знаю,что луна красная.

Цитата

Они не знали ее реальный цвет.

Как же не знали...А фотки с Аполлон8...10?А цитата из Брюса Хапке?
Про красный цвет было известно до Аполлонов.

Цитата

Ты тему читал? Там же все подробно описал. Как у них так получилось

Фуфло убогое у тебя написано.Да и писал не ты.

Из каждого коммента ТСа сквозит удовлетворение, что ТС кого-то "макнул", уделал...
Кого он куда макал-то, не пойму?

ALEXKNIFE, В вашу ограниченную голову не может пробиться мысль, что другие люди могут быть правы, а вы можете ошибаться. И ошибаться, в частности, из-за нежелания хотя бы рассмотреть точку зрения оппонентов, я уж не говорю про изучение матчасти.

Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно.

Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению.

Это все равно что папуасу говорить - Да не докинешь ты камень до Луны, не старайся!
А он такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!"

Вы щас на месте такого папуаса.

- Вот море, сынок!..
- Где?

Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 18:01)

ALEXKNIFE Цитата Ты ведь до сих пор думаешь что она серая не правда ли? Но и кто дурак? ) Я со времён школы знаю,что луна красная. Цитата Они не знали ее реальный цвет. Как же не знали...А фотки с Аполлон8...10?А цитата из Брюса Хапке? Про красный цвет было известно до Аполлонов. Цитата Ты тему читал? Там же все подробно описал. Как у них так получилось Фуфло убогое у тебя написано.Да и писал не ты.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/as10-34-5112a_0.jpg
Аполлон 10 к стати.
И Луна не серая.

Они не знали точно.
Потому что их там не было.
Еслиб были бы, то знали бы наверняка.


Мне нужно объяснять что даже в 1969 году у них еще не было настоящего Лунного грунта.
Он появился у них гораздо позже.

По этому от куда они могли знать? )))

Тут половина сейчас не знает, спустя 50 лет, хотя полно цифровой техники.
Позволяющей посмотреть самому.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27 июл 2018 в 18:16

Цитата (МашруМ @ 27.07.2018 - 18:14)

Из каждого коммента ТСа сквозит удовлетворение, что ТС кого-то "макнул", уделал... Кого он куда макал-то, не пойму? ALEXKNIFE, В вашу ограниченную голову не может пробиться мысль, что другие люди могут быть правы, а вы можете ошибаться. И ошибаться, в частности, из-за нежелания хотя бы рассмотреть точку зрения оппонентов, я уж не говорю про изучение матчасти. Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно. Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению. Это все равно что папуасу говорить - Да не докинешь ты камень до Луны, не старайся! А он такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!" Вы щас на месте такого папуаса. - Вот море, сынок!.. - Где?

Чтобы другие люди были правы.
Нужны более весомые аргументы акромя ко ко ко и бла бла бла )
Я готов рассмотреть любой из них.

Ну пару чел я уже отправил с этой темы далеко и на долго.
Один пошел панорамное видео искать и не вернулся.
Другой ищет съемку на орбите с луной и людьми.
Третий изучает что такое цветность и баланс белого и с чем это едят.

И так далее.
По этому мое доминирование в своей же теме логично )

Ты думаешь, что я заболтаешь факт заданного тебе вопроса?
Еще раз повторю. Показывай немедленно источник света на съемке. Объясняй параллакс. ОБъясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке. Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне. Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея.

ALEXKNIFE

Цитата

Как у них так получилось. Они не знали ее реальный цвет. Сейчас знают, а тогда не знали

Вернулся к началу темы..Освежить,та скааать.

Цитата

Ошибка была в выбранных фильтрах. Вместо классических красного, зелёного и синего они поочерёдно фотографировали через красный, зелёный и жёлтый.

Оранжевый вообще то.

Цитата

В то время существовала гипотеза, что это наиболее правильная съёмка, потому что так улавливают свет колбочки в глазу. Но помимо колбочек в глазу есть и другие фоторецепторы

Да ладно!Другие значит...не знал.И всё в таком духе.
Скажи мне,мил человек...Каким образом удалось вставить неправильный светофильтр?Оранжевый,кстати.И отправить его в космос.Камеры земные перед обычной съёмкой сводят-настраивают правильную цветопередачу.
А здесь Луна и всем похер,да.Как собрали ,так и пульнули к Луне не включая)))
Камеры тестируют перед работой.Беленькое,черненькое сводят.Не знал?И если фильтр кривой,его заменят.
Вот тебе фотка КРАСНОГО видикона(или глетикона,не помню...)от кт-178.
Оранжевый,как видишь.Так что,правильный был фильтр.

Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 18:21)

Ты думаешь, что я заболтаешь факт заданного тебе вопроса? Еще раз повторю. Показывай немедленно источник света на съемке. Объясняй параллакс. ОБъясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке. Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне. Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея.

Какие пылевые облака на фото? Ты бредишь? ))
А по видео они прыгали в цементе.
Ты так же будешь прыгать в нем на земле.

Разницы 0.
Так же изваляешься и так же будешь накручивать в нем на ровере.

На Луне я же уже объяснял другая гравитация вообще.
Ну я не знаю в аэродинамическую трубу пойди полетай )

Ну это же сейчас все возможно, я не понимаю почему вы так упороты )

Расскажешь заодно про физику падения в аэродинамической трубе ))

Про LRO это вообще смех, даже обсуждать этот цирк не буду.

https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html
Вот тут все подробно обосали

https://imgprx.livejournal.net/bb1b81b94853...xO0Nj2MrMrnu3xu

Это 400+ км через атмосферу

https://i1.yuki.la/0/5a/15583e91029c20167b6...9f2ce3c45a0.jpg

Это 25 км без атмосферы ))

Ну не смешно даже ) Я не знаю чем надо долбиться и кто ваши диллеры )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27 июл 2018 в 18:37

Цитата

И так далее. По этому мое доминирование в своей же теме логично )

Играть в шахматы с голубем- бессмысленное занятие. он раскидает фигуры, обосрет доску и улетит с осознанием собственной победы.

Цитата

Какие пылевые облака на фото? Ты бредишь? )) А по видео они прыгали в цементе. Ты так же будешь прыгать в нем на земле.

Либо ты тупой, либо корчишь из себя тупого. Поясняю для тупых, цемент- пылеобразное вещество, при прыжках по нему будут подниматься пылевые облачка и висеть в воздухе. Покажи на видео с Луны пылевые султаны, висящие в воздухе.
К чему шизофазия про аэродинамическую трубу-ваще не знаю. Хотя, не исключено, что это дебильная попытка заболтать и увести в сторону разговор.

Продолжаем дальше.

Показывай немедленно источник света на съемке.
Объясняй параллакс.
Объясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке.
Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне.
Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея.

Цитата

Про LRO это вообще смех, даже обсуждать этот цирк не буду.

Потому что мозгов не хватает, понятно.И ты пытаешься выдать аэрофотосъемку за спутниковую.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 27 июл 2018 в 18:50

Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 18:19)

Цитата (МашруМ @ 27.07.2018 - 18:14) Из каждого коммента ТСа сквозит удовлетворение, что ТС кого-то "макнул", уделал... Кого он куда макал-то, не пойму? ALEXKNIFE, В вашу ограниченную голову не может пробиться мысль, что другие люди могут быть правы, а вы можете ошибаться. И ошибаться, в частности, из-за нежелания хотя бы рассмотреть точку зрения оппонентов, я уж не говорю про изучение матчасти. Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно. Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению. Это все равно что папуасу говорить - Да не докинешь ты камень до Луны, не старайся! А он такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!" Вы щас на месте такого папуаса. - Вот море, сынок!.. - Где? Чтобы другие люди были правы. Нужны более весомые аргументы акромя ко ко ко и бла бла бла ) Я готов рассмотреть любой из них. Ну пару чел я уже отправил с этой темы далеко и на долго. Один пошел панорамное видео искать и не вернулся. Другой ищет съемку на орбите с луной и людьми. Третий изучает что такое цветность и баланс белого и с чем это едят. И так далее. По этому мое доминирование в своей же теме логично )

Какое доминирование???

Люди ржут над вами, уважаемый.

Выше есть коммент про шахматы с голубем, идеально подходящий сюда.

Оппоненты не сливаются, они понимают, что спорить с вами БЕССМЫСЛЕННО.

Вот вы бы стали увлеченно на полном серьезе спорить с первоклассником, прочитавшим в интернете, что Луна - это сыр?

Доминатор, блин...
Это сообщение отредактировал МашруМ - 27 июл 2018 в 19:13

Тут много раз немоглики кричали - "Пусть кетайтсы слетают, заснимут место посадки!!11 Мы им верим!!1 Их злой НАСе не подкупить!!11"
И чо вы думаете?
Дали им ссылку на китайцев, на официальное китайское государственное информагентство, признавшее, что они сняли следы миссий Аполлон.

Угадайте реакцию?

Тут же начали вопить, что фотки поддельные. И уже вера китайцам куда-то испарилась.

Просто, когда они писали про "#пустькитайцыполетят", #веримкитайцам, они, в силу природной тупости ограниченности кругозора, были не в курсе, что и индусы, и китайцы уже летали над местом посадки. И те, и другие подтвердили то, что и так известно было.

Ссы в глаза - божья роса, хуле.

Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 17:39)

Например ты фоткаешь траву под солнцем. Она зеленая. Так вот серой она ни когда не станет. Чтобы она стала серой, тебе надо взять банку с краской с кисточкой. Или мудрить в фотошопе. Трава будет зеленой как Елка, зимой и летом, в Африке и на Северном полюсе.

Под красным освещением трава станет нейтральной (тёмно серой) но пример не совсем честный, так как трава очень интенсивного цвета, не в пример каким-либо оттенкам поверхности. И источник красного понадобится такой же ядерный.

Если же взять китайскую неоткалиброванную фотку, которую ты скинул, и установить поправку в яркостях каналов основываясь на цветах в которых мы уверены - а мы знаем, что тень от лунохода - чисто чёрная, тарелка почти белая, а тень от тарелки, на которую не попадает рефлекс (оттенок) поверхности луны примерно нейтрально серого, то можно произвести достаточно точную калибровку. Я также повысил экспозицию (яркость), так как снимок достаточно тёмный. Вот результат. Ничего не напоминает?

П.С кстати, можешь попробовать сам, чтобы убедиться, что я ничего не подрисовывал

Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 18:27)

ALEXKNIFE Цитата Как у них так получилось. Они не знали ее реальный цвет. Сейчас знают, а тогда не знали Вернулся к началу темы..Освежить,та скааать. Цитата Ошибка была в выбранных фильтрах. Вместо классических красного, зелёного и синего они поочерёдно фотографировали через красный, зелёный и жёлтый. Оранжевый вообще то. Цитата В то время существовала гипотеза, что это наиболее правильная съёмка, потому что так улавливают свет колбочки в глазу. Но помимо колбочек в глазу есть и другие фоторецепторы Да ладно!Другие значит...не знал.И всё в таком духе. Скажи мне,мил человек...Каким образом удалось вставить неправильный светофильтр?Оранжевый,кстати.И отправить его в космос.Камеры земные перед обычной съёмкой сводят-настраивают правильную цветопередачу. А здесь Луна и всем похер,да.Как собрали ,так и пульнули к Луне не включая))) Камеры тестируют перед работой.Беленькое,черненькое сводят.Не знал?И если фильтр кривой,его заменят. Вот тебе фотка КРАСНОГО видикона(или глетикона,не помню...)от кт-178. Оранжевый,как видишь.Так что,правильный был фильтр.

Это не ко мне вопрос.
А к дебилам из НАСА.

Ну у меня есть свое объяснение, если ты хочешь его знать.

Цитата (Умнее99проц @ 27.07.2018 - 19:10)

Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 17:39) Например ты фоткаешь траву под солнцем. Она зеленая. Так вот серой она ни когда не станет. Чтобы она стала серой, тебе надо взять банку с краской с кисточкой. Или мудрить в фотошопе. Трава будет зеленой как Елка, зимой и летом, в Африке и на Северном полюсе. Под красным освещением трава станет нейтральной (тёмно серой) но пример не совсем честный, так как трава очень интенсивного цвета, не в пример каким-либо оттенкам поверхности. И источник красного понадобится такой же ядерный. Если же взять китайскую неоткалиброванную фотку, которую ты скинул, и установить поправку в яркостях каналов основываясь на цветах в которых мы уверены - а мы знаем, что тень от лунохода - чисто чёрная, тарелка почти белая, а тень от тарелки, на которую не попадает рефлекс (оттенок) поверхности луны примерно нейтрально серого, то можно произвести достаточно точную калибровку. Я также повысил экспозицию (яркость), так как снимок достаточно тёмный. Вот результат. Ничего не напоминает? П.С кстати, можешь попробовать сам, чтобы убедиться, что я ничего не подрисовывал

Цвет Луны не там и не там не серый.
Для одаренных Китайцы даже график цветовой выложили.
Его потом обсуждали на многих форумах и цвет Луны судя по этому графику от темно-коричневого до бежевого.
Но не серый! ))

ALEXKNIFE

Цитата

Аполлон 10 к стати. И Луна не серая. Они не знали точно. Потому что их там не было.

Не-а...Не сходится у тебя Алекс.Заявляешь,что не знали точно и здесь же фотку с красной Луной лепишь.Во у тебя голова устроена!Видишь одно,но понимаешь строго противоположное)))
Аполлон 10,год 1968.Знали!Но отсыпали серую.Почему?

Цитата

Не-а...Не сходится у тебя Алекс.Заявляешь,что не знали точно и здесь же фотку с красной Луной лепишь.Во у тебя голова устроена!Видишь одно,но понимаешь строго противоположное))) Аполлон 10,год 1968.Знали!Но отсыпали серую.Почему?

Так он под свой бред подводит идеологию, что в 60-х не знали анатомию глаза.
Это как блондинки, уверенные,что до 30-х годов у людей было черно-белое зрение.

Цитата (argo41 @ 26.07.2018 - 02:33)

если бы высадки не было, наши лепешку бы разбились, но отправили беспилотничек сфоткать доказательство лжи американцев. Делов то на порядки дешевле чем на венеру и марс спутники отправлять. но как мы помним, ссср признало факт.

На эту тему было объяснение, Брежнев имел с них личные преференции, а страна получила КАМАЗ.

ALEXKNIFE, ясно, а свой фейл с окрашиванием травы кисточкой признаешь?

Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 18:45)

Цитата Какие пылевые облака на фото? Ты бредишь? )) А по видео они прыгали в цементе. Ты так же будешь прыгать в нем на земле. Либо ты тупой, либо корчишь из себя тупого. Поясняю для тупых, цемент- пылеобразное вещество, при прыжках по нему будут подниматься пылевые облачка и висеть в воздухе. Покажи на видео с Луны пылевые султаны, висящие в воздухе. К чему шизофазия про аэродинамическую трубу-ваще не знаю. Хотя, не исключено, что это дебильная попытка заболтать и увести в сторону разговор. Продолжаем дальше. Показывай немедленно источник света на съемке. Объясняй параллакс. Объясняй отсутствие пылевых облаков от цемента на площадке. Объясняй совпадение следов на съемочной площадке со сфотографированными ЛРО на Луне. Объясняй совпадение ландшафтов. Объясняй эксперимент Галилея. Цитата Про LRO это вообще смех, даже обсуждать этот цирк не буду. Потому что мозгов не хватает, понятно.И ты пытаешься выдать аэрофотосъемку за спутниковую.

Помойму на роли тупого тут не я )

http://www.stroy-podskazka.ru/images/artic...t-cement-38.jpg

Фото с цементного завода, экскаватор копает, а пыли 0!
Кто то либо дурак, либо прикидывается дураком )
http://cn1.nevsedoma.com.ua/images/2011/50/4/37900000.jpg

Считай что это фото аполлона, только вместо скафандра роба.
Луна серая? Следы есть? Пыли много?
А он так на секундочку работает с цементом и мешки грузит ))

Я тебе еще раз говорю что не в цементе ( а в грунте лунном например )
Ты так не измажешься как тут:

https://i.pinimg.com/736x/11/54/8f/11548fd7...lo-missions.jpg

Цитата (Умнее99проц @ 27.07.2018 - 19:24)

ALEXKNIFE, ясно, а свой фейл с окрашиванием травы кисточкой признаешь?

Почему я должен его признавать? ) Тебе так захотелось, или ты снял зеленую траву в сером цвете? )

ALEXKNIFE

Цитата

Это не ко мне вопрос. А к дебилам из НАСА.

Это по поводу,как эти дебилы умудрились отправить камеру в космос без настройки?С кривым светофильтром?
Ну это твоё мнение,я его не разделяю.Все камеры настраивают перед работой.Просто поверь)))И фильтр правильный,просто ты этого не понимаешь.
Трещит твоя теория.Луна красная,фильтр правильный.

Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 19:16)

ALEXKNIFE Цитата Аполлон 10 к стати. И Луна не серая. Они не знали точно. Потому что их там не было. Не-а...Не сходится у тебя Алекс.Заявляешь,что не знали точно и здесь же фотку с красной Луной лепишь.Во у тебя голова устроена!Видишь одно,но понимаешь строго противоположное))) Аполлон 10,год 1968.Знали!Но отсыпали серую.Почему?

Так они ее серой до сих пор рисуют и что?
Тут же пол форума не знает какого цвета Луна в 2018.
А 50 лет назад даже интернета не было и цифровой техники.

Так поэтому не знали.
У них не было квалифицированных специалистов.

Ты ведь до сих пор не знаешь от чего цвет Луны зависит.
А я знаю )))

Тебе рассказать, или сам попробуешь мне объяснить? )))