Сексуальные обряды, и мифология древних славян

http://vk.com/videos-34168719?z=video-3416...%2Fclub34168719

2 Boroda55:

Да пожалуйста

А насчёт РПЦ, тогда вопрос, кого считать православным христианином. Очень, знаете ли, хороший вопрос.

2 barrabass:

В исторических масштабах чрезвычайно быстро. И ещё раз повторю главный тезис из контекста которого Вы и дёрнули фразу: умереть за идею/веру, если в неё полоумно веришь - дело нехитрое.

И так один из христиан таки разрешил дилемму второго:

Слышите, Homeza, Ваш товарищ ответил на Ваш вопрос

2 Homeza:

Видимо, потому и ждут, что не случилось ничего на самом деле.

А с чего Вы взяли, что манускрипты были обнародованы прямо сразу. Может они увидели свет только через столетие.

И опять Вы опираетесь на Евангелие

сдаётся мне вы утрируете, сударь. я прав? ну хоть не много?
православие на Руси сохранилось только у древлеправославных ( в простонародии у старообрядцев)
И, к сожалению, и то не у всех

Это сообщение отредактировал Boroda55 - 18.09.2014 - 17:25

2 Boroda55:

Печальнее всего, что не утрирую. У нас даже начальник православнутый на всю голову. Так чудит, что порой вся фирма воет.

Тааак, а Вы по вероисповеданию тогда кто?

ну начальник то ваш, это же не церковь? тут то вы уже не будите спорить.
я причисляю себя, по вероисповеданию, к древлеправославным.

Но церковь подбивает его делать подобное. Иными словами через него лезет в мою жизнь.

То есть к христианам до реформы Никона?

да. до Никона

Ну вот видите, Boroda55, а Вы возмущаетесь тоном обращения к Вам со стороны форумчан. Для них Вы такой же никонианец, что и большинство нынешних христиан.

Друг мой (это не сарказм), я не удивляюсь тону обращённому мне. я поражаюсь глупости и невежеству людей, в отношении истории своей Родины. меня поражают люди оскорбляющие тысячелетнюю историю моей Родины, называю моих предков рабами, слабоумными и жидовскими прихвостнями. При том они даже не читали Библию, не знают тех элементарных учений, которые кстати, входят в основы любого нормального общества. они ни как не могут мне объяснить, что плохого в запрете убивать, воровать, блядствовать и быть именно рабом(!!!) страстей. они говорят о великой культуре языческий предков. при этом сами не знают как это. и живут так, как им втирает зомбоящик, а не великая культура предков. как по вашему, можно таких называть балаболами?
Вы говорите ваш шеф промывает вам мозг своим православием. а у меня наоборот идёт борьба за моё вероисповедание)
и да. для 99% читателей этого поста, нет разницы между никонианами и древлеправославными. им вообще пофиг.

Это сообщение отредактировал Boroda55 - 18.09.2014 - 17:54

Вика говорит, что "наиболее древние известные сохранившиеся рукописи текстов Нового Завета датируются 150-250 годами."
Все очевидцы к тому времени гарантированно врезали дуба.

Во-во, это как раз то, про что я говорил выше.

Добавлено в 17:59
Boroda55, к слову сказать, описанное немного более пространно в обе стороны. Я столкнулся относительно недавно с форумом, где староверами называют тех же язычников. Впрочем я сталкивался и с такими сообществами, где староверы и язычники вообще не спорят друг с другом, а, не поверите, мирно уживаются.

Вы считаете себя мега остроумным и находчивым, пусть будет так.

Давайте посмотрим что мы имеем.
Библейский Бог-1 и боги славян -2. Обе религии поддерживают свободу выбора.
При всех проблемах неприятностях и запудривании мозгов, а также уничтожении документов.
1 - всегда оставались верные последователи, написанные манускрипты подтверждающие неизменность написанного.
2 - вера не выдержала запудривания мозгов, боги самоустранились до полного забвения, основной источник знаний фольклор который каждый трактует как хочет.

Вот такая ситуация.

Я опираюсь на Евангелие по тому как оно является для меня авторитетным и имеет подтверждение неизменности написанного в нем. Вы можете приводить свои источники, но кроме слов вы не привели никаких источников.

Представляете, когда то не было и столь ранних источников. И говорили что это все выдумки и сказки написанные задолго до описываемых событий. Когда появились более ранние свитки, идея позднего написания отпала, но теперь требуют еще более раннего. Может еще найдутся, а может и нет учитывая материал на котором были написаны.
А кумранскими свитками вообще вначале нашедший огонь распиливал, потому как не понимал, что это такое. Может ранние и сгорели.
Но хочется увидеть книги язычников хотя бы датированных датами Библейский свитков. Кроме новоиспеченных измышлений ничего не видно.

К тому времени ,когда Римская империя приняла христианство ,а христиане за исповедование Христа Богом не преследовались.многие вопросы христианского учения не были ещё прояснены,

Это сообщение отредактировал barrabass - 18.09.2014 - 19:14

Коран писали с Библии? Ты больной?

Boroda55 похоже Вас вербуют!!!!


Добавлено в 18:41

ну не переписывал конечно,но библейские мотивы присутствует,правда часто со своими оттенками

Это сообщение отредактировал barrabass - 18.09.2014 - 18:42

А по существу есть что сказать?
Возьми Библию и Коран да сравни.
Или ты думаешь что Библию писали с Корана? Как заявил мне некогда один умник.

Очень даже интересно и познавательно - спасибо.

Ну вообще, мусульмане даже признают пророка Ису, но не верят в то, что он был сыном божьим. И считают его одним из великих пророков, а Мухаммеда - последним, который так сказать скачал последнее обновление небесных законов, если хотите библия 2.0.

Добавлено в 22:15

ученые не говорят, что она не доказана, все эти расистские бредни давным давно опровергли.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18.09.2014 - 22:37

У Вас судя по всему куча комплексов на предмет чувства юмора. Печально. Сочувствую.

Давайте посмотрим, что мы имеем. Родноверие [1] и христианство [2].

1. Славяне не насаждали свою религию мечом и огнём, не совались в другие религии. Жили себе спокойно. Потом...
2. ... Пришли христиане и постепенно уничтожили родную веру славян, насадив им в умы основанное на еврейской вере учение, правдоподобность которого "подтверждается" только некими манускриптами, правдоподобность которых в свою очередь не подтверждается абсолютно ничем. Отмечу, что именно христиане уничтожили большую часть документов, касающихся язычества.

Вот такая ситуация.

А опираетесь Вы на Евангелие потому, что считаете его догматическим документом, аксиомой, с которой никто не имеет право спорить.

Я не привожу документов хотя бы потому, что обращаться к знакомым академикам, чтобы они мне организовали доступ в спецхраны ради удовлетворения Вашего праздного любопытства, мягко говоря нецелесообразно. Не говоря уже о том, что какие бы доказательства (а точнее их репродукции в электронном виде) я сейчас не предоставил, Вы будете кричать, что это ложь, что вполне закономерно, учитывая, что информацию в электронном виде подделать проще некуда. А раз Вы видели те же кумранские свитки, у Вас есть возможность общения с научным сообществом и достаточно связей, чтобы получить доступ к желаемым документам.

Кстати, на предмет Корана и Библии. Внимательно посмотрите на греческую церковь (т.н. греческое православие). Внимательно посмотрите на все христианские конфессии. Поверьте, не я один вижу, что христианская религия всегда подстраивалась под местные обычаи. Именно так и появилось православие. Кстати, по этой же причине священникам и удалось запудрить мозг славянам. Почти любая ветвь христианской конфессии - синтетика в чистом виде, смесь как такового учения и местных традиций и обычаев. Мне как-то приходила в голову мысль, что мусульмане - это неудачная попытка синтеза христианства и тамошних обычаев.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 19.09.2014 - 10:20

Согласитесь, не моя вина в том, что вы не можете осмыслить прочитанное и по этому постоянно пытаетесь что то домыслить. Теперь еще и телепатом прикидываясь.
Также стоит заметить, что христианство не пришло, а его пригласили по определенным политическим мотивам и именно по этим причинам было выбрано православие. И время показало слабость славянских богов, так как чуждая религия смогла полностью убрать адептов славянских богов.

А теперь, потрудитесь и подтвердите свои слова, где я утверждаю, что с Евангелием нельзя спорить?
Так же, недоверие интернету и манускриптам, это ваша болезнь.
Вас несколько человек просили показать на чем основана ваша вера, но кроме слов и отговорок от вас до сих пор ничего нет. А теперь, еще новый перл, что ваши манускрипты в спец хранилищах за семью печатями. Наверное еще в сундуке на дереве, в утке и в зайце. Теперь понятно, по чему их никто не видел и каждый выдумывает что ему нравиться.
Вы хоть название скажите, какие документы искать, я в отличии от вас мысли читать не умею.

Это сообщение отредактировал Homeza - 19.09.2014 - 11:59

http://pryf.livejournal.com/5449644.html

Мне вот другое интересно, почему практически в 9 случаях из 10 обсуждения язычества скатывается в срач - язычники против христиан. И половина "неоязыческих" книжек, типа Асова - это обсирание христианства?) Ребят, у Вас что - комплексы?)

Неее, у Вас не комплексы. Я ошибся. У Вас там какая-то чудо-трава...

Моё личное мнение о Вашей точке зрения на Евангелие основано на огромном опыте общения с таким фанатиками, как Вы. Даже не потружусь его обосновывать, поскольку это личное мнение. А время показало исключительную агрессивность христианской религии, по причине которой чуждая религия смогла полностью... Кстати, насчёт полностью не торопились бы Вы с выводами

Недоверие сети интернет, любезный - это здравая логика и огромный опыт веб-разработчика, прекрасно знающего, как лёгким движением руки сделать такой вброс, чтобы гарантированно вызвать колоссальное бурление говн. Кстати, вот Вам наглядный пример. То же про недоверие манускриптам. А больны, любезный Вы. Больны излишней доверчивостью. Именно такие и составляют потом основную массу "бурлящих" в общем котелке, куда вбрасывают разную ерунду.

Что касается документов, всё это здесь настолько часто упоминалось, что мне Вам хочется посоветовать немного полечить свою память. Я Вам не буду называть конкретных документов, дабы Вы, если действительно интересуетесь, нашли сами, потом сообщили, что именно Вы нашли, а я соответственно сверился с тем, что знаю сам. Однако, Я Вам скажу с чего начал сам - черты и резы, глаголица, кириллица. Именно изучение истории славянской письменности и привело меня к нужным людям и нужным документам.

Не, скорее битвы проповедников

Я же говорю, телепат глубин религий.

Вы в этой теме не озвучили ни одного документа. Так что, проверьте свою память. От вас были только отговорки, что мы недостойны видеть эти документы, так как все равно им не поверим и про хранение их в спец хранилищах.