Но как же,ведь если верить Минобороны РФ то цитата-... в 13 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный радиолокационный объект устойчиво наблюдается радиолокационными станциями в течении четырех минут. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта данные о его параметрах получить не может так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным так как контроль воздушной обстановки осуществляется средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению
на данной дальности на высоте полета не менее 5 тысяч метров. Обнаружение стало возможным при наборе высоты...
Другими словами из данных Минобороны напрямую следует что ни до момента поражения Боинга, ни в момент этого поражения, ни даже на протяжении еще 1.5 минут после этого поражения
никаких отметок кроме гражданских бортов в районе не фиксировалось. Что, собственно, и отражено в голландском отчете.
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase...interactief.pdf который использовал и данные в числе прочих первичного радара предоставленные Россией (п. 2.5.1 стр 14 отчета)
Как теперь будет поживать активно раскручиваемая в свое время версии о су-25 и добивании из пушки?
Или будешь утверждать что он мог бортовой пушкой поразить самолет следующий с превышением 5 км по высоте
yaplakal.com