7 Тайн Михаила Ломоносова

конечно доставалось один раз даже лавочкой досталось....

а мне вот из фильма вот эта пестня больше нравится

На Елизавету действительно похож.

Это сообщение отредактировал Intellll - 14.10.2014 - 17:35

Как ученый Ломоносов - НИКТО! Хватит самим себе врать! Что такого ВЕЛИКОГО он сделал? Быть может то что он хотел попасть в Индию через Северный Полюс, сделало его великим?

(Гелий Салахутдинов- кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН в настоящее время уволен за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма).
В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом – убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон
сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб.
Ломоносов – не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи – пить и выбивать деньги на безумные проекты.
Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея – достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги на
две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом – за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить и это дело!
Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я – человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными
рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел – напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать погромы, гонял там народ,бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов – дутая фигура, и весь его вклад в науку – перевод двух учебников с немецкого языка…
Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался.
Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был.
Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают…
После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то – ноль в науке!
Все ломоносовские работы по химии и физике — полуграмотные фантазии. Ломоносов был просто талантливым администратором. Он основал университет, организовывал научные экспедиции. Сам же по себе был довольно безграмотным человеком, не знал математики, к концу жизни спился, приходил в Академию наук и устраивал там пьяные дебоши.

И всё же, Ломоносов ломы носил или носы ломал?

...На камзоле Ломоносова продрались локти. Повстречавший его придворный щёголь ехидно заметил по этому поводу:
– Учёность выглядывает оттуда...
– Нисколько, сударь, – немедленно ответил Ломоносов, – глупость заглядывает туда!

Это сообщение отредактировал letnab - 14.10.2014 - 18:30

Раствор коварен.
М.Ломоносов.

Безграничное уважение этому Человеку!

Утек, добежал, переплыл. за 5 !!! минут до того как его могли догнать и стал академиком... Воистину - глыба. а не Тьмутаракань лесная...

П.С. Прошу прощения: "... по дороге зашел в трактир..." Занавес


Это сообщение отредактировал Budda - 14.10.2014 - 19:36

Существует версия, что сам Петр I был сыном помора. Очень правдоподобно.
А иначе как объяснить рождение такого "крепыша" в хилой царской семье..?

Ломоносов был и химиком, и астрономом, и физиком, и "геологом", и филологом, и ботаником, и историком, и художником. Но!! После его смерти многие его труды были отправлены соотечественниками "на полку", другие забыты, третьи растерзаны плагиатчиками без упоминания имени их "соавтора". Первые лет 100 после его смерти в памяти народа он оставался только как... стихоплет, поющий оду любому из царедворцев, кои менялись на престоле России. И только лишь когда его предположения и расчеты начали подтверждаться в некоторых направлениях науки, тогда стали поднимать и изучать его прочие научные труды. Вот тогда-то имя Ломоносова восстало из праха и забвения. Не будь в те времена наука настолько заброшена и разделена бесталанной бюрократией и коррупцией, воспитай он действительно достойных учеников (ему не позволяли принимать одаренных парнишек "безродных", т е из народа), то не известно, на каком уровне бы сейчас пребывала современная наука... Я всегда дивлюсь, насколько разносторонним он был, КАК? мог объять необъятное, не только успеть познать знаний, которые ему преподавали, но так углубиться во многие направления. Что Да Винчи, что Ломоносов, что Тесла - не иначе засланцы, сверхчеловеки.

Это сообщение отредактировал ziiz - 14.10.2014 - 19:55

Чего ж тут тайного? Он русский.

Это результаты академического исследования или после батла "светлого" прозрение нашло? Откуда он мог стать ВСЕМ, как не иначе от указа гАсударя, который после его и своей смерти горько плакал, что не дал член-корра Мюнхенской, Будапештской, Парижской Академии Наук и Британского Географического общества за перелет очень Ледовитого океана через белых медведей в Ньюфаундленд...
Это хранится в секретных архивах ненавистных прихвостней империализма - в Омериканских библиотЭках... На каждой полке - Лмоносов и ... "ларец скрижалей"...
Далее - по тексту и сериалу...
Рыба-рыбой, а Ломоносов-Ломоносову, и не зря его напарника молния шарахнула прямо посреди высокопочтенного собрания...
Или в современной российской школе такого уже не учат, а?

Budda
Я с Вами не соглашусь. Причины указала в предыдущем посте. Его разработки не развивались, били "забыты", он, в силу сложившейся исторической ситуации был подзабыт. Все открытия были сделаны другими учеными, практически без его участия, НО! когда были исследованы его труды, то стало ясно что он сделал все эти предположения отдельно, параллельно, независимо. В некоторых областях наука продвинулась и без его трудов, время взяло свое, но что этот ученый муж имел свои предположения, впоследствии подтвержденные современной наукой, это уже очень много.

Добавлено: и да, все страницы не читала, просветлением из источников развлекательного портала не занимаюсь, высказала свое мнение, не более.
FKKairat Просветите меня, (каюсь, темна), что есть академик Захаров, на которого Вы ссылаетесь? В каких науках и какие прорывы, опережая время, свершил он? Или он из тех, кто слюною брызжать в прошлое, да находить соломинки в глазах иных горазд?

Это сообщение отредактировал ziiz - 14.10.2014 - 20:11

Интересная инфа. Многого не знал.

а я хорошо помню 1969 год. я пришел в первый класс, над доской портрет Ломоносова, а под ней его высказывание: "Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит!" когда мои дети шли в школу, я их этим высказыванием мотивировал математику учить

вот так и переписывается история.... сначала искажают, потом вообще убирают из памяти, а потом лепят то что им было удобно....

Ну массонские символы она похожа.

Когда созданы Ломоносов и Ньютон

24 апреля 1761 года М. В. Ломоносов установил наличие атмосферы на планете Венера
6 декабря 1882 года при транзите Венеры была обнаружена ее атмосфера

13 марта 1871 года У. Гершель обнаружил планету Уран
29 апреля 1715 года Джон Фламстид в 6-й раз наблюдает Уран

31 августа 1846 года Леверье доказывает существование планеты Нептун
29 января 1613 года Галилео Галилей обнаруживает планету Нептун, но не в состоянии признать, что открыл новую планету

Техническая часть дела (уровень телескопов) летописцами игнорируется.

12 декабря 1871 года Жюль Янссен обнаруживает темные линии в спектре короны Солнца
1833 год темные линии в спектре Солнца обнаружил Д. Брюстер
1814 год темные линии в спектре Солнца обнаруживает Я. Фраунгофер
1802 год темные линии в спектре Солнца обнаруживает В. Волластон. Англия.

Ньютон разложил солнечный спектр на составляющие в 1662 году.

МОЗАИКА ЛОМОНОСОВА

Хорошо помню сообщение о радиоактивности мозаики Ломоносова. Исследователи пришли к выводу, что Ломоносов использовал то ли соли, то ли окись урана.

Сейчас в интернете говорится одно и то же:

Множество разнообразно окрашенных стёкол было получено М. В. Ломоносовым при весьма ограниченном наборе элементов, использовавшихся в качестве включений, влиявших на цветность (ныне применяющиеся с этой целью хром, уран, селен, кадмий, попросту ещё не были открыты в то время)

При этом, в Помпеях никаких проблем с окисью урана не было.

ЦИТАТА: При раскопках, проведенных близ Неаполя, удалось найти стеклянную мозаичную фреску удивительной красоты. Археологи были поражены: за два тысячелетия стекла почти не потускнели. Когда образцы стекол подвергли химическому анализу, оказалось, что в них присутствует окись урана, которой мозаика и была обязана своим долголетием.

И что делать с утверждением, что уран, селен, кадмий, попросту ещё не были открыты?
А главное, когда варили стекло для мозаик Ломоносова?

Видимо, в последней четверти 19 века - тогда же, когда обнаружили для Ломоносова атмосферу Венеры.


http://chispa1707.livejournal.com/157447.html