Сексуальные обряды, и мифология древних славян

яркий пример отборной и нелепой псевдоисторической хуйни оправдывающей блядское поведение современной молодежи.

статья понравилась.спасибо

Ты чо такой тугой, чувачок?
Вольдемар Иаковлевич Пропп конечно же не поп! Он раввин! Т.е. тем более хуйло. Как и те гои которые ведутся на его высеры.

Пфф, ессесно -) Раввин, обычный советский равин с мировым именем, куда ему до такого знатока фольклора как Вы

ага, никакого гарднереллеза, никакой молочницы, никакого простатита
не было же никаких возбудителей.

Это сообщение отредактировал Bunker - 16.09.2014 - 13:12

нуну...

Странная закономерность не правда-ли, что все кто напишет говно про славян или им нагадит получают мировое признание? У Горбачёва тоже мировое признание. А почему? Сходство с Проппом. Один на деле, другой идеологически.

Говна в статье я как-то не увидел. Есть много спорных моментов, которые было бы неплохо доказать не только исследованием фольклора, но и археологическими находками.

херня это все.

"если славянский жених обнаруживал, что его новоявленная жена девственница, он в гневе мог отказаться от неё, ведь это значило, что бедняжка так никому и не приглянулась до свадьбы — значит, порченая. "

эта статья написана по заказу "либерального" общества. Кто-то пытается убедить нашу молодежь что падение нравственности и рандомный перепих это круто.
Нельзя рушить институт семьи. Посмотрите на нынешнюю Европу. Сейчас это Садом и Гоморра.. бородатые телки на сцене это все последствия сексуальной революции и внедрение сексуального воспитания в раннем возрасте

Чем дальше я это читаю,тем больше смахивает на пиздежь.Даже разбирать неохота.

Попытка осквернить наших величественных благостных предков засчитана. Очень рад что юзеры по большей части понимают что это очередной высер с целью принизить славян..

а кроме сифона других болезней и не бывает?

Статья частично правильная. На сколько я смог вычитать из разных источников, у славян действительно не было стеснения перед телом, только богов в сегодняшнем понимании не было, была мать природа, были "боги" Перун, Ярила, Лада и т.д., но воспринимались они как такие же как мы, только гораздо более развитые. По поводу болезней...сифилис был завезён к нам в 15-16 веке, гонорея и того позже, спид появился то в 20 веке, болезни вроде простатита, цистита и т.д. это всё же не ЗППП, а скорее заболевания организма коих в то время тоже было меньше. Культ фаллоса конечно доставил, не находил такой информации, скорее было признание мужского и женского начал жизни.

бред, который к настоящей славянской культуре не имеет никакого отношения, про противозачаточные средства вообще порадовало, компания пфайзер озолотилась бы))), самое забавное, что кто-то в этот бред верит

Дохристианская эпоха на территории Руси, славянских, финоугорских и тюркских народов Европы и Сибири, обычно поклонялась Тенгрианству и его подобным разновидностям, т.е. та же вера в одного главного Бога и его помощников.
Была довольно либеральной и понятной народу без, сильно сковывающих человека, правил и условностей, как в Христианстве или Исламе. Отношение к сексу не было чем то табуированным.
И да, вольности там позволялись с учетом специфики народа или племени. Но не настолько беспредельные как в статье конечно.

Если писать историю, основываясь на современных частушках, например, то потомки наши узнают много нового о своих предках.

Христианство имеет целью разрушить заветы Рода. Христа придумали те, кто желает захватить Русь. Самую крутую афёру провернул дьявол, внушив всем, что дьявола не существует

короче, вывод такой: выезжая летом на пикник - раздевайтесь до гола и предавайтесь оргии! Тем самым вы станете ближе к природе!

ЗЫ: объявляется набор в кружок любителей природы!

так и говорю - очень много спорных вопросов. С другой стороны много фольклорных и культурных схожестей у многих народов на определенном этапе развития общества, анализируя их можно частично восстановить историю.

да, семью рушить нельзя! семья - это союз мужчины и женщины с целью продолжения рода.

внедрение сексуального воспитания в раннем возрасте? ну ХЗ, смотря как это преподнести, с какой моралью.... короче затрудняюсь с ответом: хорошо это или плохо.

но кроме всего прочего на поведение ребёнка влияют СМИ, когда на экране телевизора целуются бородатые дядьки, а на другом канале фильм про девочек-малолеток, влюблённых друг в друга,... и так каждый день - тут никакое воспитание не поможет. что собственно в Гейвропах и процветает

ЗЫ пост в основной своей массе - бред, хотя пару интересных моментов лично я между строк углядел

ну и тогда хватало болезней разных. А при отсутствии какой либо медицины это был пиздец.

конкретику можно? Откуда у Вас данные по заболеваниям века так 9-10?)

ну тут ХЗ, что сказать даже не знаю.
всегда считал, что девушку с ранних лет учат как вести хозяйство. и ценились как раз те девушки, которые знали как готовить еду, как создать уют в доме, как и когда делать запасы на зиму и так далее.

а оно вона как, оказывается ценились бляди. мол ... нет не буду писать дальше и так всё понятно

Почему я не там? нужно исправлять- на пенсии уеду в далекую деревушку и свой образ жизни буду вести (читай-организую клан язычества!)

Тут конечно немного перегнуто, как вести хозяйство и т.д. не учили лишь потому что это всё автоматом с малых лет впитывалось. А вот по поводу блядства...не было повального блядства, как описывается в статье, типа чем больше в бабе побывало, тем лучше баба, было то что молодые помиловались, но это не обязывало их к дальнейшему развитию отношений, а как вы думаете кто в молодом возрасте не миловался? не те ли кто статью, фигурой или душой противен? Именно это скорее всего и имел в виду автор.

Добавлено в 14:15

У нас не было язычества, у нас было почитание (не путать с раболепием) природы, рода, богов (коим мы были дети, а не рабы как в христианстве, самое распространённое название человека в христианстве "раб божий").