А русские так смогут?

Это же авиалайнер, не электричка.
На борту есть правила, которые нужно соблюдать неукоснительно, они не просто так придуманы, не для ущемления чьих-то прав, а для безопасности.

По поводу инфантилизма и похуизма русских.
Я не в первый раз замечаю, что в ситуациях, подобных этой

, достаточно одного человека, который сделает "шаг вперед", послужит этаким катализатором.
И за ним гарантированно пойдут другие, наподобие цепной реакции.
Просто не всегда находится такой человек, готовый пожертвовать своим временем/деньгами, местом в очереди, не боящийся выставить себя (возможно) в невыгодном свете, причем не преследуя никакой выгоды, бескорыстно, по зову совести.

Как бы поступили русские в том самолете?
Предположу, что инвалиду сделали бы внушение, чтоб собаку свою держал при себе, ретивой стюардессе сделали бы внушение, чтоб не раскачивала лодку, и потребовали взлета, бо все торопятся и всем надо адски спешить

И да, заголовок тупой и провокационный.

Ну все таки преувеличивать не стоит.

В случае ТС - инвалид, который ограничен в возможностях.

А уступать женщинам место - это просто такая галантная мелочь.

Вообще то есть правила безопастности, которые регламентируют поведение животных-поводырей в салоне самолета. Животных не просто так запрещают провозить в салоне, незафиксированное животное на взлете вполне себе своей паникой привести к происшествию, в котором прежде всего будет виноват перевозчик.

Если вот данный инцидент привел бы к каким то неприятным последствиям, не дай бог аварии, или что еще хуже - катастрофе - толпы бы авиакомпанию линчевали за незафиксированное животное.

Человек пошел на добровольное соглашение, ему позволили то что не позволяется нормальному человеку - провозить животное в салоне. Он дал обещание держать животное зафиксированным. И нарушил его в худший момент полета - при взлете. Чем самым поставил весь рейс в потенциально аварийное положение.

На мой взгляд изначально не стоило компаниям разрешать провозить поводырей в салоне. Не нужны они в салоне, не используются. Я понимаю что типа поводырь человеку друг, побольше многих - но то же самое можно сказать и о других животных, которые перевозятся в специальном грузовом отсеке.

Мне искренне жаль людей страдающих от инвалидства, мой лучший друг детства, которого я знаю с 4 лет - эпилептик. И я вполне понимаю когда людям нужна дополнительная помощь сверх той которая доступна остальным людям. Но собака-поводырь в салоне - к ним не относится. Это нарушение техники безопастности исключительно из страха обидеть человека с ограниченными возможностями.

Насколько я знаю правила, маленькие собаки и другие мелкие животные могут находиться в самолёте в достаточно просторном контейнере(собака должна иметь возможность сесть, встать, повернуться). И по правилам контейнер не стоит рядом с владельцем, а ставится в определённом месте, например там, где коляски стоят. Ни разу не видела, но, возможно, стюардессы разрешают поставить контейнер рядом с владельцем, чтобы животное не шумело и не нервничало.
Конечно, большие собаки и другие животные летят в другом отсеке. Но думаю, что у собаки-поводыря иной статус, по сути, это сопровождающий инвалида, и, конечно, такая собака стоит очень дорого и нередко юридически она даже не принадлежит слепому, а является собственностью той фирмы или организации, которая предоставила собаку в пользование. Если с ней что-то случится, то замену он уже не получит.
В общем, я думаю, что должна быть инструкция по этому поводу и собака должна находиться рядом с инвалидом. Скорее всего, ещё на стадии регистрации или покупки билета, ему или его собаке должны были отвести специальное место таким образом, чтобы они с собакой(собака в наморднике и во всей сбруе) не мешали остальным пассажирам, но имели доступ к туалету, например, места в хвосте самолёта. И если самолёт заполнен не полностью, около слепого не должны никого сажать.
Протащить контейнер для крупного пса или собрать в его салоне, по-моему, невозможно. Обычно поводыри это лабрадоры или овчарки(как самые умные собаки), клетка такая, что там небольшой медведь поместится.
В описанной ситуации, по-моему, виноваты исключительно сотрудники авиакомпании, так как они не знали, как по инструкции действовать в такой ситуации, чтобы не подвергать опасности или не причинять неудобство другим пассажирам, но, в то же время, соблюдать права слепого человека. То есть, исключительно непрофессионализм на каждом этапе(покупка билета-регистрация-посадка(размещение)). А устраивать скандал из-за того, что умнейший пёс, вылез в проход(а как бы он вообще поместился под креслом, туда иногда и средних размеров сумку не поставить), это просто глупо.
Стюардессой была она?

Русские всё могут и не надо трындеть.
Мы вчера ЯП-тусой квасили в пабе, в туалет не проехать.
Меня на руках туда-сюда таскали раз пять.

Боюсь что многие сами бы стали требовать не высадки, а вышвыривания пассажира мотивируя тем что его собака воняет и ей не место среди людей...

(((

Русские вряд ли так смогут

На самом деле, пока полёт проходит нормально, помощь собаки и не требуется. А вот в случае серьёзной аварии, собака - практически единственный шанс для слепого выжить. Собака может подтащить-позвать его к выходу, постарается вытащить из огня, возможно, поможет какое-то время продержаться на воде. Конечно, шансы невелики, но всё-таки. Ведь в случае аварии он абсолютно беспомощен, а здесь хоть какая-то надежда.

Это сообщение отредактировал Lynn - 16.11.2013 - 10:04

Русские так не смогут.

Русский инвалид вряд ли появится на борту самолета. Пенсия инвалида не позволит ему там оказаться.

Инвалиды I группы: пенсия - 7384,7 рубля в месяц, ЕДВ - 2832,41 рублей в месяц. Итого в месяц доход инвалида составляет 10217,11 в месяц.

Не разлетаешься.

Ох уж эти американцы. А если б полетелис собакой, то они бы засудили авиакомпанию, за то что псина покусала, громко гавкала, нагадила посреди самолета. А так-то конечно молодцы, хоть и не добились своего.

На куй сравнивать? А по делу: собаку в клетку и в багажное(или какое там для животных) отделение, слепому до туалета пройти персонал поможет. И усё-ноу проблем.

Выкинуть за шкварник из вагона сосунка религия не позволила? Надо сфотать и в фейсбук, может быть ему станет стыдно, что за сопли?

Это сообщение отредактировал HATE - 16.11.2013 - 12:01

я думаю русские не додумкали бы выгнать собаку ...

polnyipipetc

Друг твой тоже видать герой. Вместо того что бы взять клоуна за шкварник стал снимать . Зато теперь повозмущатся можно))
Ты ТС такие вопросы сперва друзьям своим задавай

В ответ какие на самом деле американцы , мой друг и сослуживец который живет там с 80 х годов ответил,что
америкосам на все пооохуй , на все , кроме того что касается денег.

Имея при себе оружие, они ни за кого не вступятся можете не расчитывать, если нет прямой угрозы самому владельцу оружия .
Так что случай в самолете исключение - поэтому и афиширован.

Просто довели людей. Я не оправдываю их, ни сколько.
Но обслуживание, условия жизни и пр. сделали людей чёрствыми. Вместо того чтобы прижимать виновных-грызут друг друга. Увы.

Просто вспомнился не так чтоб давний случай на "Люфтганзе", где нескольких инвалидов-колясников тупо не пуустили на рейс. Были кучи говн и возмущений, угрозы судом и возмездием, бурлило и клокотало как в канализации.
А суть проста: в случае нештатной ситуации пассажиры и экипаж любого ВС должны иметь возможность всей толпой покинуть это самое ВС за 90 секунд. Маленькая "Цессна" или ебический "Дримлайнер" - похуй. 90 секунд. И если на борту больше двух инвалидов на колясках, то это правило на практике невыполнимо, а потому...
Бурли - не бурли, но как сказано выше: в авиации все требования и нормы, особенно те, что касаются безопасности, писаны кровью и жизнями. Соответственно, учитывая их судебную практику, экипаж вряд ли станет предъявлять какие-либо требования, не прописанные в инструкции. Раз попросили на выход - значит, требования безопасности полётов где-то были нарушены. Точка.

вот же , было уже высадили инвалида с сабакои)))



Это сообщение отредактировал ZenitOn - 18.11.2013 - 06:33