Мылись они как часто не знаю - но срали друг дружке на головы постоянно - обратите внимание на сортиры, там где они остались :) Отсель чума и пришла...
Не пришла, а осталась. Пришла она из Китая, через Крым и от туда в Европу. Большинство эпидемий начиналось в Азии и перебиралось в Европу по большому шёлковому пути, а там или морем или через Россию.
Добавлено в 11:44
Цитата
Но когда мне намекают на достижения арабской цивилизации, я сразу вспоминаю репортажи из Сирии.
А о чём вы вспоминаете когда видите хронику ВМВ или ПМВ ? Перемолоть 20м за один удачный выстрел и честь австрийской короны? Куда уж сирийцам до этого. Про европейские религиозные войны вспоминать нужно?
ээээ, Вы не правы. -) Да и мусульмане в тексте - это не чечены с дагами, а несколько другой народец -) з.ы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 -чьи циферки, в конце концов?)
Индийские цифры возникли в Индии не позднее V века. Тогда же было открыто и формализовано понятие нуля (шунья), которое позволило перейти к позиционной записи чисел.
Арабские и индо-арабские цифры являются видоизменёнными начертаниями индийских цифр, приспособленными к арабскому письму[1].
Индийскую систему записи широко популяризировал учёный ал-Хорезми, автор знаменитой работы «Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала», от названия которой произошёл термин «алгебра».
Арабские цифры стали известны европейцам в X веке. Благодаря тесным связям христианской Барселоны (Барселонское графство) и мусульманской Кордовы (Кордовский халифат), Сильвестр II (папа римский с 999 по 1003 годы) имел возможность доступа к научной информации, которой не имел никто в тогдашней Европе. В частности, он одним из первых среди европейцев познакомился с арабскими цифрами, понял удобство их употребления по сравнению с римскими цифрами и начал всячески пропагандировать их внедрение в европейскую науку.
И что же для науки, кроме переписывания и перевода книг(ибо какой толк переводить, если читать их могли только те же монахи?), сделала церковь? Можно поподробнее?)
elegaz Коперник? Это тот у которого дядя епископом был? Как же слышали. Только де факто заступничество дяди и спасло его от костра. Так что как пример "помощи церкви" в развитии науки его привести можно, но только очень сильно притянув за уши. :)
На арабов зря наезжаете. Они "испортились" после прихода монголов. Собственно монголы привили им свой образ жизни и менталитет. До этого арабы занимались разными науками и у них было много полезных изобретений. Имя ал-Хорезми в современных языках преобразовалось в алгоритм.
elegaz Коперник? Это тот у которого дядя епископом был? Как же слышали. Только де факто заступничество дяди и спасло его от костра. Так что как пример "помощи церкви" в развитии науки его привести можно, но только очень сильно притянув за уши. :)
А его вклад в науку? Это типа херня и не считается? Кстати, на счет заступничества дяди, ты погорячился! Коперник сам был клириком каталической церкви (экономом епархии) и по совместительству военным комендантом. Сам мог спалить кого угодно!
Это сообщение отредактировал elegaz - 24 янв 2013 в 14:25
elegaz Факт остается фактом. Дядя его покрывал и помогал ему, а так же если я правильно помню неоднократно увещевал Николая отказаться от науки поскольку не от бога она и всю жисть он защищать его не сможет. Собственно исходя из того, что дядя всегда не сможет его покрывать Николай и стал богослужителем.
Вклад в науку никто не оспаривает не нужно передергивать. Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.
Сдается, что Вы не читали историко-биографической справки в школе по Копернику :)
Это сообщение отредактировал ForbiddenDW - 24 янв 2013 в 14:58
И что же для науки, кроме переписывания и перевода книг(ибо какой толк переводить, если читать их могли только те же монахи?), сделала церковь? Можно поподробнее?)
Про Коперника слышать не доводилось?
А про Галилея и Джордано Бруно слышать доводилось?
Рыцари были галантными кавалерами и храбрыми воинами, которые только и искали случая, чтобы победить какого-нибудь дракона и спасти прекрасную даму.
одной из основ рыцарского единства , к примеру у тамплиеров был гомосексуализм, так как рыцари давали обет безбрачия, а энергию куда то надо было девать. кроме того, обязательный миньет новоначального рыцарю (-рям) при вступлении в орден позволял держать тайны внутри организации
Подъезжая ближе к крепостным стенам столицы, попадаешь в зону тошнотворных запахов, исходящих из канав, переполненных свалками и отбросами. Минуя эту беспрестанно увеличивающуюся трясину, так не вяжущуюся с гербом Парижа, на котором серебряный корабль легко плывет по лазурной волне («Качает его, но он не тонет» — гласит латинская надпись на гербе), оказываешься возле городских ворот, где в беспорядке толпятся повозки торговцев, почтовые кареты, дилижансы
Из жизни Б.Паскаля
Добавлено в 09:40 Церковь и наука не совместимы. При отношении к людям как к рабам, и не только божим.
Монастыри до 1764 года имели право владеть населенными имениями, обходились с крепостными, в Российской империи, немилостиво. В Курской губернии исследователем Добротворским были собраны интересные свидетельства о том, как жилось крестьянам под властью монашеской обители: «Монастырская неволя была пуще панской… Рассказывают старики, что житье было тогда незавидное. Вместо лошадей у монахов служили они: на них и воду возили, и землю пахали».
В 1764 году монастырям запретили владеть населенными имениями, отписав в казну более миллиона крестьян. Они получили, название «экономических».
Когда здесь , на ЯПе , говорили , что Сталин никакой не тиран , а Созидатель с большой буквы - это можно понять . Люди устали от сегодняшних реалий . Когда здесь , на ЯПе , говорили , что во времена Брежнева в Советском Союзе был Рай на земле - это можно понять . Люди ностальгируют по своему детству . Даже тех , кто яро ратует за Путина , можно понять . Задолбал беспредел . Хочется хоть какой-нибудь надежды на будущее . Но средневековье ... Особенно доставило про благотворную роль церкви по приумножению наук и культуры . А про еретиков , которых казнили направо и налево забыли ? А как обвиняли человека в колдовстве , стоило только появиться у него деньгам ? А наследство получали после казни король и церковь . Или вы думаете , что та церковь отличалась от современной православной чем то ? Только тем , что сейчас для того , чтобы отобрать у человека деньги , не обязательно его казнить . Достаточно подать на него в суд за то , что он книжки ценные запылил .
интересная тема, хотя есть с чем не согласиться. То, что церковь имела самые большие и полные библиоотеки - безспорно, но вот то, что она способствовала развитию науки - полный бред! Ну и про нравы средневековья тоже написано не мало, про распущенность людей...А так теме зелень, в коментах тоже есть что почерпнуть
Реальность:Ну, во-первых людей, считавших нашу планету плоской было далеко не большинство. Во-вторых, церковь не несёт ответственности за упадок науки – совсем даже наоборот, она много сделала для её процветания.После падения Римской империи католическая церковь оказалась единственным выжившим островком римской культуры в Западной Европе. По всей Европе выросли монастыри, славившиеся самыми богатыми библиотеками. Монашество было чуть ли не единственным образованным сословием в то время, и практически все исторические документы, которые дошли до нас со Средних веков, были написаны именно ими.
Офигеть реальность "Далеко не большинство" - это как? Одна пятая? Или большинство знало про гелиоцентрическую систему? "Монастыри, славившиеся богатыми библиотеками". А кто эти книги читал? Горожане и крестьяне по абонементам? Это сообщение отредактировал dobrik - 25 янв 2013 в 10:10
Но средневековье ... Особенно доставило про благотворную роль церкви по приумножению наук и культуры
Ну ты как маленький. Они же поклоняются тому же богу и посещают ту же церковь. Признать то что церковь имела огромный негативный вклад в развитие человечества будет равносильно признанию того что они до сих пор потакают мракобесию.
Добавлено в 10:24
Цитата
То, что церковь имела самые большие и полные библиоотеки - безспорно, но вот то, что она способствовала развитию науки - полный бред!
Ну не всё так однозначно. Наука не может развиваться без денег, а у церкви они конечно были. Тратя средства на обучение священников, церковь не редко вносила вклад в развитие науки, так как большинство светлейших умов того времени были этими же самыми священниками :) Окама- францисканский монах, как и Иоанн Дунс Скот, как и Фома Аквинский, как и Роджер Бакон и многие другие.
Монастыри до 1764 года имели право владеть населенными имениями, обходились с крепостными, в Российской империи, немилостиво.
Именно экономическая деятельность РПЦ, а не религиозная, затормозила развитие Российской Империи по крайней мере на век. В то время, когда феодализм в Европе уже умирал, в России его главным сторонником была церковь, а с ней спорить трудно.
интересная тема, хотя есть с чем не согласиться. То, что церковь имела самые большие и полные библиоотеки - безспорно, но вот то, что она способствовала развитию науки - полный бред! Ну и про нравы средневековья тоже написано не мало, про распущенность людей...А так теме зелень, в коментах тоже есть что почерпнуть
Церковь замещает историю своей выдуманной историей.
интересная тема, хотя есть с чем не согласиться. То, что церковь имела самые большие и полные библиоотеки - безспорно, но вот то, что она способствовала развитию науки - полный бред! Ну и про нравы средневековья тоже написано не мало, про распущенность людей...А так теме зелень, в коментах тоже есть что почерпнуть
В общем-то распущенность людей - это позднее Средневековье и Эпоха Возрождения. А до того - церковь гайки сильно закручивала.
Монастыри до 1764 года имели право владеть населенными имениями, обходились с крепостными, в Российской империи, немилостиво.
Именно экономическая деятельность РПЦ, а не религиозная, затормозила развитие Российской Империи по крайней мере на век. В то время, когда феодализм в Европе уже умирал, в России его главным сторонником была церковь, а с ней спорить трудно.
Согласен. При Петре все это было.
Скажи, а нужна ли Империя? Ведь только в империях урожай повышали приказами, а далее розгами.
Сколько на ЯПе, однако, профессиональных историков - экспертов по различным периодам европейского Средневековья. ))
Кстати, недавно скачал и прослушал курс лекций по средневековой истории А.А. Хлевова - очень любопытно излагает, открыл для себя немало нового, новые точки зрения, взгляды. Рекомендую (можно найти на рутрекере)
тема насчет устройства космоса - бред. В эпоху возрождения, да, народ начал думать на эту тему. Как раз мусульманский ближний восток окончательно выгнал всех крестоносцев, Русь, иногда и Польша активно давали пиздюлей западным соседям (грюнвальдская битва), вот и понадобилось свалить куда-нибудь ещё. Колумб ведь отправился с позиции того, что земля круглая, из испании - самой фанатичной страны европы на тот момент. Про чистоту тоже бред, иначе бы не было эпидемии чумы в европе. мусульманский восток, русь и польша от неё несильно пострадали, так как там было понятие личной гигиены. Правда, апогей застранства в европе приходится на 16-18 века, а это уже эпоха возрождения вперемешку с аграрным и промышленным переворотами. В остальном согласен с автором. люди всегда хотели трахаться, что собственно и делали. В итоге детишек у каждого лорда было штук по 6, старшие что-то унаследуют, младшие - хрен с маслом, а посему шли пиздить соседа. Церковь до 13 века никого не трогала ибо её позиция не была достаточно сильной в странах восточной и северной европы. Её зверства опять таки приходятся на более поздний период - с 16 века, как раз одновременно с реформацией.
Монастыри до 1764 года имели право владеть населенными имениями, обходились с крепостными, в Российской империи, немилостиво.
Именно экономическая деятельность РПЦ, а не религиозная, затормозила развитие Российской Империи по крайней мере на век. В то время, когда феодализм в Европе уже умирал, в России его главным сторонником была церковь, а с ней спорить трудно.
Согласен. При Петре все это было.
Скажи, а нужна ли Империя? Ведь только в империях урожай повышали приказами, а далее розгами.
А вариантов не было в России. НЕ завоевывать Сибирь или Поволжье было нельзя. Также как и нельзя было НЕ завоевывать Крым и Причерноморье.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"Далеко не большинство" - это как? Одна пятая? Или большинство знало про гелиоцентрическую систему? "Монастыри, славившиеся богатыми библиотеками". А кто эти книги читал? Горожане и крестьяне по абонементам? 
yaplakal.com