О Ювенальной юстиции, полный бред!

Волеизъявление и т.д. спрашивали дважды на выборах в парламент и на выборах президента. Когда увидели что обманывают, позвали на митинг - кто ходил?

На что жалуемся?

Margolis не жалуемся, подпись -против была поставлена мной.

Тут дело даже не в ЮЮ, а в ебанутых чиновниках, вся работа которых это бумажки и чем больше фактов отражено в бумажках тем лучше.

Так же гаишники когда не рыбный день и план не выполнен начинают разводить на штрафы не в чем не повинных водителей.

Ну а школьные "психологи", кторые наколки чиновникам дают, так это вообще феерия долбоебизма. Школьный психолог как правило эту выпускник педа троешник, без мозгов и здоровых амбиций, который нахуй нигде кроме как в школе не сдался. Вот и сидят они делают то что им скажут сверху. Я думаю ни один школьный психолог не в состоянии определить начало переходного возраста у подростка, о другом уже молчу.

Это сообщение отредактировал СоленыеУши - 25.09.2012 - 11:36

Вот как сейчас помню, некоторое время назад в подобной теме отписывался, что именно так и будет - отказываешься сдавать училке на подарок, пытаешься копать, выясняя куда на самом деле идут деньги, сдаваемые "на ремонт" - рано или поздно и против твоей семьи из ниоткуда появится такой вот "анонимный сигнал".
Вопрос в другом - за долгое время поисков я так и не нашел на какой именно законодательной базе базируется вся ЮЮ? Везде именно оперируют абстрактными понятиями, никакой конкретики, никаких ссылок типа "вот в таком то пункте такого то закона написано то-то". Где написано, что можно вот так вот "без суда и следствия..."
Правильный вопрос поднимает Sveshka. Желательны более-менее четкие рекомендации от местных юристов, а не призывы тупо "не открывать двери"... Как маленькие, честное слово... детей тупо заберут из школы или вообще с улицы и все. Переезжать, скрываться, залезть под кровать... что дальше?

Хотя и не исключаю того что статья - фейк и заказуха...

Это сообщение отредактировал CuzMich - 25.09.2012 - 11:34

Ребята! каюсь ! не живу в России но у меня вопрос - у нас тут строгий закон -я могу никого, НИКОГО даже президента домой не пустить , пока мне не покажут ордер, или они могут вломиться если я буду на работе(но это уже крайний случай если типа я должен 100500 миллионов или убил кого) , а так я имею право стрелять в них во всех к ебеням и применять любую силу по обстоятельствам, неужели тс не мог не пустить каких то людей????

С новым первым комментарием, гражданин Опер)
В том и дело, что создаются дублирующие органы с расширенными полномочиями.
Вы законы, планируемые к принятию, почитайте.
Закон № 42197-6 ФЗ
Закон № 3138-6 ФЗ

Добавлено в 11:39

Кто позвал?

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2012 - 11:40

гмм... может для начала место прописки поменять? например я прописан с ребенком в одном месте, а живем в другом, к примеру у его бабушки. ходи ... ищщи))) хотя думается это до поры до времени , но всетаки уже предупрежден об опасности))

Это сообщение отредактировал SawL - 25.09.2012 - 11:43

Более того всю законодательную базу ювеналки планирует вывести из-под действующих законов и создать свою, отдельную, особую, с ювенальными судами.
Объясняется это тем что:

- ребенок несовершеннолетний, ещё не гражданин в полном смысле слова, не осознает своих прав и интересов.
- а на его родителей как раз и распространяется презумпция виновности - они априори преступники, как они могут действовать в интересах ребенка?

А всё текущее законодательство исходит из прямо противоположной точки зрения - родители защищают и представляют права ребенка.

Читал. Ни каких дублирующих органов в сфере обычной семьи нет

Только в части надзора за правами детй и лиц, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Для справки законопроекты предлагаемые к принятию:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravk...Agent&RN=3138-6
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravk...gent&RN=42197-6

Добавлено в 11:47

Я свои ссылки привел. Давайте Ваши.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 25.09.2012 - 11:49

Я бы так сказал: юю направлена на раскол существующего положения:родители и ребёнок есть единое целое-семья, и одно от другого неотделимо. А юю имеет совсем другой вектор-противопоставление ребенка и его "прав" родителю.

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2012 - 11:51

забыл про 282

А чо вот младенчик в ремонтируемой хате делает?

В приведенных законопроектах ни чего такого нет.

Детей бы они моих получили только через мой труп! и еще пару десятков трупов этих "комиссий"!

Что такое "нормальное развитие", "нормальные условия", "нормальное воспитание"?
Сейчас не сильно времени есть.

Да хрен я кого пущу в квартиру, пусть дверь взрывают. А детеу заберут, только через мой труп, да если и заберут(пацанам 15 и 13 лет), так они сбегут сразу и детдом еще подожгут.

А вы, ребята, и дальше сидите на форумах и нихрена не делайте. Ещё не то будет.

Мы надеемся, что ты делаешь.

Во-первых, это вброс. Во-вторых, вброс преждевременный, законов о ЮЮ еще не принимали, так что фейл. В третьих - если примут таковые законы, то все, пора будет браться за вилы и топоры, идти валить нафиг всех этих "законодателей" и власть.

Вот оно чё, Михалыч!
То есть, возмущаться на форуме мы можем. А как предложили что-то сделать, так сразу надеемся на других? "Моя хата с краю?" Всё понятно. Тогда не жалуйтесь. И не пеняйте на власть, если сами не хотите ничего исправлять.

Я думаю, в яповцы надо принимать тех, у кого есть детектор сарказма и иронии.

В штатах же рожают как-то. А там то же самое.

ForbiddenDW

Все, что я писал, ни в каких работах легитимной обществоведческой "науки" не описано. Вероятно я действительно докатился до теорий мирового заговора. Дело то не в словах. Нет ни какого мирового правительства, как нет какого-нибудь "министра финансов" "мирового правительства". Но есть люди формирующие концептуальную власть, которые определяют жизнь миллиардов людей и имеющих планы не на десятки, сотни, а на тысячелетия вперед, обладающие очень высокой мерой понимания общего хода вещей. В пределе концептуальная власть - это всего лишь формирование ответов на два "детских вопроса": "Что такое хорошо?" и "Что такое плохо?", создание "само собой разумеющегося". Концептуальная власть ни кого не когда не насилует (там, где начинается насилие, принуждение, реальное управление заканчивается). Она следит за тенденциями в обществе, поддерживая нужные ей и тормозя ненужные. Она управляет "безструктурно". Поскольку по отношению к подавляющему большинству членов общества она реализует именно безструктурный способ управления, то всякий, кто желает делать карьеру в русле алгоритма «сад растёт сам: садовник только ухаживает за ним…» на основе принципов «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на понимающих больше» и «кто знает, тот поймёт, а кто не знает и не понимает — это его проблемы» — воспринимает отчасти осознанно, отчасти безсознательно некоторые события в своей жизни и жизни человечества как некие намёки (посылы, «месседжи»), как рекомендацию или команду действовать (или бездействовать) в складывающихся вокруг него обстоятельствах. Но поскольку решение действовать он принимает сам, то и продвижение по карьерной лестнице он воспринимает как его личный успех, как его собственные достижения. Если же он делает шаг «не туда», то получает по рукам и это он тоже воспринимает, как намёк на необходимость для успешного делания карьеры избегать необдуманных шагов.

Нужно отметить, что финансовый интернационал, а также масонские ордена - это не те, кого я имею ввиду под людьми, формирующими концептуальную власть. Это инструменты.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 25.09.2012 - 12:34

В триллионный раз повторяюсь, что такие законы как ювенальная юстиция и мораторий на смертную казнь допустимы только в тех странах, где искоренена коррупция! Последствия горючей смеси закон+коррупция известны всем.

Кто за смертную казнь? Все. Я тоже. Но когда в стране куплена власть и суды, вы можете быть уверенны что вас завтра не "прижмут" к электрическому стулу на совершенно законных основаниях?

Margolis
Вы, уважаемый, в соседней теме ратовали за главенство закона над архаичной традицией. Или я ошибаюсь?